在社會上，有些人似乎特別難相處、特別容易生氣、特別容易玻璃心。
比方說
習慣性地指責別人，自己的責任卻推的一乾二淨？
老是誇口自己有多厲害多好棒棒，老是想當年？
動不動就說自己很可憐很痛苦，都沒人懂他們？
喜歡陰謀論，喜歡說誰誰誰很壞、某某某又要害人？
跟別人對話一發現意見不合，就強迫別人聽他的？
當然不是說會這樣的人就一定是有問題，而是當一個人有這樣的特徵時，
就要提防他是不是有所謂的高衝突人格，以免自己被這樣的人欺負。
甚麼是高衝突人格呢？
簡單來說，一般人遇到跟人起衝突的狀況，會希望解決衝突，並拿出解決的誠意出來。
然而有一種人，他們遇到衝突(其實很多時候只是他們自以為遇到衝突)，
他們的反應是增加衝突；
也就是說，擴大自己的情緒(大吼、尖叫、嗆聲、污辱)；
然後刺激對方反擊，從而使衝突變的更大更激烈，甚至讓其他想要幫忙的人也一併捲入。
如果只是一個人去面對，影響到的只有一個人；
如果是一個團體內有這樣的人，則這個團體會被這人搞得雞犬不寧、草木皆兵。
這種利用增加、擴大衝突來面對衝突的人，就是高衝突人格份子。

感覺像在給別人輕易貼標籤。光是怎樣叫偏激就很主觀，這年頭常常有人不合己意就叫「偏激」。那這篇文算偏激嗎？感覺論述很不精細。可以吐嘈的地方很多。參雜過多情緒，不不太像是理性的科學分析

只有死人才不會把人貼標籤 這是人性

回mayjan：我不會亂貼人標籤啊。我比較追求真相是什麼。回mayjan：看來我不是活人囉？心理學有個理論叫「投射效應」。就是以己度人。意指「當自己是怎樣的價值觀，就會假定別人一定也都這樣想

這本書不知道川皇看了會怎樣? XD

也許確實有這樣的人，但這些人可能也有其他的樣貌同時存在，或不同時候的狀態也會有不一樣的表現，很多特質也是一體兩面的。貼標籤當然可以，只是有點可惜了去看見一個人的複雜和變化的可能性。當然可以選擇直接避開這些特質的人，免得給自己招惹麻煩之類的，我們都有選擇自己朋友的自由。(大概吧)

這種書就像ptt範本一樣，讓你至少有五種選擇可以應付個五六成狀況而不會手足無措就很好了，怎麼可能這麼多例外都寫得到，要求太多了吧。

謝謝分享唷！

我覺得我就常常遇到類似的人，或是說我脾氣太好，以至於容易引發其他人個性中的這一面。如同Sanyao說的，這些人在與其他人相處或其他情況下，展現的又是別的面貌，並不是一直都是「高衝突」的樣子。但這本書對我就會幫助很大，會想找來看。謝謝分享!

人的天性就是想把人分類 把物品分類如果有人做了這件人性愛做的工作 然後另一個人就說話了另一個人 也是人性就是了 說:你怎麼可以這樣亂分類!你怎麼可以把人類這麼簡單的分類 人是最複雜的神聖的!然後 第一個人就說: 你這種愛指責的人 其實也是某類型的第二個人說: 你又來了 你又把我分類了 我是獨立的個體!

也許是用詞上的差別吧，我們可以用分類來了解人，但不能只剩下分類「這類型的人就是這樣」「這個人可能有這類型的行為表現」類似這樣描述上的不同？

推心得

很棒的分享!哈哈川皇XD

推心得

推分享

hsiflow＋1

覺得比較適合用每個個案來看待。我最近碰到的情況剛好相反我碰到的是不認識或是不熟的人對你情緒勒索你不服從他或是不滿足他，他就說你高衝突還是看個案比較準。

推sana