[討論] 天下雜誌的投稿,沒有稿費@@

作者: lolylolyosu (3-1次元)   2018-11-27 11:54:50
最近用FB「詢問天下雜誌」,請問他們的「投稿信箱」。
然後問到稿費問題的時候,對方告知我「他們(天下)沒有給稿費的」。
天阿,這家幾乎是全台灣最大的出版集團(城邦集團)了,居然告訴我,他們沒有稿費?
怎麼我看那些「老外作家的翻譯書」,以及他們來台辦簽名會的時候,都有出版社主動幫
他們出錢阿?
這些出版社是怎麼搞的???
寧可花錢砸在老外作家的身上,也不願意扶植本土的「深度作家」。
難怪市面上的新書,大多都是翻譯書。
有深度的本土作家,是都沒有出版社,要幫忙推廣嗎?
難不成「台灣要當一輩子的『文化輸入國』」???
作者: andyshow3567 (李奧納多皮卡丘)   2018-11-27 12:00:00
如果你是專欄作家那會有稿費,投稿上了會收到雜誌還是書,我記得是這樣,那時候確實有收到書跟雜誌
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 12:00:00
你找的太少家了,再來沒有人引薦你去寫大概沒機會而要有人引薦你或編輯找上你,你的文章如果是我看到的這些PTT的這種程度是不夠的。我當過別處板主,而你目前文筆連我免費收精華區的水準都沒有…要別人給你稿費,你需要再仔細琢磨你的文
作者: kazushige (千森)   2018-11-27 12:08:00
天下雜誌是城邦集團????你是否搞錯了什麼
作者: armchair (apriority)   2018-11-27 12:09:00
建議原po可以先從學習正確使用標點符號開始。
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 12:10:00
再來城邦下面有好幾個群,你問天下根本是問錯對象用你短短的一兩次詢問就在判定台灣出版業狀況,你都沒有感覺這有多麼表面嗎?
作者: hmcedamon (day蒙)   2018-11-27 12:14:00
沒人跟你邀稿的意思吧
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 12:15:00
先把你太過表面的隨意下判斷習慣改掉,不然別人不會願意認真然後花錢花時間認真看待你的東西。即使PTT的一些輿論看輕天下或的某商業雜誌的東西,但你要知道他們仍然是專業出版社,有辦法賺到維持營
作者: lcyeh (流浪漢)   2018-11-27 12:19:00
呵呵
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 12:19:00
運的錢。不是隨隨便便的文他們就會付錢刊登的。又來了,不要太過於淺薄的判斷人家。沒有多少人會認同你的說法。報章雜誌讀者投書那一頁通常也沒稿費的在許多漫畫如海賊王的讀者投稿也是沒稿費的,但是被登出的人覺得很榮幸。這種作法是有很多先例存在。因為讀者投書的欄位一開始就講沒稿費,出版者只是提供一個讓普通讀者或同好能夠被更多人看見的機會你的作品有那個可以幫出版社賺到錢的水準時,他們才會付稿費,你一個沒有精鍊過讓人能認同價值的文章,出版社也沒辦法用那個來賺錢,當然沒有稿費,是在無社會常識什麼...的目的越遠,除非你的目的真的是用文章賺錢。你越是喜歡爭論或聚焦在這種違反社會常是的事情上...不要講太多空話,你講的和現實社會運作差距太遠了你可以在這邊繼續跟還願意跟你講的人爭,但你就是拿不到稿費,只有讓人覺得沒有和你認真的價值
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2018-11-27 13:41:00
要養出做得到這些事情的AI就可以拖垮出版社了XD
作者: Ricestone (麥飯石)   2018-11-27 13:44:00
算了啦,你看他現在又轉移問題,跟我上次講他時一樣
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 13:44:00
出版業界不是你創造出來的,想要出版業者的錢,當然是照他們的慣例走,而不是照你覺得怎樣,你還沒那能力。所以我認為他並不是真的想用文章賺錢,他可能只是寂莫或者想發表意見或吸引注意力,一直在說沒什麼參考價值的話。你說的那天還沒來臨。你也沒能力使它來臨,沒意義。也許你是個AI,看什麼講話方式最能製造無意義的文串我對談過的人工智慧,講話都比你有意思多了。你的策略是盡量發表很容易看得出來的謬論,激怒人或吸引人繼續跟你對話,但是幾乎產生不了什麼有價值的回饋。因為你的社會常識不足,或故意顯示出不足只為讓人理會你跟你說話
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2018-11-27 14:01:00
原PO是不是搞錯了作家的培育進程?那些讓出版社出錢的老外作家在起步時多半也很慘作家在起步時需要的是曝光
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 14:02:00
我不會介意一個沒有社會常識的ID對我的判斷句,因為沒有一句正確的。
作者: yesOh (yesoh)   2018-11-27 14:02:00
市場就是如此啊,自稱看了上千本企管書連這道理也不懂?
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2018-11-27 14:05:00
原來廢文王本尊是你,什麼都不清楚就亂發文城邦跟天下都分不清楚,有夠廢文
作者: supergto (阿堯)   2018-11-27 14:07:00
看不出你的深度捏
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-11-27 14:08:00
如果人類的創作邏輯跟你一般水準 那我寧願看AI寫作
作者: yesOh (yesoh)   2018-11-27 14:08:00
所以呢?今天認為是問題的人是你又不是我。
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2018-11-27 14:14:00
活在自己二次元世界沒人管你,出來發廢文洗版面還無法溝通怪誰,不要丟唸資工人的臉不理解人際交流就學,自以為是一直發廢問只會讓人記得這是一個廢文製造Id
作者: supergto (阿堯)   2018-11-27 14:15:00
回你文你要給我稿費嗎 至少我領過幾次稿費呢 柯柯
作者: willywasd (dalikeanureeves)   2018-11-27 14:17:00
沒什麼太大價值的文章用噓文回應就好
作者: faurge1113 (批踢踢大宅門社會觀察家)   2018-11-27 14:24:00
你現在發文,我幫你噓文留言,你有給我稿費嗎
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2018-11-27 15:25:00
你怎麼不辦一個發稿費的媒體,嗆爆天下?
作者: mayjan   2018-11-27 15:41:00
好像有點問題...大家看出來了嗎
作者: assassinASHE (assassinASHE)   2018-11-27 15:43:00
你應該不會有稿費的問題
作者: rahayato ( 哎呀哎呀)   2018-11-27 15:56:00
深度作家們有需要你幫忙出聲嗎
作者: viaggiatore (▁音)   2018-11-27 16:02:00
mayjan你意思是他有某種認知或社交障礙? 有可能喔
作者: darkwindwind (darkwindwind)   2018-11-27 16:14:00
看他在西洽的文章,大概是妄想症或中二病吧?就是覺得有問題,上次回應原po學術文章是英文的問題後,就不再理會。就算沒有問題,也不需要特別在這種人身上浪費時間,沒人回應大概就自討沒趣了,不然就是不知道這種文章算不算鬧版之類的,不知道能不能檢舉。
作者: underheart ( )   2018-11-27 16:48:00
到底創造了什麼?看了一千本沒有專有名詞的書就把自己當神,遇到無法回答的話題就拿人工智慧和日本acgn來救援
作者: vendor (這是我用生命畫的魂)   2018-11-27 16:48:00
原po真的是無理取鬧
作者: JingYun (我只有八歲)   2018-11-27 18:08:00
http://i.imgur.com/xNVVCvO.jpg這是天下雜誌的回應,也不必對原po人身攻擊吧。
作者: darkwindwind (darkwindwind)   2018-11-27 18:32:00
我想大家並非對天下不給稿費一事是否屬實而噓原po,而是讀者投書這類自由投稿還想要跟被邀稿的作家一樣拿錢,對這種莫名的想法感到不可思議。再加上先前原po有很多莫名的廢文,有點像來鬧的。Jing大可以看看前面viagg的推文,人家規則就定好了,讀者自由園地就是自由投稿,專欄那類的才是邀稿,自由投稿跟邀稿的差別就是有沒有錢啊。想要被邀稿就寫文章寫得厲害到人家來找你啊,但事實原po的文章很不怎麼樣,還想要人家付錢?
作者: yudofu (豆腐)   2018-11-27 19:23:00
首先你就不是深度作家啊
作者: lilith2000 (雲淡風輕)   2018-11-27 19:26:00
覺得不要做人身攻擊比較好 原PO的文是好是壞 自有出版社會認定 如果出版社覺得很好 自然會給予相對應的報酬而且以後的邀約也會不斷反之 卻不一定代表原PO的文章不好 有可能不適合該出版社的風格與內容
作者: Nolan5566 (諾蘭‧五六)   2018-11-27 19:45:00
廢文製造機洗版面,留言亂扯好棒原文好幾個明顯事實的錯誤,不理解產業實務狀況就在評論,還說沒稿費,天下的法務宅心仁厚,這種言論已經涉及毀謗,損害商譽了。不懂原po怎麼還敢大言不慚繼續跳針。
作者: Jimmy030489 (jimmychen)   2018-11-27 21:04:00
一直在轉移話題 不是專欄作家 資深記者 繪師 你當自己寫的文章有多少斤兩
作者: tepes0013 (穿刺)   2018-11-28 02:31:00
投書規則都看不懂,懷疑自稱書看很多的可信度
作者: JingP (Jing)   2018-11-28 02:32:00
這唉滴不意外
作者: hmcedamon (day蒙)   2018-11-28 16:41:00
就是沒人跟你邀稿啊 講實話你還自比日本繪師 搞什麼啊
作者: Daisyyy (D)   2018-11-30 00:15:00
.
作者: coolwind4410 (Taurus)   2018-11-30 01:17:00
你是想當文字工作者才這麼問的嗎?如果不是,還是單純想要有額外收入?那你在寫之前有先了解規則嗎?
作者: abxyz4563 (子瑜)   2018-11-30 08:12:00
覺得你邏輯好怪
作者: nightever (不知處)   2018-12-01 22:43:00
就跟你要面試前會要先了解面試公司的基本資料一樣 。。。在你投稿或來發文前 ,請先弄清楚城邦集團底下的是商周 ,而天下雜誌就在天下集團好嗎~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com