※ 引述《hayuyang (Cloud)》之銘言：
: 如題
: 說討論不是很客觀
: 但改成
: 評價不好 好了
: 這是我在"身為職業小說家"裡看到的 村上春樹說很多評論家討厭他xD
: 但用中文查到的書評都...廢廢的
: 有認真的討厭村上春樹的文學評論家嗎?
: 還是僅限於日本文學界?
要回答這個問題首先要搞清楚所謂純文學到底是什麼吧
如果說通俗文學是其對立面 則可能被定義以一般大眾為對象的書
這段歷史大概要追溯到書本成為主流娛樂的時代
各種社會紀實 家庭描繪 到後來出現的偵探 犯罪 愛情小說等等
科幻 奇幻等則是當代開始流行的
多少都針對讀者的口味來創作
而這些通俗小說不乏在當時被大肆批判 結果放在當代變成經典的啦 ex.雨果悲慘世界
回過頭來講純文學
討論的重點可能就要注重目的面相了
純文學重視的目的主要有兩個
1.政治 2.為藝術而藝術
拿社會主義小說為例 目的就在於揭露社會某些腐敗的面向
從文學傳統來看 教化功能也是被高度重視的
雖然說教的文學從今天的角度來看會很可笑
不過一堆西方正典還不就是一些基督教觀念的propaganda
我們今天也不會去否定它的價值
為藝術而藝術則是重視表現形式 且強烈拒絕各種政治力量的干涉
不過通常藝術是脫離不開政治的
總之 拿以上兩點判准回頭來看通俗文學
被批判的大概就是因為缺乏以上兩大因素
文章內容缺乏實質的社會意義 文學最重要的功能被忽視
淪為被賤賣的商品 同時連一點藝術價值都沒有
這種文化工業的商業文學 基本上就是為了寫而寫
不過要評論當今的文學 用這種膚淺的二分法完全是行不通的
當代最重要的文學家早就用各種體裁在實驗了
意圖用各種視野 角度 來回答關於真理的根本問題
要論深刻度 跟視野的遠大程度的話 科幻小說則絕對屌打那些自稱是純文學的東西啦
我還真不敢想像現在還有人敢自恃自己是純文學傳統的捍衛者
我看是打著純文學的名號招搖撞騙吧 不知羞恥
不過有一點必須要承認 也就是當今的書市 有一大堆—不好意思恕我用詞尖酸—垃圾充斥
回到怎麼評論村上春樹
從他作品的時代意義或者當中的普遍性價值 還有藝術形式的原創性
說他不是當代重量級的作家實在有失公平
有些人喜歡嗆什麼假文青 看不懂的說無病呻吟
問題是他的作品根本就不以情感為號召
處理情緒也多半很含蓄 特別是後期作品就從個人觀點導向
轉換到更普遍的集體社會反省了
社會上充斥著一堆濫情的作品不譴責 結果批評根本不能說是言溢於情的村上 這樣合理嗎
好像有人特別看不慣村上的讀者 覺得是假文青還是甚麼
幹 讀者素質是關作者屁事喔
我是承認自己認同的偉大作家被自己看不慣的人讀會有些忿忿不平啦
另外也些人是不是也不滿他作品的男性主觀視角還有關於性的描寫阿
我是不懂啦 不確你確定拿這個批評他的作品合理?
最後總結一下村上作品特別印象深刻的地方
1.後現代普遍境況的洞察
2.Bildungsroman的傳統與心理治療的功能
3.敘述藝術的突破與原創性 世界末日與冷酷異境就是最好的例子
自發性(spontaneous)與寓言式的寫作 當然不是意識流亂寫
這個傳統從卡夫卡 卡爾維諾筆下都可以找到
4.歷史重述與反省 發條鳥年代記關於滿州戰爭的歷史創傷等等
我不知道有誰能這樣寫歷史
5.社會關懷但不妄自批判 始終保持分離(detachment)而不隨意訴諸情感 (1Q84)
不過他的報導文學我沒看 其他還有像是藝術本質的觀察等等—騎士團長
6.他的短篇也相當優秀 不過好像相對缺乏討論
甚至我覺得他的長篇把光環都搶走了 不然論閱讀體驗的話 實在是前所未有的舒服
不過就不再做評論了
7.再加一個 關於高度洗鍊資本主義的描寫大概是無出其右