寫一點讀後感，無內容簡介。
先條列我認為的缺點，重要性遞減：
一、關於口腔型人格的部份，引用的來源是吳至青跟賽安慈。
在一本強調演化心理學的書籍裡面引用「靈性」作者，我覺得不太嚴謹。
不過只有一頁，而且不是特別重要的內容。
二、有些「研究」、「調查」完全沒有reference，真實性待考。
三、很多研究跟引用只有列出「中文譯名」，要找到原出處需要很用力猜原名。
四、部份中國用語沒有轉成台灣中文、有些算術錯誤、小數點點錯、部份舉例不佳
BMI變成「身體品質指數」，雖然是不影響閱讀，但還是會覺得「呃？」
五、通篇「大陸」覺得不太舒服。這是我個人立場啦，不過能體諒。
畢竟，要是都改成中國，作者搞不好會有麻煩。
從我上列的缺點應該可以看出來，我多少是抱著對科普書的期待在讀這本書。
以這個標準來看，這本書沒有達到我的期望。
顯然作者想寫的是給女性的從演化角度出發的感情關係操作手冊，不是科普書。
為什麼感情這麼個人的事情會跟演化扯上關係？
最近剛好有個新研究，https://reurl.cc/5dD9R
研究發現，美國家庭內空調的溫度設定，接近於肯亞中西部的自然氣候。
這個發現相當符合LSE的演化心理學家Satoshi Kanazawa所提出的「草原原則」
也就是「現代人類的行為依然沒有脫離我們祖先在東非大草原上的習慣」。
除了氣溫以外，當然也包括求偶和交配的行為，也就是這本書的主題。
從介紹演化心理學的角度來看，我認為這本書的內容是略嫌不足。雖然介紹了很多重要概
念，例如「親代投資」、「性感兒子假說」，而且還加上了很多行為經濟學的內容，例如
loss aversion，但證據跟解釋的篇幅還是偏少。對於沒有相關知識背景的人來說，可能會
覺得這些想法脫離現實。不知道是不是因為這樣，所以作者舉了非常多「小故事」來佐證
。雖然知道作者是想寫一本可以操作的準則而不是科普書，但多少還是覺得有點可惜。
另外有個想法是，雖然作者打著演化心理學的名號，但應該不是心理學背景出身？雖然我
自己也不是，但是書裡出現了好幾個明顯是有統計意義但沒有臨床意義的例子。感覺心理
系出身的作者應該會對這個比較謹慎一點。
從操作手冊的角度來看的話...其實是寫給女性看的，雖然我個人的生活經驗告訴我裡面大
部份的建議相當有價值，但是現在這個風向，即使作者也罵了幾句父權，但大概還是沒幾
個人敢公開認同吧（苦笑）。換個方向想，如果你的大部分競爭對手都不願意接受演化心
理學的研究成果，而你接受了，那某種程度上來說，也算是壟斷了一項技術呢。應該多少
還是有參考價值的吧？
總體來說，我覺得雖然不如歐美學者的科普書，但是這個領域少有的中文作品。
如果滿分10分的話，我給7/10