精英（高手）的構成＝智慧×見識
人的成就是一系列苦練和正回饋積累的結果。窮者恆窮，富者恆富；高手一旦成就到一定
程度，就算把所有資源都拿走，他還是能做成一番大事。原因就在於：他已積累了大量智
識，養成了「高手思維」模式！
圖文好讀版: https://reurl.cc/dQpNk
本書作者萬維鋼是《羅輯思維》人氣作家，前物理學家。這本書分五個部分告訴讀者什麼
是高手、高手的思維、高手的學習方法、高手如何做決策、以及高手洞見的未來，幫助大
家用理工思維理解世界。
高手思維和普通人有何不同:
高手能夠理解複雜的抽象概念，而普通人處處使用簡單的形象思維。
高手探索未知，而普通人恐懼未知。
高手能從長遠打算，而普通人缺乏自控力。
高手注重個人選擇和自由，而普通人認為別人應該跟自己一樣。
高手擁抱改變，而普通人拒絕改變。
高手跟各個階層的人都有交往，而普通人只跟本階層的人交往。
高手愛談論想法，而普通人愛談論人和東西。
高手把自由時間花在學習上，而普通人把自由時間花在娛樂上。
高手注重效率，而普通人強調公平。
有時候，成功就是需要好運加持
成功在很大程度上是因為運氣，而且運氣可以放大、累加，競爭愈激烈運氣就愈重要。
假設有A和B兩個人，他們的天賦、努力程度和見識水準完全一樣，但A的運氣比B好一點，
大約五%吧。那麼請問，假以時日，A的個人收入會比B高多少呢? 也是五%嗎?
那就大錯特錯了。我看更合理的答案是500%，甚至更高。人類社會是個非線性的複雜系統
，這意味著初始條件好一點點，最終結果不是按比例也好一點點，而是很有可能不成比例
地把初始優勢放大很多很多。
比如說有一對非常優秀的雙胞胎姊妹，大學入學考試那天妹妹正常發揮，姊姊不幸因為感
冒而發揮失常，那麼二十年後，也許妹妹能得一個諾貝爾化學獎，而姊姊則是某個化工廠
的工人。
在人生的早期，尤其是關鍵節點上，好運氣就有這麼大的放大效應；而且這還不是個案，
還有大規模統計的根據。
寫到這我就想到Justin Bieber，一個在YouTube上放自己唱歌影片的小屁孩，運氣好被星
探發掘，出唱片後運氣更好，受到大眾歡迎，搖身一變成為年紀輕輕就名利雙收的知名歌
手。書中列出一些其他例子，像是電影《教父》的演員艾爾帕西諾、微軟的比爾蓋茲、加
拿大職業冰球運動員等。關於運氣，塔雷伯的隨機騙局(Fooled by Randomness)是經典，
推薦一看。
運氣雖然很重要，但是不認命、不信邪也是有好處的。如果過分強調運氣的因素，可能就
真沒心思努力了。高水準競爭需要我們付出全部的努力，非常非常地努力，然後再加上運
氣。
那平時怎麼提升自己的運氣呢?
區別運氣好與運氣不好的關鍵在於是否經常嘗試新東西。你嘗試的東西愈多，遇到好東西
的可能性就愈大，當然就會有好運氣。當然，從另一方面說，你嘗試的東西多，遇到不好
的東西也會更多，但只要遵循「可控」和「低成本」的原則，就不怕那些小失敗。
這樣看來Justin Bieber的確是符合，其他小屁孩還在打電動的時候，他嘗試將唱歌影片
放上YouTube，沒成本也不會有損失，結果就好運爆紅了。多嘗試新東西對一般人來說也
是一樣有好處的。
有經濟學家統計過，那些剛投入職場便頻繁跳槽的人，等到他們穩定下來以後，收入會高
於那些在一家公司一直做到老的人。這些人一開始透過頻繁跳槽找到自己的興趣所在，然
後再堅持下去。CEO這樣的高級職位通常是由「通才」擔任，他們的履歷具有多樣性。巴
克爾也提到一個研究，說如果一個人在職場上只扮演過兩種不同角色，那麼他將來升為高
級主管的可能性只有2%；如果他至少做過五種不同的工作，他成為高級主管的可能性會超
過18%。
成功的反義詞不是失敗，而是平庸
失敗其實是成功的近義詞，兩者都意味著要走極端。成功者可能不是最理性和最現實的人
，反而可能是特別極端的人。
人生充滿艱難的選擇。你是想按規則行事，還是想打破規則? 每一個選擇都有代價。你想
當個好學生和好員工，讓家長和主管都滿意，那你就是一個平庸的人。你想當個革命者，
那你就要得罪很多人。世界上沒有萬全之策，這才是真實的世界。
所以特別成功的人，比如蘋果的Steve Jobs、退役的NBA巨星Michael Jordan、Kobe
Bryant，普通人往往覺得他們特別偏執、頑固、甚至冷酷不近人情。
成功需要堅持，遇到挫折不放棄，這是成功者的共同點，而真正區別能不能堅持的是你是
樂觀還是悲觀。樂觀的人能堅持下來，靠的不是對自己和世界的理性認識，而是靠自欺欺
人，虛構故事哄著自己留下來。故事提供了工作和人生的意義。
堅持和多嘗試是矛盾的。但原則是在職業生涯早期要多嘗試，確定人生目標後就要堅持。
如果有機會的話，應該盡可能去一個新興領域，競爭較不激烈，較容易在這領域成為高手
。
從儉省思維創造價值
更好地利用資源=獲得更好的結果
儉省思維模式的關鍵，是開發手裡現有的資源，從已有的資源中發揮出創造性的價值。書
中提到許多案例，很多時候追求更多並不代表會更好，比如前雅虎CEO梅爾胡亂花大錢併
購反而成了壓倒雅虎的最後一根稻草。
這裡作者提到一個讀過物理的人才會懂的笑話，改編自薛丁格的貓。大學時曾身為理工宅
也讀過很多物理的我，覺得這是非常好笑又發人深省的故事。
「薛丁格的滾」: 如果女朋友讓你「滾」，她其實是處於「真的讓你滾」和「讓你過去抱
她」這兩種心理狀態的一個「疊加態」。
你的下一步行動(用物理學的話叫「觀測」)，將會使這個疊加態坍縮到一個固定的狀態。
你要是真滾了，她可能就是真的想讓你滾；你要是過去抱她，她可能就認為自己原本就是
想讓你抱她。
當然這只是玩笑話。
作為一個前物理學家，我必須說明，「薛丁格的貓」和「薛丁格的滾」是兩碼事。一個關
鍵區別是，量子疊加態的坍縮結果是完全不可控的，物理學家就算滿懷良好的祝願，也不
能讓貓坍縮成「活」的可能性增加一分。
而你，卻可以左右你女朋友的波函數。
儉省思維模式的關鍵在於怎麼開發手裡現有的資源。資源還是這個資源，女朋友還是這個
女朋友，你有什麼辦法能讓她變得更好一點呢?
從這裡作者延伸出另一個觀念: 自證預言(self-fulfilling prophecy)。也就是你「預言
」局面會如何，你就按這個想法去做，局面真的就會如何。這是因為「正回饋」的機制。
你以為你女朋友是溫柔體貼的淑女，你就像對待淑女那樣對她好，你對她好，她就真的表
現很好，她表現很好，你就更加相信她很好。這就是「預期」的力量，對自己、對他人都
適用。
在股市裡自證預言和正回饋也存在。股市名嘴或媒體大幅報導預期經濟將轉差導致股市將
大跌等壞消息，大眾開始一致看壞股市，大賣持股，股市就會真的跌；而股市跌了，投資
人對未來看更壞，紛紛倉皇出逃，於是股市又下跌得更嚴重；即使經濟沒有真的轉差，股
市下跌這個自證預言還是實現了。創辦量子基金的索羅斯有個著名的反射理論，講的也是
正回饋。
作者在這邊講的內容我覺得可以跟查理蒙格的多元思維模型一起看。蒙格強調跨領域的學
習、擷取各領域不同的傑出思想和方法。至少，當人家說「薛丁格的滾」這個笑話時還能
聽得懂。
跨領域的重要性
從財務角度來看，跨界人才也更可能得到較高的報酬。
如果你是個Top 25%的程式設計師，你們公司有很多也是Top 25%的程式設計師，但你同時
還是一個Top 25%的演講者，那你自然就是其他那些程式設計師的領導者。
有時候，「外行人」資源和技術不如「內行人」，卻能夠連結不同的想法，透過發散思維
更好地去解決問題。事實上這在現代社會是很常見的事，通才比專才更值錢，尤其是領導
職位更需要專才。一個懂業務、懂產品、也懂財務的CEO，做決策時能比一個只懂特定領
域的CEO更全面。
檢驗一流智力的標準
「檢驗一流智力的標準，就是看你能不能在頭腦中同時存在兩種相反的想法，還維持正常
行事的能力。」──費茲傑羅（F. Scott Fitzgerald），《大亨小傳》作者
高手思維這本書中提到一些看似相悖的觀念，比如上面提到過的運氣、堅持、與多方嘗試
。但頭腦中同時存在兩種相反的想法，還維持正常行事的能力，正是檢驗一流智力的標準
，也是萬維鋼書中數次提到的一句話。
在投資時也是。買或不買，賣或不賣，總會有兩種相反的聲音在腦中徘徊。在這兩種互斥
的聲音作用下還能做出正確的投資決策，是檢驗一流投資人的標準。查理蒙格說，要尋找
那些與你有不同意見的朋友。當我們發現某人有不同意見時，我們需要確定意見分歧是在
哪裡（是假設?或是有新的數據?），然後有條理地、客觀地嘗試反駁這些觀點。 如果你
無法反駁對方，也許你不像你想像的那樣正確。如果可以，或許你真的是對的。(延伸閱
讀: 你做投資決策時的依據是什麼？)
這本書是作者萬維鋼讀過許多好書後總結的精華集合，有很多非常棒的觀念，值得細細品
味。人與人的差距除了運氣和努力外，最重要的就是思維了。馬雲最近才說，「有時候癌
症不是絕症，智商不好才是絕症」。馬雲說的智商我想並不是真的指智商(IQ)，而是一個
人的認知和思維能力。在這個M型社會越來越嚴重的年代，身為平凡人的我們更應該學習
高手思維。