好讀有相關資訊網誌版見此：
https://lucialucy02.blogspot.com/2019/08/blog-post_15.html
講座資訊：
8/11(日)19:00~21:00左轉有書Ｘ慕哲咖啡
週日晚去聽盧郁佳談《社會不平等》＋《收入不平等》，忽然想到宮部美幸的早期作
品。宮部早年的短篇，經常描繪年輕女性的困境，她們看著雜誌上的照片，懷抱著「要過
得那樣子才算得上是生活」的憧憬，可採光良好的公寓、有設計感的家具、香氛精油……
無一不是要靠著金錢堆砌起來的，所以那些OL、那些女性要不月光族、要不欠下大筆卡債
，只想捉住夢想中的幸福。
小說家要批判的，不是物質文化，而是現代傳媒所製造的落差，那個落差是你所目見
的一切，都告訴你要過得像雜誌、電視那般才是幸福，卻沒有告訴要抵達那裏多不容易。
而在講座上，引言人提到「生活在富裕國家的窮人更痛苦」，總令我想到她們的故事，她
們絕非外界所輕易貼上的拜金女、月光族、只顧享樂，她們只是想捉住雜誌、電視上的那
種生活，下班後喝點小酒、點枝香氛蠟燭，在溫暖的小公寓翻著書本，規劃假日要去哪裡
遊玩。那是所有她們所接觸到的傳媒，都告訴你那是「正常年輕女性」應有的生活品質，
而她們也只是想擁有「一般人擁有的幸福」而已。
為什麼富裕國家的窮人更痛苦，那是因為他們免不了比較，他們更有機會看到富人的
生活，當你看著別人過得更舒服、更好（甚至不見得是炫富，想想看，過得像IKEA、無印
樣品屋，感覺不會很奢華，但同樣非常花錢），你怎麼平衡得起來？當周遭的一切把標準
值提高了，你的相對剝奪感會更強烈，不幸感更深刻。
前些陣子看《我的ID是江南美人》的漫改韓劇，看到女主角與好友合租的學生套房，
真的覺得正常人怎麼可能租得起這樣有質感、裝潢可愛的屋子呢？價位肯定不低吧。但在
片中，她們都還是家庭一般收入，還需要打工補貼生活的大學生呢。影劇傳媒渲染出一種
夢幻的生活，那不是一眼可辨識的浮華奢侈，卻也因此更潛移默化、不知不覺調高了我們
對生活品質的標準，讓我們產生一種錯覺，彷彿過得像那樣子是應該的、自然的。（然後
在自己去租屋後眼神死）
－－－－－
嚴格來說，盧郁佳的講座我只聽了1/3場，太多牽扯到《寄生上流》跟《從前，有個
好萊塢》的內容，聽了大約半小時後就竄逃離去。且我認真覺得，盧的說話方式不像「演
講」，那種聲調、抑揚頓挫、調控氣氛，其實更若廣播或朗誦（尤其她顯然有準備講稿）
，不是不好，而是更欠缺跟聽眾的對話共鳴（不是真的對話，但，演講就像無形的雙人擊
打，要有來有往，而盧的方式之所以說更像廣播，是因為她像將話語傳到空中，任聽見的
人接收），有些不適應。
但還是姑且記錄一下（大多是引言人的話語）：
1. 早年探討貧窮，往往是以獵奇化的方式展現，窮人要不是被同情的對象（並由此
心生感恩惜福），要不是脫落於體制的不肯力爭上游者，用來勸戒（要好好讀書、好好努
力）。如今能以體制化去解析，已經是一種進步。
2. 作者在書本中比較了世界各地的貧民窟，在比較之後，你會發現貧民窟也有上下
等級，像歐美有些貧民窟有接電接水，而亞洲的貧民窟，廚房會在屋子外面。
3. 而今新的議題是「窮忙」，最痛苦的是在富裕的國家當窮人（比較心態使然），
而有些議題，在越富裕的國家情況更混亂。我們不能再把所謂的精神疾病日益嚴重，歸咎
於傳統社會對此類疾病的污名，所以現身人數不夠等等，而必須要認真探討，精神疾病在
各國人口幾乎佔三成（數字不敢確定，有點怕記錯），除了人們敢講出來 ，是否還有別
的因素。並探討系列關聯，比如撫慰性的活動（酒精、甜食、吸毒）跟國家富裕程度的關
係性。
4. 貧窮會強化男人的競爭指數－－同樣也是要翻書才能確認內容的筆記。
－－大概是這樣子。
然後我的筆記不曉得為何有《海海人生》，但這部電影我沒看所以不確定出現的關聯
性在哪裡？盼有人回應。