作者:
alexmai (想不出來)
2019-12-08 19:33:51※ 引述《onijima (全國最多人の海島)》之銘言：
: 我個人是絕對不會花錢買電子書
: 因為在我認知裡網路的虛擬物品就該免費
: 而收藏的書應該是原文
按照這邏輯
網路上的A片也該免費讓你看？
而你娶回家的女人應該都不能化妝？
好，那那些去拍A片的女人
還有現場攝影師，導播，化妝師，工作
人員，還有A片發行商
一定都是慈濟公德會的人，出來做公益
的
作者:
widec (☑30cm)
2019-12-08 19:34:00幹嘛理他
如果虛擬物品都要免費 第一個倒的應該是on-line game書的價格主要不是紙張 而是智慧財產權 那些要有人寫遊戲程式音樂美術要有人製作 那些都是昂貴的技術成本那些技術都是需要學好幾年才會的 不然你怎麼不自己做
作者:
youdar (Yoda)
2019-12-09 11:07:00確實有一派認為現在的版權法規已經過時了 線上分享不侵犯版權。版權所有者要用其他方式謀取商業利益
作者:
p4585424 (germanophile笑笑ㄛ)
2019-12-09 11:15:00商業利益？現在從apple music至steam的購買，大家買的都只有使用權你要轉贈他人都很困難電子書不也如此，你帳號內的電子書能藉別人看嗎以前實體"我有買，借你看/玩/聽"這個行為在電子化的時代完全被破壞了借別人看*所以電子化的版權方與其說賠了不如說賺更大
作者:
smallce (蜥蜴)
2019-12-11 11:32:00其實以圖書來說，Google Play Book有支援所謂的Family Library算是有限度的支援所謂的“書給家人看”這種概念，很遺憾的是上架的中文書幾乎沒看過啟用這個選項的（至少我沒找到過）,而日文書…少部分有，兒很妙的是,漫畫沒有我不意外，但是部分輕小說有支援（同本書的中文版我很確定沒有）我買過的英文書刊來說，漫畫目前看起來都有，工具書則是有的有有的沒，小說幾乎都有支援家庭圖書館功能