娛樂的多樣性戰勝了書本 文字似乎顯得並不那麼必要
這是書本的第一次敗戰 出版社兵敗如山倒
實體書店輸給網路書店 隨意逛逛實體書店與書邂逅變成久遠回憶
你想買書 就上網路書店買 刻意的尋找 如同相親
隔日取貨的方便與更多的折扣 輕易打敗實體書店
這是書本的第二次敗仗 失去與人們在書架上邂逅的機會
你能逛的只有電子書店的折扣書籍 暢銷書籍 以及...演算法的推薦?
實體書店兵敗如山倒 出版社是否嗅到寒冬的味道 還是享受著網路書店這嶄新通路?
但方便終究會被更方便取代 效率追求的是更有效率 尤其當你只有這個優點的時候
電子書以往被認為不會取代實體書 實體書的質感終究不是一台電子閱讀設備能取代
但重度嗜讀者的書櫃爆炸 書本的質感以及房間的混沌漩渦 何者更為重要?
你要在書堆裡埋幾小時尋找五年前買的一本書 還是花個一兩百塊直接從電子書下載?
電子書開始像刺客般地悄悄接近目標
一個人可以沒有逛書店的習慣 懶得去買書 懶得上網路書店 但躺在床上滑滑電子書app
有何不可?
書店回到人們的眼前 不 書店就在你的手機之中 悄悄地 偷偷地
網路行銷 名人書單 影集改編 ACG改編 臉書時代的資訊爆炸 口碑傳播 同溫層熱門書籍
娛樂多樣性超過書本 但書本始終是娛樂的根本 知識或者對原著的好奇 或者是純粹跟風
人們又再度開始渴望書本
Amazon的電腦網路時代重要哲學one-click 輕易的被電子書店以及手機複製抄襲
書超脫娛樂回到戰場上
你什麼知識看不懂嗎?你想搞懂量子計算嗎?你想讀獵魔士影集原著?還是鬼滅之刃漫畫版?
打開手機 點幾下 你就得到一切
不習慣讀書嗎?不習慣閱讀嗎?不 資訊爆炸時代改變一切
臉書讀著名人長文網路新聞好友廢文政治新聞 人群閱讀能力默默生根茁壯
古騰堡印刷造成了第一次資訊傳播革命 有人說網路完成了第二次 不 那只是第一聲槍響
網路串聯了資訊 GOOGLE串聯了網路 維基百科串聯了知識 臉書串聯了人群 商業 行銷
這些是後續的響應 但距離革命完成? 差地遠咧
各種新聞輕易來到你手上 農場新聞消息來到你手上 速食與假造知識是資訊爆炸的後遺症
而最後查證這一切的扎實資訊-書本終於也來到你手上
電子書 手機 網路 網路行銷 現代人的懶惰習慣 效率追求
我們正在完成第二次資訊傳播革命
等到烽火遍及到絕版書的電子版權後 那將會是屬於我們這時代的文藝復興
出版社在實體通路受到重挫後正浴火重生 隔日取貨的網路書店是否能跟上腳步?
我們只能讚嘆美國亞馬遜光頭的Kindle 他應該是這次革命的先知吧

我倒是向來都認為 電子書遲早取代實體書畢竟紙本也不過是個載體 千年前取代竹簡 千年後被e-ink取代甚至未來e-ink做成紙張般手感 也是指日可待吧

下一步就是把電子書變得跟實體書一樣貴，然後電子書還不能賣二手，出版業發大財，嘻嘻

我覺得elink電子書不會取代實體書。未來「書」的概念會變化，語音、影片或是其他多媒體會取代文字

音樂、攝影的載體早就改變了 只要有需求就會有創作當然會有人堅持黑膠跟底片 但電子書可近性大得多了

有些美術書我覺得還是紙本美麗,這應該不是我的錯覺,之前有看過比較色彩的多樣性'e-ink做成紙張般手感 指日可待'? 1F好樂觀

以後可能只剩精美的畫冊 才需要印刷

想要收藏的還是會特地買實體書，電子書感覺很容易被和諧、容易更正錯字的另一面是內容可以更動

實體書要和諧就某種角度而言不會比數位版難，電子書要搞個人出版應該比實體書門坎低的多至於內容更動問題…你可以選擇不連線，也存在本身就無DRM的電子書，更何況要是有更新版內容還可以少一次重新購買的浪費目前電子書確實遇到的問題之一就是平台商失去版權...最近比較有名的例子就是微軟商店推出電子書市場那件事雖說微軟很盡責的把購書款項全部退還給消費者（沒記錯的話）,但…變成想看書的人還是得另外找一個新平台購買這也是為何我現在如果要買有帶DRM的電子書，盡可能在方便轉出的平台購買…如Google Play Book跟Kobo等

是啊,之前問某平台失去版權的問題,沒得到正面回答

當然無法回答吧 三到五年後資訊產業可能又是另一番面貌就算去問大企業十年後還在不在會不會倒也沒人能有肯定答案但消費者擔心企業會倒所以不支持，公司就更難盈利了。想「保證」能永久閱讀、要收藏、要一直翻閱的書我也會買實體書，電書就是圖方便不佔空間，目的是娛樂的大部分書其實也只會看一次

實體書可以收藏幾十年(>50)，機器無法撐這麼久。機器只要換新的，電子書就只能重新下載，除非像google可以自己導出備份多個檔案。電子書有很多優點，但實體書是不可取代的。

除非整本放到網際網路 給人任意瀏覽的種類 電子書最終逃不掉存取相關的問題 實體書永久保存至於內容刪減更改的問題 我仔細想實體書也有 每個版本重新編輯 改錯字 作者重新編輯過自己文章內容再出版這些不論是實體電子書都有 差別在於實體書保有原版本不易電子書籍保存數位備份比較容易重點在電子書存取的媒介 在未來百年後還能夠被未來裝置讀取? 嗎

但是實體書自己手上的那一本，內容在交易之後永遠不會變，不會哪天下載個更新書檔就被和諧了，或是遇到像網文平台「鎖文」「修文」這種事。這些事都是說不定的。無關緊要只讀一次的書可能不會太在意這種事，但是非常喜歡的作品，個人會再花一次錢買實體書

推樓上，說的沒錯。

樓上您買的實體書與電子書 何者您發現它的內文有改動 比較容易呢? 請教一下這個問題若“某本經典”一開始就是數位文本 每一次對它的更動 都有編輯記錄 像現在維基百科然而 若沒見過當初第一版 愛麗絲夢遊仙境 -而且還要是真品(你能指出現在書店賣的哪裡有改過?

電子書檔被更新的問題應該不難解決,我kindle上的書都會備份到PC上,我只發現過一本書被更新過,舊檔蓋回去還是可讀,別的別家電子書應該也是如此吧?

只是載體從紙變成電子，沒資訊傳播革命那麼誇張吧...網路早就讓很多必要的資訊電子化了

網路本身就是資訊傳播革命 書本算是舊時代反動份子

舊時代反動份子..., 這帽子扣的....

擔心儲存設備掛掉的人恐怕是忽略了數位資料的高度可移動性質；如果你取得的數位資料是可移動的，打有個人電腦時代就存下來的資料一路轉換儲存“實體”到現今一點在問題都沒有；說難聽一點除非現今人類文明整個到退回沒有電能機械能的時代，數位資訊應該可以放心在繼續使用；唯一需要擔心的是如果新的閱讀格式出來後舊的格式是否還能讀取的問題，但考慮到目前數位格式大多都已是公開格式，連讀取工具都早已有不同的Open Source版本，數位資料要“消亡”恐怕是一件有生之年很難發生的事了，機會可能比不小心失火淹水導致你收藏的書爛掉的情況更低。

推樓上smallce 大說的

版本比較部分，因為ebook的格式（或至少說 ePub AZW3等支援文字流的格式）主要是純文字格式（內容部分其實就可算HTML格式），要比較是可能的，剛剛查了一下Calibre有類似程式原始碼的比較用plug in，會標記不同版本不同的部分你喜歡的話，把裡頭（他應該各自裡頭是zip檔，單純是個container file)全部解壓縮出來然後用你最常用的文字比較工具（像幾百年前買的Beyond Compare...)來比也行

革命完成的定義？

樓樓上忘記說這些都要建立在破解版的電子書上...然後既然都破解了，我個人偏好再轉更萬用的txt

姑且不論破解問題，別忘了也是有出版社出無DRM版的電子書版本，尤其是沒有自己出版平台的書商，往往一次給你mobi+ PDF + ePub + Daisy 等多種格式（我手邊的反而是專業領域的書居多），Google Play Book一樣也會有作者發行無DRM版（畢竟在Google Play Book Publisher 平台上上架書的設定裡就有一項是要不要打開DRM），只是我好像沒在上頭買到不帶DRM的付費中文版電子書過另外就是純文字版自然就失去了原本的各種格式或像圖片 圖表等額外元素了…

但是我要看的書就是有DRM啊！這些都屬於正版電子書的非典型用法。如果像小白兔一樣只用平台app看書/管書，沒有留心眼備份舊檔、或是平台根本不提供書檔，那簡直是餵什麼吃什麼。所謂的「使用權」不過就是買了盒子，鑰匙留在別人手裡。親眼看過「巨嬰國」從kindle暢銷變禁書，我就不再對破解這件事嗤之以鼻了。

關於這個，我的個人看法是，要不就認命，相信那個平台不會在有生之年掛掉，要不就再可以選擇的情況下（我知道，這個有時候你很難選擇，如台日版漫畫…），試試看用你的荷包鼓勵那些擁抱較為開放的平台，看看市場機制有沒辦法促成改變，至少我現在是這樣做（所以有一堆包DRM且無法另外下載的漫畫，跟一大半有DRM一小半無DRM的其他類書）。不然還能怎麼辦呢（笑）另外我沒反對解放自己購買書的使用權啦，只是不需要敲鑼打鼓的昭告天下就是了

我的意思是，光是「使用權」這個概念，實體書就有它無可取代的價值。自己即使是重度電子書用戶，仍然願意掏錢買已經買過的電子書的實體書。要說革命完成，我覺得全面電子化只能說是「統治」完成，不是一件值得期待的事情

一大堆新書找不到電子版，革命都談不上，還完成咧

推樓上