※ 引述《sin (三角函數)》之銘言：
: 推 staffordan: 你還是說說到底政府花了多少錢買電子書好了，讓大家 03/12 02:11
: → staffordan: 知道一下，我記得5-6億啦！快來糾正我 03/12 02:11
找到一個統計網站, 公共圖書館統計系統
https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Definition/ReportSearch#tw
裡面有圖書館的預算跟決算經費.
決算報表是這邊
https://publibstat.nlpi.edu.tw/Frontend/Definition/BooksFinalFunding#tw
查詢結果
https://imgur.com/Rrmn4BB
所以 全國公共圖書館 用在買書的錢, 一年約四億.
用在電子書的錢, 一年約三千萬.

哦哦，感謝所以全部給出版社5億多，覺得電子書+電子資料=5千多萬，實體書報雜誌資料就快5億出版說翻譯費太貴，電子書賠錢，老實說暢銷書很熱門要排很久，不想等的就轉買電子書了。然後說排擠獲利，什麼思想把那些借閱民眾劃分為主要購買客群，裡面大部份是不會買或有潛在購買意願的群眾。會消費就會消費，不會買的就不會買，公共借閱也以增加潛在客群能不能轉為購買行動，出版社+通路一起努力（利益共同體，遇到危機各自撇清責任）好有趣https://i.imgur.com/MC6LICr.jpg何飛鵬講唬爛話囉

電子書和紙本書同價指日可待

翻譯費太貴?台灣的譯者根本沒到多高的稿費啊一個字0.6元收到高額稿費

電子書出借也限數量就可以了吧？可以比實體書再多一些，但不要無上限這樣熱門書被借閱完急的人也會想說不如用買的比較快。跟目前圖書館實體書的作業方式也很類似，比較不會排擠的販售書的效益。

怎麼不去想那些借不到熱門電子書的直接放棄，由於閱讀習慣的破壞，長期下來更少看書，因為時間投入其他休閒活動，本來偶爾會買紙本書的人群，變成完全不買書

這種人有閱讀習慣嗎?

我印象中電子書借閱本身就有限制啊 好像是圖書館跟出版社買多少copy 圖書館就只能提供多少量出借 是嗎?

HyRead有量的限制,但雲端書庫好像沒有?lofo大說的我有經驗,圖書館的手工藝書和食譜借不到時就轉向線上影音,久了的確就習慣不看這類書籍了不看就不會買,而以前借到好書時,常常一衝動就去買下來保存了

我只覺得是自然的替換,食譜網路一大堆,大廚影片各種版本食譜書自然就被替換掉了.

我不知道出版業有沒有社會責任的自覺，我過去有找過絕版書，連二手都在排隊，只剩圖書館有還要祈禱附近有館藏沒被借出或祈禱前一個借的會還，有電子版多方便，時間過去N年前的書也看得到。而且很多人不消費電子書是因為沒有所有權又這麼貴，起初我也有這想法，難道就不能統一一個大書庫，個人電端書庫，在不同平台消費書全部滙集在個人書庫，我覺得要政府來推，未來就算平台倒了，也能確保書不消失，市場才能更自由競爭。這也是變相鼓勵民眾購書，有使用才有享用到福利，一直補助企業，非這塊族群一定有異音

閱讀習慣是長期累積的，其實閱讀人口就是這麼多，增加分母數才能堆高金字塔。短期搶看某幾本話題書的，不會是長期的閱讀群眾，如何讓更多民眾加入閱讀，才是把這塊餅做大的方法L大說的那些人，絕對只是九牛一毛而已另外，電子書在代理的時候，是需要簽版權合約的，實體書一份電子書一份。現在在代理書的時候，因為電子書抬頭，國外書商會附上電子書合約，通常台灣出版社也會一併簽下，所以新出版的書籍大多會有實體跟電子書。但是過往的書籍，當時簽約根本沒有在簽電子書合約，你要台灣出版社怎麼生給你電子書呢？而且這麼多過往出版的書，出版社要一本一本找代理再簽回來，這耗費時間金錢。對出版社而言，帶來的效益又有多大？

日本的話 有booklista股份有限公司 就是專門負責經銷電子書版業 簡單來說 因應電子書相關通路 媒介 版權代理洽談等並不是由完全由傳統出版社處理 而是因為有這樣的產品而產生專業處理的公司(後續可能和資訊 通路企業等也都有關聯)畢竟紙本和電子版權都是分開談的 獲利的利潤計算也不同

w大誤會，我要表達的是過去只有實體書時的不便，現在有電子版出來為什要減少簽電子版權，（原原文指出版社做電子書都是賠錢），難道真的要讓大家去炊書

也就是說 台灣完全沒有新興產業支撐這塊 自己亂做當然不可能達成其他國家電子出版獲利的神話

以前找不到書，現在電子版出來，未來就不會有這種情況了，書銷售期拉無限，多好。現實就是如此殘酷 https://i.imgur.com/S2piRgm.jpg

我都加減看微信讀書，或是使用喜馬拉雅聽書，看了不少書，獲得不少新知識，但也省下不少錢