https://0rz.tw/l9SJq
這是我第二次看這本書了。幾年前買的時候，應該是本書作者David M. Glantz的作品初
次引進，而如今現在他的所有作品相信不是已經出版就是在翻譯中了。簡體書市對
Glantz 重視也不是沒來由的。此公年近半百從美軍中退役，初次與人合著這本《巨人的
碰撞》就展露頭角，聲名大噪。此後他關於蘇德戰爭的作品如雨後春筍般一部一部冒出，
更是在歐美學界引起不小話題。
Glantz是軍人出身，文筆樸實，敘事簡潔，分析深入且條理分明，其引用了德蘇雙方大量
的檔案資料，以強大豐富的數據說服讀者，更是一大特色。本書是“東線”戰爭的通史作
品，個人認為兩位作者的拿捏的程度很好，這是本既可推薦給新手，對於熟悉本主題的人
也能從引用資料數據中得到滿足。
書中的討論有幾點讓我想說說。
第一，Glantz提到，在上個世紀末的時候，學界忽然興起了一股學說，聲稱“史達林本想
先主動發動戰爭佔取先手，德軍發動巴巴羅沙只是破壞了這個企圖”。作者對這個說法嗤
之以鼻。他認為這只是當時蘇聯剛剛瓦解，有一派學者為了反對前政權，也為了引人注目
而誇大其詞。朱可夫確實在41年中提過對德的作戰計畫，但史達林根本連看都懶得看。他
太心知肚明紅軍在被大清洗後的積弱慘況了。伊恩‧克肖更是再三強調，莫斯科拚了命想
要把開戰時間拖延，希望至少能再多一年準備，又怎麼可能自己先動手？別說這在軍事上
會是場悲劇，怕是連政治上都可能讓歐美替它們洗白。Glantz後來還專門寫了一本書：《
泥足巨人》(有簡中)來駁斥這個論點。
第二，蘇德戰爭在規模上算是世界史上少有的宏大，雙方死傷數把台灣總人口弄上去怕是
都還填不滿。而整場經過的戲劇變化與曲折，最經典的對比就是羅馬與迦太基之間的第二
次布匿克戰爭。兩邊都是有一方佔盡先機，但卻遲遲無法取得最終勝利，而讓對方以空間
換取了學習了反擊之法的時間，最終逆轉。不過，其實呢，紅軍在三十年代早期才是領先
群雄的。當時在圖哈切夫斯基的指導下，很早就開始展開機械化作戰的嘗試，並發展出大
縱深作戰學說。但這一切卻被史達林硬生生地打斷，導致紅軍出現了一個大斷層，只能在
戰爭中付出沉重的教訓從頭來過。但即便如此，蘇聯的軍工還是開發出了T-34、KV-1等先
進坦克，幾乎變成了德軍的噩夢。作者說了一段故事：41年初，蘇聯派軍事訪問團前往柏
林，要求訪查德軍裝甲部門，希特勒指示要“毫無保留”。結果東道主把四號坦克秀給對
方看的時候，紅軍人員根本不相信這就是征服半個歐洲的德軍最先進的裝甲，大發脾氣。
然後就換德方一頭霧水了，而這謎底要在下半年戰場上碰面時，才會揭曉。
其實德國除了在出色的參謀本部，基層實戰訓練跟裝甲作戰的經驗上領先遭逢斷層的紅軍
外，在這場戰爭佔的優勢不大。就算是從後見之明上來看，如果沒有在“閃電戰”沒有迅
速取得決定性勝利，這場戰爭就容易難以為繼。而蘇聯廣闊的領土形成的“距離的暴虐”
，讓德軍的後勤整個悲劇，而你又是主打亡國滅族逼對方誓死抵抗的戰爭，要打贏真的很
難。
這邊又帶到另外一個有趣的點。Glantz 在結論時說了，儘管盟軍在西線確實發揮了側面
牽制的作用，並且提供大量的戰略物資支援，但如果沒有斯拉夫民族付出了成千上萬的人
命，是不可能擊敗納粹的。兩位作者對於紅軍的貢獻，是不吝於指出的。
《巨人的碰撞》簡體絕版久矣，而英文版在2015年出了修訂版，兩位作者依據俄方釋出的
新檔案，更新了大量的資料。而就我所知，簡體有名的軍事出版社指文已經有計畫出這個
版本(相信應該是請回兩位譯者修訂吧)，大家可以期待。而這間出版社也出了很多Glantz
的作品，之前提到的《泥足巨人》，還有《斯大林格勒三部曲》、《列寧格勒戰役》、《
庫斯克會戰》、《巴巴羅撒脫軌》，這些都收錄在《東線文庫》裡。其實這間出版社真的
出了很多好的作品，翻譯品質也都還行，只是價格比較不那麼親民，口袋真的要很深才行
。
最後一提的是，本書的地圖不太行，不過我偷看了一下英文原版也畫得不好，希望簡體修
訂版能夠幫忙改正。也許這要求有點過分？
http://www.zven.cn/