《長路》雖然是普立茲獎得獎作品，但是我覺得這本書無論題材或是
情節都非常普通，沒什麼突出之處。
首先是在末日小說的設定上，並沒有展現新意。為了讓主角父子於城
鎮採集求生的情境合理，野外必不可有過於豐沛的自然資源。因此呈現
出的人類文明末日，也必然是自然末日的寫法，符合某種人類至上主義
的想法。但是人類和環境的關係，不應該是人類保護環境這種上對下的
概念。人類只是努力讓環境維持在自己適合生存的現況而已。除此之外，
食人者的設定除了獵奇之外，其實相當不合邏輯。在食人者小屋中的人
們，不管是刻意眷養，或是是四處捕獲回來囚禁，對於維持生存來說，
都是相當沒有效益的事。那種殘酷的情境顯得太刻意為之。
其次是主角父子的互動也很老梗，說穿了就只是帶子狼(或者說是新少
林五祖的洪熙官、文定父子)的末日版本。父親更重視現實面，而孩子還
保有某種理想主義不僅是滿滿的套路感，二元對立的價值觀也過度簡化
問題。例如在遇到老人時，是否該給予食物等幫助，或是面對偷走它們
物資的小偷時，父子倆方的價值觀對立太過單純也沒有變化。更別說他
們每次遇到斷糧危機，必然會出現奇蹟式的補給機會，讓他們得以生存
結果中，幾乎看不出來與父子秉持的做法有關。只有父親在許多細微之
處照顧兒子，還有兩者互相禮讓僅存物資的部分還算不錯。
最後是許多網路評論稱許的文筆部分，雖然中譯採用許多極其優美的
詞彙，去詮釋原作聽說極為簡約的句子。但這種文筆運用功力的展現對
我來說比較不是閱讀的重點，沒有特別加分。更何況沒讀原文的情況下，
感受到的也只是譯者的文筆，而不是原作特別之處。