轉自 郝明義先生臉書：https://reurl.cc/WE3dYk
【我所知道的一些經過】
1.
今天早上十一點，陪台北書展基金會的林訓民董事長和其他成員，一起參加了文化部李永
得部長召開的會議。
基金會的王秀銀執行長及同仁，報告了他們對即將開始的2021年台北書展所做的各種防疫
準備，以及他們所看到出版同業規劃活動，迎接中斷了一年的書展的熱情。大家都認為今
年和去年情況不同，歷經一年的準備，和對防疫的認識，可以謹慎但充滿信心地辦這次書
展，希望能在低迷的產業氣氛中有新的衝刺。
除了國內出版同業的心情和氛圍之外，同仁也報告了國際對台北國際書展的期盼。世界各
國的業者都知道台灣的防疫成果，所以看我們可以成為良久以來首見的實體書展，都表達
羨慕與期待。
出席的林董事長及其他董事會成員也都一致表達了同樣的心意。
2.
我發言的時候這麼說：我個人的立場是，跟中央疫情防治中心的政策行動。
去年此時，中央疫情防制中心說台灣室內大型活動還不需要取消，所以我主張書展不必停
辦。
今年，我看1月19日的中央疫情防制中心快訊，有三個重點：
一，「因應近期北部醫院發生境外移入病例導致之群聚感染事件，指揮中心已積極啟動多
項防治作為，目前疫情在掌握與控制中。」
二，「國際COVID-19疫情仍相當嚴峻，病毒自境外進入國內導致本土感染的風險升高，民
眾應持續力行防疫新生活運動。」
三，集會活動之主辦單位，應「妥為評估該活動舉辦之必要性及相關風險程度，若決定舉
辦，應訂定完整防疫應變計畫，落實防疫相關準備及措施。若無法於活動前嚴格執行完整
風險評估，並規劃完善之防疫配套措施，指揮中心強烈建議取消或延後舉辦。」
以這三點而言，首先，第二點不成問題，因為今年書展完全沒有外賓來台，所以不必擔心
病毒自境外進入國內的風險。
第三點，如前所述，書展基金會基於出版同業的需要，以及各種防疫應變計劃都有完善準
備和配套措施，也不是問題。
我自己最擔心的是第一點，桃園醫院所發生的感染問題，但這一點指揮中心說疫情在掌握
與控制中，那顯然也不成問題。
退一萬步來說，萬一桃園醫院發生的感染問題其實已經十分嚴重，並不如中央疫情防制中
心所說的在掌握和控制中，那麼今天大家要擔心的問題應該是如何應對桃園與台北市之間
的交通問題，捷運、大眾運輸工具是否該停開的問題，而不是台北書展該不該舉辦的問題
。
總之，我看不出舉辦書展有違中央疫情防治中心政策之處，所以也贊成舉辦。
3.
但很遺憾地，即使會議開了三個小時，李永得部長及官員還是基於難以承擔萬一有人逛了
書展而發生染疫的風險，拍板決定停辦這次實體書展，只辦理線上書展及出版專業論壇。
李部長很慷慨地承諾出版同業及基金會因停辦實體書展而發生的一切損失，由文化部補償
。
我也建議，因為只剩六天就開展，既然文化部承諾補償一切損失，那是否可以先公開說明
，而實際是否開展的決定再看幾天再說。
但最後決定還是今天公布。
於是最後我再建議李部長那一定要在新聞發布之前先行知會韓國出版協會。
韓國是2020年台北國際書展的主題國，去年沒有舉辦之後，我知道書展基金會同事花了不
少心力遊說他們繼續成為2021年台北國際書展的主題國。而韓國出版協會幾經考慮之後，
基於雙方長期的友情而同意。而這次他們雖然沒法派人前來，但仍然花了相當經費在會場
組建了一個韓國館，並且，韓國因為也受疫情之害，所以他們的同仁即使在各自在不同地
點遠距工作的情況下，也共同籌備了可供台北國際書展線上播放的影片、節目，以及線上
進行的論壇。
所以不論基於任何理由，都必須讓他們第一手知道今年台北國際書展再次停辦的消息，以
示尊重。
這一點很感謝李部長同意並做到。
以上，先簡報一下今天我所知道的文化部一些決策經過。
其他相關感想，有時間整理出來再奉報。

!

如果文化部都願意補助損失，怎麼不嘗試彈性一點舉辦QQ

建議到nCoV2019板看一下疫情，不舉辦是明智抉擇，尤其又靠近過年，這波如果擴散就真的前功盡棄...

推推推推推說得好！

當戶外的燈會都已經一個個停辦，室內的群聚活動的確更危險也難掌控，所以可以理解文化部想停辦

不辦是正確的吧，擴散的風險有誰能承擔？雖然主辦單位覺得自己準備萬全，但他們又不能控制民眾台灣沒有國際單位支持，爆了只能靠自己喔@@...

與書展無關，但很認同原po的期待，最近付費微信讀書之後莫名其妙挖到自己舒適圈以外的書籍，真的是各種驚喜以前沒有經歷過，還真的沒法體會 (突然有同感的回覆)

所以你覺得還是要辦就對了？

那個第2點好像有點忘記去年的事了，去年1月還沒開始大流行，1/11才剛投票，nNov2019版至1/26才成立…真的可以去該版看最舊的文章，現在是全世界都很危險的狀態，跟去年同時間怎麼能比？另外後半講書店價值的也很微妙，其實就算實體書店消失書和圖書館也還在啊…覺得電商都推薦暢銷書，可以用圖書館的搜尋去找書啊？以消費者的角度來看，並不覺得自己有什麼損失。我喜歡的是書，不是書店。

書店目前是不會被取代的光是可以現場翻覽書的全部內容做為後續買不買的因素比起純看網頁，有時很容易被刻意引導而買到了不是想買的書微信不用付費，2台裝置輪流看就會固定送你會員了固定一段時間不用就會一直送吧

不管做了什麼防疫措施 只要萬一足跡有書展 輿論肯定大爆炸啊 信心問題

可以理解為啥要停辦啦，現在在外面都一堆口罩不帶好的人書展裡面更擠更不舒服，工作人員可以隨時提醒嗎?而且這還只是單一個口罩戴不戴的問題而已而且萬一真的出了一個足跡，誰能承擔這個後果?

說的再有理，也擔不起風險畢竟有人總心存佼倖貪一時方便不戴口罩

1.書會沾病毒 電子書不 2.書店要外出 電子書線上書店跟實體書都沒錯 錯的是武漢肺炎將更快淘汰它們

支持聽不支持停辦

受感染者的損失 可不是補償得起 尤其疫情擴大的情況下停辦是對的

國際孤兒 只能自力更生

這次防疫可讓台灣在國際好感能見度放大不知多少...

支持停辦.

其實趁這次經驗好好規劃線上虛擬書展做的好搞不好可以走出台灣