圖文版：https://vocus.cc/article/601d4254fd89780001a264b7
書名就很明確的說明這是一本有關本世紀最多人討論和關注的世紀病毒COVID-19專書，作
者Debora MacKenziea是一個三十幾年的科學記者，這是一本調查文學，也為COVID-19這
個世紀病毒留下紀錄。
新冠疫情會把人類的歷史帶往那個方向仍充滿未知，作者在第一章就提到新冠疫情為何會
在全球爆發？中國在2019年12月31日向世衛通報，但在2019年11月就出現第一個病例。那
時本書作者相信中國向世衛傳遞的消息，新冠病毒不會人傳人，心想不是SARS也不會人傳
人應該不嚴重。直到2020年1月23日武漢封城，後來中國公布封城之前已有五百萬人離開
武漢，很多人都帶著病毒離開，演變成全球大流行。
作者接著探討各種病毒(包含近日新聞上提到的立百病毒)，面對傳染病，人類有多麼脆弱
。全世界(尤具富裕的西方國家)都無法相信風暴將會降臨自己身上，並且不知如何因應而
癱瘓。
世衛面對傳染病的全球大流行處理方式，作者有點輕描淡寫，認為該組織只是一個容易攻
擊的目標，也在書中明確指出經過研究，COVID-19不是在實驗室製造出來的。(跟台灣目
前的主流言論明顯不同XD)
這是一本作者在二個月內完成的關於COVID-19的專書，作者也承認無法告訴讀者病毒捲土
重來時將會如何，但想傳達面臨的風險全貌，以及我們現在應該做什麼才能阻止全球大流
行或可能更糟的情況發生。
作者列出給未來的多項借鑑，試著提出把危害降到最低的建議，除了可作為防疫決策者的
參考，也可使一般讀者建立對新興傳染病的知識與預防概念。生活在這個世紀大病毒流行
的時代，COVID-19帶來災害，但也讓人類得到寶貴經驗。藉由本書深入淺出的介紹新冠病
毒專書，或許可以思考不知還要持續多久的病毒對抗戰，若真不能回到以前的一切，要怎
麼面對，又要如何進行後疫情時代的重建。

意識形態凌駕了公衛政策?這是幫WHO跟對岸洗白吧！

!

其實各種聯合國組織都很保守和官僚 而且判斷時都會偏向大國 尤其對五常都是小心再小心 WHO在沒證據前不得罪任一大國本來就很正常 又不像臺灣沒包袱至於病毒是不是人造的 目前各國主流都認為不是啦 臺灣某些新聞引用極右陰謀論 然後用標題和語氣弄的像是世界公認 這樣對臺灣一點都不好

看看WHO各種好笑還有一年後才開始調查的情況，然後所謂權威期刊後面的資金來源，空穴來風甄試適當形容然後再看看德國的那種態度，對誰不好還很難說這次疫情從國安、國防、國際的脈絡去觀察，會看到很多令你平日驚訝而大不相同的情況法國一再強調P4實驗室僅提供設計未參與施工頗耐人尋味https://is.gd/1WUXPR 補充參考

德國公共電視最近有個紀錄片蠻值得看看https://youtu.be/UrcDLopNPV8這本書的作者說了一堆 could have's 其實是虛幻的空話科學家雖然早就預料到會有新病毒造成疫情 但哪個國家會有用不完的資源監控防堵所有可能造成大流行的病毒 當然是像打地鼠遊戲一樣 哪個冒出來才打 一隻疫苗研發需要多少經費 沒有藥廠會做財務自殺 為局部散播的病毒開發疫苗

@sky 你所引用的報導 就是我說的用標題和語氣弄的像世界公認啊https://i.imgur.com/bZ0heXK.jpg看出來了嗎？ 標題寫無法給出答案 因為專家是說結束才會有報告https://i.imgur.com/J1rhIwV.jpg然後什麼時候會有？ 0129再加兩週 0205才幾天？ 自然不會有https://i.imgur.com/HbC5rkU.jpg然後專家現在在幹嘛？ 了解情況當中既沒有說中方不給答案 也沒有指中方隱瞞 就是中規中矩的新聞稿但這標題怎麼下的？ 世衛：中國病毒溯源疑問多 專家報告無法完全解答這種說法就是溯源的時候 要中方報告的時候 碰到很多不清不楚的 中方不願回答的疑問但問題是從人家世衛專家的回答來看 根本就不是這麼一回事人家是說 我們還沒來之前有很多問題 現在要來找解答有在看國際新聞的都知道 不論是歐盟還是UN 這種國際組織都超怕得罪人 有證據都講的超小心 更何況情況都還不明朗 他們哪有可能用隱涉的語氣指責 所以用這種方式報導 根本是在害臺灣人 給臺灣人錯誤的認知如果要找參考的文 至少看一下內文

…你拿一個沒有公信力的網頁沒有意義 而且還有好幾個問題1 本文根本沒有世衛的說法 中方定調和世衛結論是完全不問的東西2 這篇文章就是引用中央社 也就是上面被我說明標題有問題的來源你還是先把自己引的文看一下吧

這裡不是國際及防疫板為免板主為難個人言盡於此

原來這裡也可以釣到who粉www

回樓上，確實令人很訝異

WHO也有粉(吃驚)

原來說臺灣的新聞標題有問題就會變WHO粉…XD 這種社會風氣也就這樣了吧