※ 引述 《loveswazi (ffff)》 之銘言：
:
: 你搞錯了
: 這次鬧這麼大是因謝先生的事
: 不是作者 ，也不是出版社
: 在臉書事件爆發前
: 大家都不認識作者好嗎
https://bit.ly/3EemG87
條子鴿他在出事之前可是拿到了誠品年度新人，以一本剛出道的作品來說算不錯了，雖然不
到東野圭吾之類的知名度，但也不是什麼沒人知道的作者。
而且說實在，他是不是因為謝長廷才被踢爆根本不重要，不管怎麼樣他就是資歷造假，這個
就是有道德瑕疵，跟他弄誰沒關係。
不要看到政治人物出來說話就扯到極權啥的，看看中國時報也完全沒幫他講話，他們總不是
綠的吧？
: 你老搞不懂我的意思
: 我意思是
: 今天出版社下架該書的理由是因不真實
: 設若這個理由成立
: 那不就代表在書中編造內容，是錯的行為？
: 請問哪一個自由國家規定出版內容不能編造？
沒有規定他不能編故事啊，問題他的事情也跟國家規定沒半點關係，只是他所在的出版社不
能接受這種行為，聽得懂嗎？
他可以換個出版社，或者自費出版，那隨他愛怎麼編就怎麼編，從頭到尾國家沒有任何強制
力介入說他因此不能出版。
: 現在賣書很難
: 這麼大的版面跟新聞
: 恐怕價值幾千萬的廣告費了
: 出版社自己也強調這本書的內容經過改寫
: i.e.內容可能不完全真實
: 他們明明知道啊
: 在事件爆發後
: 怎麼又一副很委屈的樣子？
他們知道可能不完全真實，但想的大概是稍微誇大一點，沒想到是資歷完全對不起來的，不
完全真實跟完全不真實，知道差別嗎？
: 其實他們應該捍衛出版權
: 這才是真正的風骨
: 誰規定出版應該是要什麼樣子？
出版權沒有被侵害，捍衛什麼出版權？條子鴿要自己出版沒人管得著。
也沒有人說出版該是什麼樣子，他大可以去找容忍他說謊的出版社，反正總是會有可以接受
這些事情的出版社。
: 我要用不一樣的方式行銷，是我的自由
: 只要沒有犯法，你管我啊
沒犯法就沒人管你啊，但人家要因為商譽受損跟他停止合作也是法律規定的權利，你不能說
出版社只能上架，然後下架就喊迫害言論自由。
人家私人企業，本來就有權力決定要上什麼書，就跟商店擺什麼商品一樣，可以有決定權。
: 之前不是有一本小說，什麼台灣***也這樣？
: 大家就覺得好玩 有創意
: 啊怎麼別人就不能用？
可以啊，你這麼愛就自己出版，但要別人承擔風險去實現這種走在炸藥上的創意，只為了成
就你認為有趣的東西，我覺得這是不負責任的行為。
有本事，就自費出版，要玩多大隨便你。
: 作者要怎麼寫，出版社要怎麼行銷，是自由
: 怎麼可以因他內容不完全真實就下架他的書？
為什麼不行？法律上人家本來就可以因為商譽受損跟你停止合作，為什麼不能因為這樣下架
？人家開的公司，沒違法就是照他們的規矩，不爽自己去自費。
: 這若是對的話，
: 現在應要進行全面圖書清查
: 看誰的書有行銷不實或內容虛構
: 通通下架
一家出版社的下架決定，扯到全部圖書館清查幹嘛？還是你覺得寶瓶一家出版社有這麼大的
權力？
: 是吧？
:
: 荒謬至極...
沒什麼好荒謬的，商業的世界就是這個樣子，你這麼喜歡他，覺得他的書一定得留在書架上
，那你大可自己出錢號召一票人支持他，如果做不到，那說真的，下架很意外嗎？你連一票
讓作者能生存下去的支持者都沒有，那人家評估風險之後，覺得挺作者不划算不是很正常？