之前新聞報導說到華山分屍案的嫌犯判無期徒刑定讞，
也有提到嫌犯打算要出書賺錢。
很多人是覺得很憤慨不平的，憑甚麼兇手可以犯罪之後還能出書名利雙收呢？
當時我剛好跟一個支持廢死的朋友在討論，
那位廢死朋友就說：那就禁止他出書就好啦！
嗯，首先法律並沒有這方面的規定，再者立法技術上也很難去規範。
之前日本已經有發生過類似的事，就是《絕歌：日本神戶連續兒童殺傷事件》。
台大法律系李茂生教授還寫了導讀文章。
我自己因為上過李茂生老師的課，他在課堂上也有提過這事件，大意就是說該少年
是一個鑰匙兒童乏人關心，就欺負比自己更弱小的對象，從動物到小小孩越搞越大。
結論就是造成他這樣的行為社會也有責任，所以社會要反思，不能僅以死刑了事。
另外就是，如果兇嫌真的出書而且賣錢了，這些收益也可能賠給家屬。
但不知道家屬會不會接受，華山案的被害人家屬應該是不會啦，其他不一定。
所以想和大家討論，關於罪大惡極的犯罪出書這件事，大家有何看法呢？

如果有出版社願意出，代表有人覺得可以出、也有人會看

有時候也是要看殺人犯帥不帥 美不美啦......

日本那個超獵奇&中二 才讓人好奇 台灣這個誰要看？

他的姦殺，你我都推了一把屁股。他就是想紅，你去買書，也變相滿足了他的欲望

有啥好憤慨的 他可以出 沒有說你一定要買阿= =

原則上不能禁止，內容會傷害到被害者時就可能要被限制

無法禁止出版，只能靠讀者抵制，但……很難

相關資訊可以參考山姆之子法：https://en.m.wikipedia.org/wiki/Son_of_Sam_law

拒看

你覺得現在有這麼多人"讀書"? 出版社靠他的書可以賺錢?他的書也許可以成為犯罪心理研究資料 讓大家可以預防如果有人崇拜同情他 表示這些人病了 需要去研究背後現象

會想看耶，挺好奇的

不會想看，也覺得出版社基於道義理由不該出版，這是對被害人家屬的三次傷害(事實發生一次、案件訴追一次、後續還用出版方式再傷害一次)，不會想助長這種行為雖說現在自媒體很多，就算不幫他出版，他真的想書寫還是有管道，但我覺得少了利潤，加害人未必就要寫了

沒什麼看法耶，他想出就出，有沒有人買是另一回事

出書名利雙收？對書市有什麼誤會？

問尚市長啊，他一定很多想法

不屑一顧

我回答了.

我發現原PO真的很會提問耶，每篇回覆都超踴躍的

現在買書的人不多，要名利雙收有難度吧不如說媒體不要24小時報他們出書的消息還比較重要

同樣的邏輯，殺人犯改行當網紅或Youtuber也要禁止嗎？

不需要禁止，但他們該付的還是要付.

人人都有出版自由，如果不喜歡可以略過。

不認同，確實名利雙收啊，還是靠著犯罪殺人賺取的殺人犯如果以犯罪內容娛樂博眼球當網紅為什麼不禁止？

不能期待這些垃圾有什麼良心

洗文仔

垃圾民進黨讓殺人犯活著，就是禍國殃民，罪無可赦。台灣需要更多立即執行的死刑，垃圾民進黨別再禍害台灣人

親自寫的會想看 請人寫的就沒興趣了 不過像絕歌這種自己寫文筆又通暢的很少吧也是這本寫的夠細膩 有涵納到社會某些現象和共通點才賣得好 只是個人自戀的犯罪描述傳染力應該不大..這本利是多名感覺...還是過著得不斷換地方不能被認出的社交斷絕生活？並沒有因為出這本書而被接納 回到普通人生活像華山這種的頂多看別人說書 不會想花錢要名利雙收也要一點實力 只靠犯罪完全不行吧..想出就出啊完全不覺得出爛書可以名利雙收

噁心拒看拒買抵制

文筆OK的話會想買來看

阿忽然想起來，我數年前看了"我的孩子是兇手：一個母親的自白"，這是兇手家屬自己寫的，作者兒子是科倫拜槍擊案的兇手之一，主軸也放在檢討反思他們家的互動而非做案方法本身，作者是依時序寫的，前面2/3左右其實我都覺得還ok，但隨著內容越來越接近案發時，作者還是流露出她兒子可責性比另一外兇手低的感覺，我是覺得不太能認同啦，但也覺得作者美化自己孩子是人性就是了

他出書也不一定會暢銷阿也要出版社願不願意出版 作品好不好我個人是沒意見啦 如果能暢銷也是他的能力一般人不接受單純是情感上的問題

看盜版還有這個問題跟廢不廢死沒啥關係 死刑犯槍決前也會有很長的時間出版作品

有收入了很好啊 讓家屬跟法院申請扣押所得來賠

會終生抵制出版的出版社

看法是 歡迎來到言論出版自由之地

毫無興趣，會主動拒看，絕不會花一絲注意力在人渣身上

硬要扯廢死朋友的看法真是Duck不必～