※ 引述《lokazdszone (人一月刀俞)》之銘言：
: 創造的不可靠的不科學假設之上，但是對於這些人來說「有研究指出」就已經很充分了，
: 至於是什麼研究、有沒有對反的研究，一點都不重要，重要的是這個結論是自己需要的，
: 甚至「有研究指出」這句話、出現在紙張上的這句話，就成為了能附庸的另一個權威。而
我是不想吐槽，但是有人在上一篇文章中這樣說:
"所謂「經驗命題」，定義上是指：「可由事實觀察驗證真偽之語句」，
而不是通俗理解的生活經歷哦，也就是說本文中的比例是否為真，
可經由事實（例如數據）驗證，而不是我個人是否有相似經歷。"
我上次已經反駁過"數據=事實=經驗"這個三段論述的荒謬，
但我這次要說的是，上面這段三段論，
其實不正是"結論是自己需要的"，所以就"附庸權威(數據)"嗎?
也就是說，loka批判的東西，其實正是她自己在上一篇書評中所犯的錯誤。
就是這樣簡單。