https://fatisuya.pixnet.net/blog/post/48274080
本書《戰鬥的日子》是作者里克‧阿特金森(Rick Atkinson) “解放三部曲”的第二本，
(關於前作等相關介紹請參照我之前寫的書評) 主題是較常被冷落的二戰中義大利戰場。
它遭受到這樣的待遇是可以想像的，跟北非戰場一樣，盟軍在這邊的表現乏善可陳，甚至
有各種不光彩之處，而且最後還陷入了僵持，除了牽制了德軍一部分戰力外對整體戰局很
難說產生多大作用。而且說真的，迫使義大利倒戈只有政治上的意義居多，君可曾聽聞一
則諷刺笑話：「義大利做為敵軍只要三個師就可以收拾，做為盟友就要花十個師協防了。
」
不過，對美軍來說，參與義大利戰場還是非常有意義的。艾森豪威爾等美軍將領在這裡賺
滿賺飽經驗值跟累積了威望，同時盟軍也更加認識了兩棲登陸的難度與挑戰，這對於之後
在北法的「大君主行動」，有具體的幫助。甚至可以說，如果沒有前面的這些血淋淋的教
訓，恐怕盟軍將會在諾曼第面臨失敗也說不定。
當然，這並不有助於義大利戰場的被重視程度，大家或許都知道諾曼地登陸的日子，但未
必會記得盟軍何時進入羅馬。而享有這個榮耀的美國指揮官克拉克，本身就是個極具爭議
的人物，光是他遭到指責只顧著想要爭功而錯過了包圍殲滅德第十軍團而導致後來這支部
隊還能在義北給盟軍造成麻煩，就是戰史上一個吵個不休的點。儘管這不是他們第一次犯
這種錯誤，在西西里就已經有過了。但對於克拉克的名譽可能更深的打擊是參與拉皮多河
之戰的官兵對他的控訴。這是盟軍在義大利的一場毫不起眼的小戰役，然而，在這裡，有
許多美軍士兵枉送性命。毫無戰術性的強渡河，導致一整個師損失慘重，中級軍官們在戰
後串連起來要求發起國會聽證會，可見其多麼招人怨恨。這也讓我想起了還在進行中的烏
俄戰爭的一段，後者企圖渡河強攻，但被防守方發現，然後一陣砲擊後也是幾乎一整個單
位的毀滅性打擊。不知道俄軍士兵是否有機會追究責任？儘管當初盟軍高層也是各種甩鍋
推託。一將功成萬骨枯嘛。
其他不光彩的事情阿特金森也沒在客氣，照實寫。
盟軍那時收到傳聞，說是德軍可能會用毒氣