推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論09/07 08:54
→ MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？09/07 08:55
鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條）
我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，
因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
舉例來說，香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處，
但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
附上對照圖：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
左：香港中文大學《公有企業改革與民營》原文，刪除黃色的部分就是鄭寶清論文．
中：鄭寶清論文，沒有附上參考出處．
右：鄭寶清著作《民營化策略》，有附上《公有企業改革與民營》出處．
===
但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書，而不是鄭寶清的論文，
所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論．
　

那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？論文要出版成書，過程當中會增補引用一些資料很正常啊~鄭寶清的論文文獻當中:台灣日本英國電信事業民營化之比較鄭素珍1997-刊載在<自由中國之工業>...第二章的標題就寫"文獻探討"了,從13頁到70頁。應該是原始的論文就有寫，但是電子檔漏列，否則怎麼會多年出書之後才想起來補列? 搞不好紙本論文有寫..您再查查~https://www.books.com.tw/products/0010207133您說的<公有企業改革與民營>內容就是蒐集港台文獻...所以才請您查一下,鄭素珍1997那一篇是否也有被該書引用..不用後悔啦，反正您之後開庭也是要準備啊...貓貓啊...您應該去查原作者，不能光看出版社啊,我回文囉~我也很認真喔~ 貓貓可愛，快點回應！

有料

政黑的可以滾了嗎？ 去政黑怎麼聊隨便，不要來book版亂