推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論09/07 08:54
→ MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？09/07 08:55
鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條）
我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，
因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
舉例來說，香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處，
但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
附上對照圖：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
左：香港中文大學《公有企業改革與民營》原文，刪除黃色的部分就是鄭寶清論文．
中：鄭寶清論文，沒有附上參考出處．
右：鄭寶清著作《民營化策略》，有附上《公有企業改革與民營》出處．
===
但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書，而不是鄭寶清的論文，
所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論．