作者:
MrTaxes (得粥加湯)
2022-09-07 11:07:37※ 引述《XXXXGAY (ＯＬ打雜小妹)》之銘言：
: 推 MrTaxes: 那麼請貓貓說明一下，您用論文比對程式來驗證鄭寶清的論 09/07 08:54
: → MrTaxes: 文，當中您所謂的抄襲的部分占多少百分比呢？ 09/07 08:55
: 鄭寶清博士論文參考文獻140條（中文80條，英文60條）
: 《民營化策略》參考文獻184條（中文122條，英文62條）
: 我猜應該是責任編輯在出書前，有把未寫來源的地方補足，
: 因此粗估博士論文最少有 184 - 140 = 44個地方未引用
: 舉例來說，香港中文大學出版的《公有企業改革與民營》
: 鄭寶清博士論文就整頁照抄並且沒有附上出處，
: 但在鄭寶清著作《民營化策略》則在參考文獻第102條上註明引用《公有企業改革與民營》
: 附上對照圖：https://i.imgur.com/2wTyhI4.jpg
: 左：香港中文大學《公有企業改革與民營》原文，刪除黃色的部分就是鄭寶清論文．
: 中：鄭寶清論文，沒有附上參考出處．
: 右：鄭寶清著作《民營化策略》，有附上《公有企業改革與民營》出處．
: ===
: 但我們討論的是鄭寶清著作《民營化策略》這本書，而不是鄭寶清的論文，
: 所以我只有提出《民營化策略》遺漏的參考出處拿來討論．
:
貓貓啊...我查到了您圖中節錄的那一段的出處了...
先說一下香港中文大學2002出版的<公有企業改革與民營>，網路上有簡介:
"本書先以文獻探討方式，收集港台知名學者所撰述有關「公有企業改革與民營」研究論文
再由其中挑選出具有代表性的18篇，彙整而成，並依內容區分為國際篇、台灣篇、案例
兩岸交流等四大主題。.."
於是我查了一下目錄，發現其收錄了其中一篇：
潘偉華、俞慧芸（2002），「各國民營化政策之實施經驗對台灣的啟示，公有企業. 改
革與民營，段樵、伍鳳儀、劉常勇編」，香港:中文大學出版社
就是貓貓截圖的那一篇。
大家有興趣可以看一下google圖書，有完整的收錄...
https://reurl.cc/D3Oqye
又查了一下潘偉華的教師介紹：
https://ba.yuntech.edu.tw/teacher_detail.php?id=83&mode=paper
潘偉華, 俞慧芸, 2000, 國際間推行民營化經驗的回顧, 公營事業評論技術報告, No. 7.
潘偉華與俞慧芸, 2002, 公有企業改革與民營1, 國際間推行民營化經驗的回顧, 香港中
文大學出版, pp. 3-50. (ISBN:9629960281)
這兩者同一篇文，只是香港中文大學在收錄出版有修改標題。
再查了一下鄭寶清論文引用的文獻：
【76】潘偉華、俞慧芸，「國際間推行民營化經驗的回顧」，公營事業評論技術報告，
第七期，2000。
這篇內容的引用也是有註明資料來源，而貓貓查了香港中文大學的出版資訊，
但香港中文大學只是彙編，原文作者潘偉華與俞慧芸，鄭寶清的論文引用早就標明了。
作者:
psion (psion)
2022-09-07 12:56:00推一個細心!
作者:
medama ( )
2022-09-07 13:14:00推。細心查證
我以為這裡是書版，原來是政治版，我想說什麼討論特別熱烈
作者:
st85148 (PP3)
2022-09-07 14:09:00哈 大家都high起來了
作者:
Ornette (Some Devil)
2022-09-07 14:43:00你可以滾了嗎
作者:
god2 (乙炔)
2022-09-07 18:59:00滾啦你
作者:
white07 (白色七號)
2022-09-07 20:38:00滾啦
作者:
lits5 (筆記本)
2022-09-07 21:27:00看文組覺青氣到不行，笑死。
作者:
c68111c (酋長)
2022-09-07 21:32:00笑死 崩潰了
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2022-09-07 22:48:00竟然有人對4X認真 只好給你推了話說怎麼有人射後不理不回應了呢？
拜託都移到政黑版討論不要說4X不回應，麻煩都不要去討論這一串要在政黑怎麼回都無所謂，這裡是book版，麻煩尊重點
如果版友有時間的話查查上面那個帳號的留言每個留言都在攻擊我.我已經沒理他很久了.故意跟著我到每個版一直胡說八道PTT就是非常多這種人.所以也別期待寫評測的人想在PTT分享什麼文章..因為王八帳號太多了如果書版要淪陷的話.麻煩就請繼續吵鬧這種事情吧
作者:
descent (「雄辯是銀，沉默是金」)
2022-09-07 23:25:00這算吵嗎? 2方有把詳細的資訊寫下來, 這種互動不錯啊!
大家也可以查查我偶像e勞的推文，也是很精彩，四處的版都能跟人吵架起爭執，一天到晚灌輸別人自己觀念與不認錯，不要說我爛，你跟我一樣爛，我們兩個都爛，怎麼說人胡說八道，大家都容忍你這麼久了，你好歹也包容一下別人吧
ptt就是有e勞跟我這種人，難怪你評測寫來寫去最後跑出去，反正人家評測心得也是被你亂入，人家亂你沒關係吧，你講一講最後還是跑回ptt討拍啦
作者:
whu328 (whu328)
2022-09-07 23:46:0088
to 東方白爛 : 真正半桶水的反而特別響.寫不出任何評測整天只會在留言講幹話..可恥
原來會寫評測代表很厲害喔，你紙上談兵是真的蠻強的，我真的佩服你可以背資料背成這樣，沒辦法，我粗人，跟你一樣爛，我不會背資料偶像你不能這樣，幹話你也不少，只是大家不像你成天假掰裝不在乎只是要討拍，好嘛，為了我的誠意，我去你的評測推文說好棒
我不會去mo耶，我跟你一樣老摳摳只能在這邊討拍，你可不要說不來了，卻發現外面沒朋友還是回來了
你這種人來M01只會被管妹刪文而已.只能活在PTT胡說八道
偶像我去你批踢踢的那個推文了，你的心情美麗了嗎，不要假裝不在乎嘿，不要說黑單人卻每篇都看得到，其實你很在乎對不對
很抱歉.電腦版本沒有黑單.我寫評測需要用電腦編輯可憐到極點.你的人生只活在網路針對我留言
偶像我跟你一樣，只能在網路裝丘而已，mo這麼讚你應該常住不要回來了，卻老是回來，最後你根本還是覺得ptt跟娘家一樣包容你，你在mo裝秋都沒事了，我去應該跟你差不多啦
沒關係，不管偶像你怎麼口出狂言我都包容的，我們兩個的人生一樣悲慘呢，只能活在網路找人討拍，你可憐我也可憐對啊，你同情我我同情你，我們一樣病態，只會裝自己很可憐被霸凌
想要用論文規格去檢視，去graduate或者PhD版會有很多寫過論文的人可以指出雙方對錯
作者:
Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)
2022-09-08 07:18:00這種有料討論而且話題也是書的內容 沒啥關係吧
笑死覺青不去噓抹黑的 來噓澄清的 這標準真是有夠奇葩
要問e勞你自己了，偷帶一堆話題對每個版有什麼意義，你應該自己最懂，四處找人吵架的
亂說別人覺青是不是有毛病？要不要看看上一篇我的推文寫什麼通通滾蛋！ 謝謝政黑的滾去政黑，整天罵別人覺青有事嗎
還有，有跟蹤病的要去看醫生麻煩這位o先生不要繼續追我留言跑來各版騷擾我
啊你不是說你什麼都看不到了，都黑黑看不到你不要管了嘛，你那麼容易暴怒崩潰，當然要看你有趣的推文囉
作者:
god2 (乙炔)
2022-09-10 22:36:00亂七八糟