Re: [討論] 南門書局老闆超嗆:反對圖書秩序制度法!!

作者: jodawa (jodaway)   2023-04-29 00:57:38
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言:
: 來源:立法委員陳培瑜臉書
: 【公聽會直播】市場通路惡性競爭,文化產業的未來在哪裡?
: https://www.facebook.com/peiyu901/videos/610462977767632
: 大概是在影片時間1:54:00左右,南門書局的老闆張國文作為反派代表率先發難!
: 還點名已先離席的郝明義先生。說自己營業額上億,自己也是大出版社。
: 大意就是說南門書局透過伸縮自如的折扣行銷創造很高的營業額,
: 其他沒賺錢的同業都是不夠努力抓住讀者的心,不去爭取消費者的肯定。
: .....
: 挖靠~~~果然有錢就大聲耶~~~
: 但講得蠻有道理的。
感謝分享,我忍不住把整場公聽會看完了,因為真的很精彩,
可以聽到各界的聲音,每個族群團體都有多元的想法,
包括出版界大老 (聯經、大塊、時報)
公部門(文化、經濟、數發、財政、公交等部,以及立委)
也包括許多在產業深耕很久的工會理事長、讀者、獨立書店長、從業者等,
上述幾乎都是呼籲要對圖書定價問題做一些硬性法規、或是軟性聯盟勸說,
等方式來糾正折價亂象的。
當然也有很突兀、搶戲的南門書局老闆XD
我是覺得這場公聽會真的很值得聽。
作者: MrTaxes (得粥加湯)   2023-04-29 01:17:00
謝謝分享認真的心得但我不認為那些人有多關心未來文化多得是想要名利兼得的人
作者: jodawa (jodaway)   2023-04-29 01:28:00
人是複雜的,我們只能盡量合作共榮,樂觀其成
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2023-04-29 01:41:00
建議重聽馮教授的發言,他比較像是認同折扣作為行銷手段,反而台灣電商平台太弱,沒辦法推動長尾,只會在新書打折上做文章。
作者: ctw01 (0000)   2023-04-29 01:47:00
推 整理得很好
作者: skyviviema (天澤)   2023-04-29 02:07:00
推這篇!
作者: luciferii (路西瓜)   2023-04-29 02:35:00
出版人心態問題就在最後一段,書已經不再是國家唯一的知識內容載體了,甚至可能佔比越來越少。好好承認它就是商品,跟雞排、雞蛋、豆漿都是需要用心
作者: geass88097 (haseo)   2023-04-29 02:36:00
那個教授認同折扣是普遍而言 對於書價仍然認為要有漸進制度制衡
作者: luciferii (路西瓜)   2023-04-29 02:37:00
在買賣上經營的。它的特許地位已經不在,出版人不肯承認這件事實就只是慢慢衰亡。另外,「遏止折價亂象對現前出版業還是有所助益」也只是目前抓救生稻草一廂情願的猜測,至少以往案例是在短期間衝擊書市的,一樣撐不過的小出版上會倒。
作者: not5566 (非5566)   2023-04-29 03:53:00
推個
作者: HmmHmm (凝結的時間)   2023-04-29 05:52:00
推個整理的很好
作者: cherisheng (cherisheng)   2023-04-29 07:31:00
推這篇整理!不過同L大一樣不認同最後一段 覺得知識傳承及文化發展只能透過書本 那純粹就是這些出版業不願意面對閱讀人口減少事實及傲慢
作者: NightGod (夜神)   2023-04-29 08:13:00
很有用的觀點
作者: info1994 (凹嗚~)   2023-04-29 08:37:00
就是資訊爆炸大家都喜歡通俗的東西 從書籍變成網路
作者: j0588 (scarecrow0588)   2023-04-29 09:05:00
強制定價根本違反世界潮流吧,先不說有無聯合壟斷違法問題,現在網路物流這麼發達,你訂價貴自然許多人會跑去低價區買
作者: markhou (吉翁的榮光)   2023-04-29 09:12:00
推整理
作者: widec (☑30cm)   2023-04-29 09:32:00
出版商不想給通路商宰,所以提議我們來宰消費者這種雞實體書市是必死產業,台商還在這上頭垂死掙扎明明另一頭電子書就是出路我也認為你的結論有問題,書已經不是唯一載體了難怪台灣娛樂產業弱爆,新聞產業爛掉,就是台灣人都不正視它們才是新時代載體
作者: Simonfenix (Livingfailure)   2023-04-29 09:47:00
實體書早就沒那麼重要了
作者: iamOllY (歐爺)   2023-04-29 09:55:00
把文化上拿出來講,但市面上難道不都是充斥著你所謂類雞湯、偽科學、譁眾取寵、庸俗刺激書籍嗎?真的要說文化,更應該把定價變便宜,不要把讀書好像是高雅消遣,這樣才會使一般民眾更卻步,市面是一堆免費的娛樂,為什麼非要讀書。說穿了,就是商人想賺更多罷了
作者: greyish (竹竹)   2023-04-29 10:05:00
推整理好清楚!
作者: geek13 (天天)   2023-04-29 10:06:00
感謝費心整理
作者: richardplch (小路)   2023-04-29 10:18:00
為什麼非要讀書?沒人逼你讀書,但這是書版。你去電影版問為什麼非要看電影,去籃球版問為什麼非要打籃球看看?
作者: widec (☑30cm)   2023-04-29 10:23:00
他會講為什麼非要讀書,指的是書不是唯一的文化載體又不是在書板就非得要以實體書為文化依歸
作者: richardplch (小路)   2023-04-29 10:45:00
他哪有分實體電子?把書和其他娛樂類比,哪有想到什麼文化依歸,只是嫌貴而已。但貴這點我認同 XD
作者: wcnoname5 (囧之勇者)   2023-04-29 11:35:00
作者: RLH (我們很近也很遠)   2023-04-29 12:15:00
立法曠日費時是藉口而已 沒看到執政黨要過的法多火速通過
作者: afsmart (人之初,性本散)   2023-04-29 12:35:00
推用心整理立法曠日費時也沒錯啊XD 這種法案絕對不會被執政黨列為優先處理的
作者: skullxism   2023-04-29 12:36:00
怎麼好像之前討論過的東西又回來了又要唱高調,那麼跟文化沒什麼相關的類別是不是就可以打折
作者: diablohinet   2023-04-29 12:44:00
說是這麼說 誰能槌倒資本主義的高牆...
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2023-04-29 19:38:00
作者: Addidas (天堂 地獄 一線間)   2023-04-29 21:54:00
仔細想想 說文化載體太過譽了 九成五以上都是消耗性商品
作者: lorena409 (羅蕾娜)   2023-04-30 01:12:00
網路業者願意把圖書當作贈禮在賣???那恐怕是因為在消費者眼中的價值就是只剩「贈禮」那麼高。
作者: micbrimac (shark)   2023-04-30 01:14:00
比喻用太多 有些地方完全看不懂你想類比什麼...
作者: lorena409 (羅蕾娜)   2023-04-30 01:19:00
研究問題真的要看問題根源,不是看問題看一半,到底在胡說八道什麼?出了一堆鳥書會怎樣?會直接去找好的創作者追蹤啊!以為臺灣人都是白痴?百視達倒掉以後影視產業也活得好好的好不好,反而機會還比以前多==
作者: cielo1318 (西雅圖萬歲)   2023-04-30 15:18:00
推整理
作者: balanokia (芭樂仙跡)   2023-04-30 15:57:00
市場充斥虛有其表的廉價品<-現在就很多啊
作者: Gloyia (時間如水銀落地)   2023-04-30 22:45:00
推懶人包
作者: devilhades (菲特)   2023-05-01 14:16:00
風水輪流轉而已,以前出版社比通路強勢的時候搞通路的事情可從來沒少過然後推用心整理
作者: niuniu0202 (niu niu)   2023-05-04 08:54:00
作者: goroholic (穿尼瀧谷)   2023-05-05 11:44:00
推這篇!
作者: wendy55 (兮痕)   2023-05-08 15:05:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com