看到很多人推崇法國的哲學，推崇沙特和波伏瓦——肉麻地吹捧他們的傳記在台灣成為暢
銷書，覺得很荒謬。
他們推行的開放式婚姻和淫亂，不就是今天各種性侵氾濫的先聲嗎？
如果說那只是私德，他們跑到北京朝拜毛澤東的暴政呢？你們一邊說反共，一邊又崇拜媚
共的西方左派，邏輯上說得通嗎？
https://reurl.cc/p63Kza
看了余杰的介紹 會想看雷蒙阿隆對沙特的批判了不過沙特哲學還是很有吸引力XD
你要不要先搞清楚那時代的歷史背景，而且這兩位的主張會和右派站在一起才奇怪好嗎
作者:
Jamer (沒有過去的人)
2023-06-25 10:52:00他就來洗文的還跟他認真
這兩位的私德真的很糟糕之前看完波娃的傳記後，覺得：哇，怎麼開放喔，波娃還送自己的女友給沙特玩，這什麼道德觀念啊XDDDD
看了余杰的介紹 會想看雷蒙阿隆對沙特的批判了不過沙特哲學還是很有吸引力XD
你要不要先搞清楚那時代的歷史背景，而且這兩位的主張會和右派站在一起才奇怪好嗎
作者:
Jamer (沒有過去的人)
2023-06-25 18:52:00他就來洗文的還跟他認真
這兩位的私德真的很糟糕之前看完波娃的傳記後，覺得：哇，怎麼開放喔，波娃還送自己的女友給沙特玩，這什麼道德觀念啊XDDDD
所以讀完波娃的傳記後，不禁好奇她是在實踐自己的女性主義觀念嗎？但我沒讀《第二性》，也不知道實際狀況了。倒是對她與她的那位美國情人的故事感到興趣XDDDD
感覺沙特跟波娃是靈魂伴侶兼開放式關係不過我是覺得私生活放蕩在很多有名的作家都是很常見，不用覺得太奇怪XD
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2023-06-26 18:50:00私德問題在於有沒有誘拐欺騙手段來滿足私欲。說穿了就是是否你情我願。但涉及情感與慾望，界線何在很難拿捏，侵犯是很容易發生的情況。還是節制的好，避免傷害人至於拿政治立場來批判，那你和你批評的對象，是一樣的。只是立場對立而已
所以讀完波娃的傳記後，不禁好奇她是在實踐自己的女性主義觀念嗎？但我沒讀《第二性》，也不知道實際狀況了。倒是對她與她的那位美國情人的故事感到興趣XDDDD
感覺沙特跟波娃是靈魂伴侶兼開放式關係不過我是覺得私生活放蕩在很多有名的作家都是很常見，不用覺得太奇怪XD
作者:
swimbert (書櫃永遠不夠放)
2023-06-26 10:50:00私德問題在於有沒有誘拐欺騙手段來滿足私欲。說穿了就是是否你情我願。但涉及情感與慾望，界線何在很難拿捏，侵犯是很容易發生的情況。還是節制的好，避免傷害人至於拿政治立場來批判，那你和你批評的對象，是一樣的。只是立場對立而已