※ 引述《Emacs (砲打母權自助餐)》之銘言：
: 可能是作者造假(蹭名人
: 或是內容造假
: 或是理論都是錯的(也不知道是不是故意造假
: 兩年前好像有看到一本跟大腦有關的
: 內容被爆是造假的
: 台灣書商全面下架不賣
: 忘記是哪一本了
我前面講過，巴丹戴爾的"反對死刑"在數據上不實在，
他說"那些被判處長期徒刑之人，因隨著時間的推移而減緩的監獄制度，
並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。"，
但這是撒謊，因為根據美國的調查，死刑犯被假釋出獄，
再殺人的機率是1/40(這是廢死聯盟自己認可的數據)，
也就是說，如果現在的死刑犯全部減刑放出來，至少有一個會再殺人。
所以他明顯用不實的數據在說話，這是造假。

他的條件是「長期徒刑」，你拿「死刑犯假釋」反對是能什麼？他的長期是多久？假釋是關多久？*能說明什麼他獲釋的前提是「長期徒刑」，但是美國的假釋未必符合他的長期條件。你自動把「死刑假釋」跟「長期徒刑」劃上等號。我這樣解釋可以理解吧？你這叫斷章取義，他獲釋的前提就是長期徒刑，你忽視他的前提只取後半句有什麼意義啊？而且你還是搞不懂我說你自動劃上等號是什麼意思，我是說美國的死刑假釋未必都是長期的。我解釋的那麼清楚，你為什麼還是搞不懂我在說什麼啊？美國的死刑犯假釋未必都是長期，有可能是10年或是20年而已而他講的長期徒刑，可能是30或40年，都關到要老死了才放出來的那種。我的老天啊，同樣的道理我要講幾次啊，他有說他的「長期」是幾年嗎？美國的死刑假釋有說是平均關幾年嗎？他的長期可能是30年以上，但是美國的假釋卻可能10幾年。所以你要拿的數據是長期徒刑的再犯率，而不是死刑假釋這種很籠統，根本連平均關幾年都沒有的數據。所以你的死刑假釋有說「平均關幾年嗎」？作者有說「長期徒刑」是關幾年嗎？怎麼會沒關係，所以我才說你斷章取義，他明明就說「長期」了。你卻一直拿根本不知道關幾年的數據反駁。你要先確定的是：作者說的長期是多久，然後拿他長期去對照關了那麼久的人出來的再犯率。你有數據？不然怎麼知道不可能？你還是沒回答我：那1/40是平均關幾年？作者說的「長期徒刑」是指關幾年？當然有關係，他的0的前提是「長期」。我當然就問你1/40是關幾年？他的長期是指幾年？不要逃避問題，回答我：1/40是平均關幾年？他的長期徒刑是指幾年？我等你查完資料。不要逃避問題，快去查你的1/40資料，看平均是關幾年我對你的問題沒興趣，我只對1/40裡的人關幾年有興趣我還在等你回答你有空在這邊跟我吵，還不如去查資料到底1/40是關幾年關到死怎麼再犯啊？我當然是說他們被放出來的時候是關多久這就是問題所在，才15年，而作者講的長期，我不知道他在書中有沒有定義他的長期是多久，但是從那句看來，在我看來是像關到快要老死才放出來那種。

樓上 怎麼會有 絕對0 再犯的可能啦？ 這根本無法反駁，反之，寃罪死刑的機率呢？是零嗎？

他就是講一句不嚴謹的話，也沒說是百分之百

上面的人好有耐心