※ 引述《FeverPitch (Fever Pitch)》之銘言：
: https://reurl.cc/Y0v1gO
: 朱宥勳在臺南駐村與石牧民直播回應
: (後者為《台語解放記事》作者 https://reurl.cc/E1r7xA)
: https://reurl.cc/Ryr4ZG
直播的尾聲有個觀點我覺得可以討論
洪萬達文中對文學獎頗為不屑
可是《一袋米要扛幾樓》雖不是他第一本詩集
但臺北文學獎現代詩首獎的確讓他暴得大名
同時也取得話語權
文學獎沒有這麼十惡不赦吧？
臺灣純文學圈的入門磚往往是文學獎
看看今年有出書的第一線作家
我印象得過文學獎的就有林楷倫 林新惠 郝妮爾
陳泓名 張桓溢 張瀚翔等人
如果臺灣純文學的圈子有什麼問題
我想主要也不是出在文學獎上
最後重申 關於席慕蓉的評價我站在洪這邊
但他真的不用對黃山料這樣氣急敗壞
客群明顯不同

因為有些是只活在文學獎圈子的賞金獵人（笑）

不過賞金獵人就不會出書進入文壇 那影響不大吧

黃錦樹說過，文學獎是今之舉業（科舉）。不管考上考不上的人都可能討厭它，張大春辭評審也說過，得獎的創作者當然都覺得自己才華跟努力是應得的，沒得獎（或者多次失敗後）都可能會怨恨評審怨恨環境怨恨時代。最大的問題是台灣市場小、純文學市場更小，在電影各項娛樂發展的時代更是萎縮，再加上舶來品的競爭，生存不易。年輕創作者唯一能被看到的出路就只有文學獎了。討厭他但是又繞不開，這種心態很好理解

瞭了 謝謝樓上分享不過文學獎與考試 我覺得後者還是地獄得多

其次是，確實存在文學獎體、評審來來去去都是那些人、世代文學觀點代溝等等問題畢竟文學價值的核心到頭來還是很個人有某些很堅持的信念，這些信念，就像現代性多元價值的諸神之戰一樣，不可調和，沒有100%正解的東西就很容易吵架。就像政治，你支持哪個黨都是希望台灣更好，但是理由跟方法確有可能完全相反很多時候入圍決審實力其實都相去不遠了。大環境就是這樣，雖然大家對文學獎有很多意見，但沒有文學獎的話情況可能會更糟，甚至後繼無人。

評審都是活躍於第一線的青壯作家 我覺得有在換血啦文學獎整體上來說還是很不錯的制度 至少相對公平

洪的聲名大噪，不是因為得大獎，是因為詩名這是借用漫畫甚至迷因的梗，然後得了獎才有了名聲試問其他文學首獎得主有得到近似的聲量嗎？

沒得大獎這首詩鄉民還是會議論 但沒上新聞 大概就像飲冰室徵文 熱度不會很高 所以兩者缺一不可

也沒聽過有啥文學獎除了圈內以外聲量很高的吧？除非你得的是諾貝爾文學獎 還是直木賞、芥川賞之類的

文學獎的獎棍，想到某人同樣的格式架構。不同的父親職業橫掃不少文學獎的桂冠。

但有了文學獎 商業出版、邀稿或者是網路的關注度都有幫助 例如洪的貼文 如果不是得獎出書 也許朱就不會回

對朱的印象 從文學獎出身 到教人出身文學獎 到搞民編版教材（學另一個朱搞出版賺錢？）

作家寫作 演講也跟出版一樣是賺錢 取之有道就好 又不能行光合作用