[問題] 黃仁宇"萬曆15年"一書之疑惑?

作者: Sana (靜止)   2024-07-12 09:16:18
As title,
https://youtu.be/kwntVLxI9QM?si=dZWkHWAyMNQmhnAt
https://youtu.be/cxAlUZMD0Uk?si=mIidocJUJzn2QSaL
這二天,先後聽了楊照/陳永峰對於黃仁宇大作"萬曆15年"(聯經近期出版)的導讀,
甚至訪問,
好奇,我是在大學上通識課(27~28年前),講師將其列入參考書目,
 心儀的女孩甚至將其瑯瑯上口,
可是看到我看到它的子題-一個無關緊要的一年,我真的就以為1587年就是這麼
平淡無奇了,於是,我就一延再延,中間也是聽了/看了版上,廣播,YTR等等的分析導讀,
直到2018年,終於下定決心,
一股作氣,看看睡睡,睡睡又看看地解決了此書,
我的問題是:
1587年,是黃仁宇無意間下的標題,還是刻意去尋覓出來,真的是平淡無奇的一年?
是否改成1585/1586/1588/1589也可以?
十分感恩,真的,真的!
作者: Eressea (Mas i estel?)   2024-07-12 09:46:00
書的開頭不就說了,1587除了些天災,朝中大體無事但真的無事嗎~ 所以有後面一堆論述啊~
作者: Faertesi   2024-07-12 11:54:00
這樣還看不出來標題的意義代表你白讀了
作者: Sana (靜止)   2024-07-12 13:32:00
豈聞樓上高見?在下不大懂
作者: bobbytung (Ebookismyfate)   2024-07-12 13:41:00
要從這本書原名”1587, a Year of No Significance”來理解。個人覺得「無事之年」比「無關緊要的一年」貼近原意。
作者: Eressea (Mas i estel?)   2024-07-12 16:13:00
書末結論又扣回1587年,作者不是說,1587雖看似四海昇平但因為前述各種事件,大明之亡已經可以窺見端倪所以選"萬曆十五年",不是亂選的~
作者: niravaabhas (挨滴貨)   2024-07-12 19:06:00
原文的書名更能表現出作者想表達的意思
作者: ctw01 (0000)   2024-07-13 22:59:00
其實不懂你在糾結什麼,書中就講了,雖然乍看這一年沒有什麼重大事件但作者是將明之滅亡跡象從這一年開始講

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com