先說我反推的理由，我個人的價值觀與道德觀和作者呈現在書中的觀點有落差
本書的行文一直游走在道德觀的灰色地帶，再用某些方式進行美化。
再加上角色塑造很令我反感，因此我從第一行讀到最後一行都感覺很不自在。
首先是莎蒂，作者想描寫她是遊戲設計天才，但又略遜於山姆，並且不像山姆那樣擅於
宣傳，但我覺得最糟糕的部分是作者不斷在試圖美化她的自私行為，
但又沒有能力將她的嫉妒心態包裝得足夠完美
小時候她陪山姆玩，但又順便賺社區服務時數，最後這件事被山姆知道，於是山姆氣憤
與莎蒂斷絕往來。
我看得出來作者想要寫「莎蒂當然有把山姆當朋友才會一直陪」，但我同時也不能接受她
也有「可以拿到另一種好處」的心態，不然她為什麼不跟山姆說呢？
莎蒂的自私型人格就是從這邊開始被作者奠基了基礎，
並且讓她自私到整本小說最後一刻。
所以當莎蒂擅自認為山姆利用她去跟多弗要遊戲引擎，莎蒂當下的反應就是不爽山姆
開始冷待他，我就奇怪了，你們不是口口聲聲說很重視對方嗎？為什麼不問呢？
你們的友誼有脆弱到連一個問題都承受不住嗎？
就算山姆真的有利用她的心態，那他不也只是做了和妳一樣的事嗎？
更何況到故事後面揭露山姆當時可能完全不知情。
而最讓我不能接受的，就是馬克斯去世後莎蒂的作為，
當馬克斯被恐同份子殺害時，她的反應竟是對山姆說：
「他們要的是你」
(雖然事後有道歉，呵)
要知道，導致馬克斯死亡的是他們做的線上遊戲中加入了同性婚姻的功能
提出要加入這功能的人，正正就是莎蒂本人
我本期望作者會將這件悲劇導向莎蒂對自我決策的反思，結果作者卻好像忘了這件事
選擇讓她對山姆做出無情又自私的指控
接著身為公司創辦人之一的莎蒂又更是直接擺爛，丟下公司不管，把善後工作都
丟給山姆。
看到這邊我真的非常生氣，職場大雷包一個。
而作者卻一直在用她「剛失去伴侶，而且還懷孕」來美化這種幼稚行為。
妳不是一直想要證明自己像山姆一樣有實力嗎，為什麼在公司需要妳的時候逃跑了？
再來是山姆，他的問題不太大，作者把所有的「浪漫」都放在他身上
但作者對「浪漫」的定義實在不符我的價值觀
山姆做的最大、最「浪漫」的事是在莎蒂失意時，為了安慰她，做了一個遊戲
在遊戲中扮演角色，還和莎蒂的角色結婚
這件事在我看來非常毛骨悚然，
換個描寫方式吧，你現實不如意，投身在線上遊戲中
發現和某個玩家很聊得來，於是成了網公網婆
結果對方是你現實中認識的人，暗戀你好幾年
打從一開始就知道是你在玩這個角色，裝成陌生人接近你，
甚至整個遊戲都是他為了釣你做的，但你本來就只把對方當朋友
這種情境根本就是跟蹤狂，我實在感覺不到有一丁點浪漫的感覺
而作者花了很大的篇幅說這「很浪漫」、「莎蒂其實早就知道是山姆」
來美化這道德灰色的行為
而最要命的就是收尾，作者完全不知道要怎麼樣讓這兩個人可以和解
所以又製造另一個葬禮，強迫兩人見面，然後就和解了
看得我實在是非常尷尬，要和解就該在「拓荒者」時和解了
針對馬克斯我沒有什麼好說的，他就是NPC
，提供金錢、場所、精子、生命來推動劇情的NPC
不過我對多弗就很有意見了，我必須說「本書有美化師生戀的嫌疑」
雖然文字上把多弗寫成一個不肯跟老婆離婚的爛人，
但這不能認定作者有在譴責師生戀的行為
並沒有，從作者對多弗的美化來看，
他知道這種事有道德問題，但沒有覺得真的有什麼不好
這點又一次踩到我的地雷
本書看下來很顯然作者想描寫一群天才、有凡人情感的天才
但又不願意去承認他們是凡人，不斷的寫出各種理由包裝他們的雷包行為
會這樣是不是因為他們很慘，
而是作為劇情上帝的作者心中的責任感與道德觀界限實在太模糊不清了
基於以上感想，本書我實在是感受不到其他人說的浪漫和愛
也不覺得這書有什麼好看的地方
這本書對我來說只能算普作，給個4/10吧，4分是給書中提到的所有經典電玩作品