對不起 看完文章好多疑問
您先強調您是衝動性的買書 (然後扯多數女生買鞋買衣服的消費模式出來)
但是你又講到自己會先去政大書城翻翻書之後又覺得要考慮
所以回家上網去博客來買
那請問這個行為跟"衝動"的關係是?
要不要先查一下"衝動"這個詞的意思?
我自己到實體書店翻到一本書如果我真的真的很喜歡
心裡會像諸多蟲咬一樣覺得不把這本書帶回去不痛快 立刻就會去結帳
唯一影響我的原因就是那時候我預算不夠 無法買下這本書
然後我也不太明白 為什麼喜歡買書就會對書店或賣書的通路都很熟這樣的邏輯性
就好像喜歡看電影的觀眾 應該也不會自稱對戲院通路或發行通路很熟這種話
(到國外參加影展 , 買賣影片版權進到台灣,到新聞局審查上字,排檔期...等等)
如果是在出版商工作 再說自己對通路很熟 我想說服力會高一些
書店通路我不太懂 抱歉我不是行家
如果板上有願意分享更多好見解的 願聞其詳 謝謝
我真的很少很少在ptt的文章看到自稱"行家"的
而且我也不明白為何您會覺得自己是行家?
是先到實體書店翻閱書後不買然後到網路書店下單的行家嗎?
至於誠品的部分 我對誠品沒好惡 只是單純不太懂您的意思
基本上您會同意誠品幫篩選的一些品味
說不定您從一開始從學生時期以為自己不喜歡誠品
但到頭來其實您布爾喬亞的很徹底呀
而且我也不太懂您所謂的單元渠向跟抓住社會脈動因此要選擇誠品的邏輯性是?
社會上脈動都是來自誠品嗎?
或者說誠品是唯一了解當今社會脈動的單一選擇嗎?
※ 引述《matchstick ()》之銘言：
: http://chenminghsien.blogspot.tw/2010/10/blog-post_13.html
: 誠品、博客來；政大書城、金石堂
: 我常買書，而且是衝動性的買書。我買書的消費模式，跟多數女生買鞋買衣服的模式相近
: 。我的口味多樣，而且隨著年紀漸長，開始喜歡買收藏的經典套書。我算是買書方面挑剔
: 的消費者。
: 喜歡買書，所以對書局或賣書的通路都很熟。先不論二手書網站及書局。通路或書局對我
: 來說，不只是個買書的地方，而是一種認同感，讓我可以很習慣性的在那裡買書。當這個
: 關係建立了，我就會越習慣在那裡買書，重複消費。
: 我對最近政大書城、金石堂紛紛轉型或減店(或直接說，關門)，心裡覺得不捨而小愧疚。
: 因為我很常逛這兩家書店，但坦白說，讓我告解：我很少在這兩家書店買書。
: 作為一個消費者，我的理由很簡單。政大書城依據出版社分類擺書，對我這種行家最大的
: 好處是，當我知道一本書名主題很吸引(翻譯書又居多)，但我不確定它的內容或文筆是否
: 值得購買，我就會去政大書城翻閱。你也知道的，通常翻久了之後，就會覺得應該再考慮
: 一下。真的有需要，明天，下禮拜，嗯，或是有空再來買。當然，政大書城很便宜，尤其
: 某些大出版社，它可以賣到75折。
: 但我回去想想後，決定要買那本書了，然後我上博客來一查，嗯，79折，今天早上訂，明
: 天下午便利商店取貨。好，就買了。在博客來。不是政大書城。
: 那金石堂就不用說了，大多是原價。我會經過金石堂，進去逛逛，隨意翻翻。然後離開。
: 金石堂變成一個消磨時間，等朋友的地方。但我喜歡金石堂，有些原因是對它的情感。畢
: 竟它曾是台灣第一家連鎖而潔淨的書局，也是我剛上台北時最常駐留消磨的地方(那時還
: 沒誠品)。
: 從我學生時代，我就覺得誠品像個資產階級的書局，充滿了布爾喬亞的矯作風情。我也是
: 誠品的卡友，但因為價格，我始終對它抱有若即若離的情感。但我忽略了一件事情，人會
: 長大變老，會從學生變上班族，會從無產階級變成中產小資。誠品幫我篩選一些品味，提
: 供一些藝文活動，這使我這種在資訊吸取漸漸單元渠向、又極力想抓住社會脈動了人來說
: ，變成一種不得不的選擇。
: 我要說的是：
: @誠品的策略，從今天看來，是成功的，或許這就是品牌的形塑。它用原價書的利潤來支
: 撐空間營造與活動行銷，與死忠顧客建立緊密關係。它原本就不想吸引價格考量的消費者
: ，所以價格與通路的戰爭，沒有波及到它。這一點，金石堂的策略及品牌就顯得模稜兩可
: 。
: @政大書城的低價策略配合實體店面，尤其是當初從政大低租轉到公館師大商圈的高租成
: 本，構成了營運傷疤。實體店面的更大問題是，要講方便性，比不過網路+便利商店。
: @上面講到了四P的通路、促銷、價格，就是沒有產品。產品區隔化的市場，例如二手書、
: 同志書、女書店、科技用書等，應該還是有其市場。但實體店面或網路通路好，還在掙扎
: 。
: @網路不可能完全取代實體店面，因為消費者還是需要檢視書的大概內容，才能決定有無
: 使用或收藏或細讀之需要，再購買。