看完一系列的文章真的是心有戚戚焉
開老車如果出問題真的要多問幾家 不然真的很容易一不小心就會花大錢
不過我真的好難理解有些修車的心態
如果沒有辦法很確認原因是什麼 為什麼就可以要客戶全部一起換掉呢
老車整個一堆東西一起換掉當然馬好 你知道我知道獨眼龍也知道
問題重點是站在消費者的立場 是該精確的找出問題 用最經濟的方式回復到能用吧
在下不才也剛好在電子業負責產線故障分析這一塊
如果今天產線搞不清楚 一有問題就換了一堆料
結果後續供應商發現料根本沒問題
產線的工程師一定被我跟我主管念一遍 外加highlight
有時候也覺得好痛苦 我只不過是個一般的消費者
為什麼要花那麼多時間懂那麼多車子的東西上網查半天呢
為什麼大家就不能好好的照SOP走 把東西釐清好呢?
記得之前有一次被後車追撞 換後行李廂蓋 鈑金烤漆(Nissan Sentra HV)
估了三家 25000 55000 70000
當然就是給25000的弄到好 後續又開了兩年都好好的
真的大家花大錢之錢要先弄清楚阿 也很感謝原po跟板有的分享長知識
也希望板上少一些模糊焦點的東西 故障原因情況搞清楚才是重點吧
如果修到不需要修的東西 就算再便宜(?)都是浪費錢阿.. 扯那些有的沒的幹嘛阿
作者:
hangar (鍵盤狗)
2014-02-09 11:10:00結果第四家8000
作者:
rPe (阿皮)
2014-02-09 11:11:00純推獨眼龍也知道!!!
70000那個我就覺得擺明黑店 12年的車了給我開一堆換
以前也遇過很扯的 方向機軟管接頭鬆了漏油居然想要我換整個方向機 頭撞到喔!!
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 11:33:00我覺得車主跟店家雙方應該要先溝通好，修到堪用還是修到高
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 11:35:00枕無憂，小弟分享自身經驗，花了50k買台老車，用修到堪用
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 11:36:00的方法養車，結果就是每隔一陣子就要回廠報到，如果我當初一次來個大整理搞不好只要半年回廠保養換機油就好
現在就是怕1.大整理沒效果 2.不用大整理整理卻大整理
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 11:50:001.的話那就要完全歸責於店家了 2.的話就是看店家的想法了
你要想 老車所有零件都老的 依照正常損耗就算大整理 也會陸續有你沒整理到的零件老化壞掉
那就是技術能力了 換太多不必要換的要嘛技術差要嘛坑可是該不該換，每個人心中的尺都不一樣
作者: aweiye006 (awei) 2014-02-09 11:59:00
其實如果全部換光光,價錢是差不多啦!但是有需要全換嗎?
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 11:59:00我是覺得車主本身心中就要有一把尺，那些地方一定要整理
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-02-09 12:00:00好險我PM，產線工程師倒楣到有剩，他們哪來時間全部確認好啊
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:00:00那些地方不整理也沒差，車子還要開多久，心裡要有個底
這種車主對車了解的程度可能只差不會動手跟家裡沒頂高機
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-02-09 12:01:00BTW 我蠻認同你的看法的，會開二手車就沒錢只想代步而己，一
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-02-09 12:02:00換掉哪來這麼多錢。不過就這個 CASE 來看，我覺得沒什麼好責怪店家，一沒收檢測費、二不修他也放該車走了，這樣不爽也剛好吧。
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:05:00像我跟熟識的店家就是建立在堪用就好，壞甚麼就修甚麼
何謂不需要修? <=這真的要從很多面向來取捨,沒有對錯
只有選擇。要省錢就要承擔不修的行車風險,就這樣而已
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:07:00目前車況:底盤橡膠件全裂 懸吊軟掉 皮椅破損 車門刮傷
作者:
SSSONIC (...)
2014-02-09 12:08:00即使你知道辛苦不也是給最便宜的修嗎 不就價低著得
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:09:00空調轉盤斷裂 引擎腳全斷 只剩引擎輪胎剎車正常
能省當省，可是有些東西是不能省的(ex跟行車安全相關)
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:15:00只換了隔熱紙(我不想得皮膚癌)、mp3主機(不放音樂我會想睡)
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:16:00冷媒(開車不用洗三溫暖) ，當然只動力零件一出問題就報廢
七萬那家就是多開了一堆底盤相關的 後來證明跟本不需要
要收我檢測費就跟我說多少呀~有人居然認為這是常識~要
消費者自己問才是對的~這種常識我沒有ㄟ~怎麼辦???
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:19:00溝通的落差 / 全面性(一次工整修)/ 針對性(當前可預期的相
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:20:00關性整修). 不外乎這三者差異吧. 前者很重要, 而後二者個人
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:21:00認為取決於車主的考量與保養場基於自身的專業提供建議(資訊
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:22:00的提供是否完善, 而非基於自身立場/利益/行銷的本位出發點)
老實說修車廠大絕招之一就是誇大風險 跟健身房業務和教練一樣
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:23:00具(或需額外使用的配合藥水等)/ 需耗費工時與人力, 這二點
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:24:00可事前告知車主(當然更充分的是這樣的前置作業需要耗費的
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 12:25:00工錢如收費等約略要多少也能一併告知), 資訊的表述充分, 後
過度誇大風險的車廠技術能力會被看扁 完全沒專業判斷
不過有收錢就該出報告簽名 不是嘴巴隨便說一下沒出報告簽名我覺得不一定該收錢
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-02-09 12:28:00就學3c產品阿，過保要檢測，先收檢測費，當然要有單據
作者:
adorama (ad)
2014-02-09 13:53:00你今天去一間以預防性維修出名的店 怪人家我這堪用幹嗎換然後跑回來po文酸我這些都堪用你都說要換 不是很好笑
的確 "維修"顧名思義就是壞了才做的動作 沒有預防性這種事至於要不要把堪用但換了比較好的部分處理掉就是自己的選擇
不過若是剛要購入二手車處理到這個程度我想是比較好的
只要售價並沒有高太多 弄到直接可以再戰幾年不用大修的話這樣的二手車應該是蠻符合所有找尋二手車的人的需求
大家理性分享經驗 不要在這講一些節外生支的吧 話術更沒意義
我之前想很久 算到後來二手不如買新的除非低於原價三成 堪用就好
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-02-09 14:49:00預防性維修.......現在的詞彙真的越來越豐富.....
不過有時候時間到了 老化太明顯的也可以換一下 不會太貴的話 破萬就算了
作者:
uwmtsa (補刀)
2014-02-09 14:50:00我等等來吃兩顆普拿疼來預防性止痛一下
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:05:00"預防性" 這詞說穿了就是可大可小, 對於消費者而言不是一個
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:07:00較佳的比較基準點. 尚欲使用的年限/工錢/維修時間等, 這些
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:08:00訊息的告知, 消費者再自行抉擇當前針對相關或全面性. 所以話又說回來, 當消費者知道店家主打的風格是那樣的時候, 還
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:09:00要跑過去其實也是滿不必要的, 除非過往熟悉的保養場2266.
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:10:00如果過往的保養廠OK, 提出自己的需求不管要針對性或全面性
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:11:00一年阿, 所以不覺得問題的重點在於消費者嗎? 當然此事件的
還是現在也有像新車一樣修完全車保固三年之類？ 不太知道
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:12:00車廠論調部份個人不予置評, 不過有怎樣心態的消費者就定會
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:13:00去迎合特定想法的保修廠 <--重點.
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:23:00所以上面不是說了嗎? 1."預防性"不是一個較佳的用詞
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:26:002.保修廠會去迎合特定的消費者. 剩下的就是消費者自己在保
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:27:00養時要去思考的問題 (以上無針對事件保養廠或車主, 這種案
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:29:00例網路上起爭論也不會是最後一起, 所以說穿了消費者不要上
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:30:00了船就暈船, 畢竟抉擇/用車/荷包/使用期間多寡這些主要因素
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-02-09 15:31:00是車主自己要考量的)
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-02-09 15:36:00後面扯太多了吧，預防性拆引擎是哪招??
重點是誰知到預防有沒有用阿 又不敢保證.不如省下來
作者: kentrose (@t B52) 2014-02-09 16:46:00
車主目前看起來是有省到的喔，依照事件最終後續車主自己
作者: kentrose (@t B52) 2014-02-09 16:47:00
評估的抉擇。（所以消費者部份重點很清楚了不是嗎？剩下
作者: kentrose (@t B52) 2014-02-09 17:00:00
的就是保修項目等的判定爭議，不過這部份整串討論串看來
作者: kentrose (@t B52) 2014-02-09 17:03:00
二邊大混戰中，拉板凳先～@@"）
作者:
a72737363 (CatRonnie)
2014-02-10 03:41:00最好整台車都預防性換掉最快
樓上說得的確非常多人在做，而且比大修老車得還多很多
應該不少人認為車子超過五年毛病很多不想遇到就換新車了
?????????????有聽沒有懂~可以說白話一點嗎????????????
作者: randomno (Ran) 2014-02-10 20:51:00
我怎麼大多都是聽人家說開到第五年開始最好開...