Re: [心得] 我覺得業務可以取消了

作者: hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)   2014-05-21 13:20:57
※ 引述《jackalevo (宇楓飄淚)》之銘言:
: 小弟在想為何車廠不要取消賣車的業務呢?把養業務的錢拿來降低車價,讓車價有競爭力不是更好嗎?
: 例如說:展示間只需要人可以帶客人試車跟交車,然後車廠也不需要所謂的特仕車,只有原廠公布的規格,其餘的贈品隔熱紙什麼的都自己去外面裝(反正羊毛出在羊身上,這些東西也是從消費者身上來的),反正現在業務也沒有啥售後服務可言,不如車廠直接降低售價,還比較有用!
你提到個很妙的觀點
請幾個帶看員領死薪水
那你怎麼沒想過 反你你買不買對我沒差 我繼續玩我手機就好
因為你的購買與否 和他的薪水完全無關....自然就不會有人招待你
你想太多
在來 這樣車商反倒成本增加
1.展示間數量勢必增加,業務某個層面自己本身就是通路 類似直銷商
如果沒有業務 你反倒需要大量的展示間來彌補這個區塊
更不用說有些進口車他的展示間本來就不多
在說很多地方業務是沒底薪的 業務沒業績對公司來講基乎是沒成本
業務賺到錢公司在抽一部份走而已
2.需要大量增加後勤支援成本
沒了業務 原本有事是先找業務 業務擺爛在找後勤
現在是直接找後勤 後勤人力至少要多一倍 一個人25K就好
你多養4個就破10萬 要注意 是不管你有沒有業積你都得付這個錢
但業務是有業績才有獎金 自己算算那個划算
3.完全沒議價空間 假設賣一台車賺毛利10萬好了
業務分30%拿3萬 你覺得沒了業務 就會有3萬的空間嗎?
你別傻了
作者: shinehuman (Zzzz....)   2014-05-21 13:28:00
原發文者站著說話不腰疼的,天真。
作者: jhd9657 (帥個銘)   2014-05-21 13:51:00
感覺可以做一篇管理paper 煙酒生還不快謝主龍恩
作者: NT300 (sent from my BMW)   2014-05-21 14:01:00
我覺得留美女業務就好
作者: Gunslinger (串燒)   2014-05-21 14:36:00
而且帶看員摸熟了之後發現這塊市場的空缺與有利可圖一定就會有人跳出來自己賣甚至自己開...最後又打回原形
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 16:49:00
說真的 買車大多都到展示間買 業務是有推銷到什麼嗎??像Luxgen把價格鎖死不給你折讓空間 把價格透明化 對消費者
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 16:50:00
說真的還不錯 這應該是未來趨勢
作者: domonsan (沒事多XD多XD沒事)   2014-05-21 17:04:00
在台灣買東西有時是奇檬子的問題 不給折讓反而就掉頭走人啦
作者: coox (小褲)   2014-05-21 18:39:00
動不動就菸酒生,容我懷疑你真的是業代
作者: coox (小褲)   2014-05-21 18:40:00
薪水高不理客人??? 你知道你在講甚麼嗎?
作者: coox (小褲)   2014-05-21 18:44:00
你的第1、2點完全沒有邏輯可言,第3點是你自以為
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 19:39:00
菸酒生離我很遠啦 我真的不想烙自己background 我只純站在
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 19:40:00
消費者角度看這種價格不透明,靠資訊不對秤擷取超額利潤行為
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-21 19:42:00
逐漸過時 資訊透明化,減少交易成本絕對是趨勢
作者: Gunslinger (串燒)   2014-05-21 22:50:00
就是因為資訊不對等才有利可圖;不過現在社群這麼發達資訊不對等的情況已經漸漸被突破了 比起十幾年前算是差很多了
作者: Gunslinger (串燒)   2014-05-21 22:51:00
但距離業界自主開放透明化 絕對是還早…
作者: max1018x (愛屎)   2014-05-21 23:41:00
小弟我就是某日系車廠業代,如果今天都不需要我們,那就跟去便利商店有什麼差別,什麼售服,保養,品質瑕疵甚至帶看,通通不可能有,少了業務車價降了是沒錯,到時候就不可能有折價的空間,別傻了,他們就是這樣操作
作者: max1018x (愛屎)   2014-05-21 23:52:00
納智捷跟我們都是一樣的意思,我也同意資訊應該要公開透明,應該說一個口徑的對外透明,對內只有自己人知道,業務的關鍵在 賣出我要賣的車,而不是賣出客人要買的車,所以車廠有可能會不需要業務嗎?而且說到底,需要業務跟資訊公開根本是兩回事
作者: zx2751206 (ff)   2014-05-22 00:57:00
業代很需要阿,才能凹阿殺啊!!原廠沒業代一樣賣你貴貴拉
作者: zx2751206 (ff)   2014-05-22 00:58:00
轉嫁個投...現在只會把多成本轉給消費者,少得自己拿
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-05-22 02:01:00
樓上講到重點!有業代可以殺他的獎金,但沒業代的話,
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-05-22 02:02:00
汽車公司也不會便宜賣你,反而賺更兇更貪
作者: chapters (<( ‵▽′)-)   2014-05-22 05:14:00
我想有一天可以在pchome上面買車
作者: coox (小褲)   2014-05-22 10:32:00
還有種就出來講勒! 這年頭耍流氓都可以說別人沒水準了
作者: coox (小褲)   2014-05-22 10:36:00
寫個邏輯不通的東西被吐槽一下就崩潰,看這作文程度
作者: coox (小褲)   2014-05-22 10:37:00
應該是小學吧,難怪這麼討厭研究生不讓人家吐槽就早說阿,掰啦不會再回這篇了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 11:52:00
超額利潤其實google一下就知道了 這基本的東西我懶得講 那這
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 11:53:00
邊的重點是 車商業代拚了命要在售價與成本間隔出這利潤 而消費者拚了命不讓你拿到 以現代化商業環境 要保障的是後者
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 11:54:00
而不是前者
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 12:05:00
當你是老闆時你會有不一樣的想法 開公司不是慈善機構 他們要的是獲利 保障消費者如果能增加獲利他們早做了
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 12:30:00
為什麼要保障老闆利益而不是消費者利益??Why??
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 12:45:00
我們是消費者當然要保障自己利益呀 又不是抖M這麼想當羊被宰 但那些大老闆們為什麼不保障他們的獲利 又不是頭殼壞了開間不賺錢的盈利公司 所以才說觀點不同會有不一樣的看法
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 16:21:00
賺不賺錢是老闆的事 你幫他擔心做什麼呢??
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:42:00
今天我們是在討論業務的存在價值 而對於公司來說業務的價
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:43:00
值就是如何在他權限內幫公司獲取更多利益 消費者包護自己
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:44:00
權益和公司保護自身利益都是很正常的 沒有再幫誰擔心
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:46:00
就像你有沒有被當羊宰 我幫你擔心做什麼呢?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 17:49:00
既然你都知道業代是站在企業那邊 那要怎麼拆帳是他們的事
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 17:50:00
消費者只需評價付你業代費 跟沒你業代服務對他有啥好處
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 17:51:00
你從12:05就一直用老闆角度延伸業代存在的重要性 我跟你說消費者根本不需要站在老闆角度幫業代想那麼多 了解?明白??
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:55:00
非常了解~~~ 我當然非常了解你身為消費者是多麼想維護自
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:56:00
身權益 我又何嘗不想維護該有的權益 但多元的思考有錯嗎
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:58:00
這樣就被貼上幫業代幫企業講話的標籤嗎? 我只是剛好做過業務知道那種被夾在中間的感覺 的確對消費者好的業務難求
作者: yohko86 (Rex)   2014-05-22 17:59:00
但當你遇過各種難搞的消費者時 有時真的很無奈
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 18:09:00
不好意思 口氣有點差 這的確不是業代或你的錯 只能說市場機
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-22 18:11:00
制衍生出來的市場結構 我是希望未來可以朝著更加降低交易成本 讓交易資訊與價格更透明角度發展 大家聊聊無傷和氣^^

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com