啊...
除了太貴跟品牌以外
外型跟性能似乎都大勝CRV跟RAV4
如果改掛TOYOTA的MARK
應該早就賣到翻了吧~
相較於路上常看到的ESCAPE
新一代的KUGA明明上市也一年半了
路上的能見度卻不高
是出了什麼問題嗎?
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-12-14 20:36:00還有牌子掛ford
三個問題，前面的mark後面的mark方向盤上的mark
作者:
maniaque (maniaque)
2014-12-14 20:38:00問它轎車款的 Focus 哥哥吧,說不定嫁給 MAZDA 就翻倍賣不要小看 Focus 帶給想購車者的印象,就算有鐵福粉在那邊撐,但是錢是自己的,花在哪輛車是自己決定的...
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-12-14 20:41:001.後座 2.產能 3.小排氣迷思 重點:他不是TOYOTA
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2014-12-14 20:42:00ford
作者:
Mysex (超強猛騎)
2014-12-14 20:49:00牌子就是問題
作者:
ssabjm 2014-12-14 20:50:00只有一個問題 : 它不是TOYOTA!!!
作者:
lancesan (lancesan)
2014-12-14 20:56:00以非t牌suv來說，11月銷445台已經很不錯了
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2014-12-14 20:57:00外型還好吧 也沒特別好看
作者:
HanMo (HanMo)
2014-12-14 21:07:00後座小，但相對前座緩衝也夠大
作者:
secpeda (secpeda)
2014-12-14 21:07:00非常好 趕快買
作者: purplebfly (紫翔) 2014-12-14 21:17:00
路上的能見度比現代的ix35還差
作者: dogass83 (狗屁八十三號) 2014-12-14 21:18:00
醜的痛快
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-12-14 21:32:00外型哪裡好看??? 醜得要死........
作者:
kecon (肯先生)
2014-12-14 21:40:00最大的問題就是品牌掛錯了
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2014-12-14 21:57:00純噓樓上，跟同級SUV比哪來的耗油？
作者: knml (法師) 2014-12-14 21:57:00
外型的確好看阿,這東西見仁見智,神鴨醜得要死還不是一堆人買
1.6爬坡悲劇到不行 跟拖鞋差不多 2.0沒試過不知道
作者:
frgh (深山人)
2014-12-14 22:18:00台北超常看到的呀！
樓上有開過？我們試乘過後動力很滿意才買的。1.6陡坡D檔直上都游刃有餘
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-12-14 22:36:00後座...M01記得有測過 油耗略輸crv跟RAV4 但也沒輸太多跟拖鞋差不多太唬爛...
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2014-12-14 23:03:00配備好 動力足 抱怨少 這台是最值得買的福特車百萬沒氣簾的CR-V, 百萬雙安的RAV4才是盤子在買的
作者:
kimania (K亞司)
2014-12-14 23:10:00有些認真的看到品牌為反而反，推這台蠻值得買的
作者:
lancesan (lancesan)
2014-12-14 23:13:001.6扭力贏rav2.5，像拖鞋？
作者:
dvddvd (999)
2014-12-14 23:14:00沒有PS 沒辦法懂修變速箱的精隨。1.6上坡跟CRV2.4差不多
說Kuga 1.6會拖的人 一定完全沒碰過 比CRV2.4還強
作者:
suchunme (薩取妳和我)
2014-12-14 23:27:00置物空間太少....
作者:
nwtk (貝格)
2014-12-14 23:47:00就SUV來說 配備很有誠意 油耗也不差 缺點就空間略小glenmar大有試駕過嗎? 我試開1.6上的去陡坡喔外型方面就見仁見智 我是覺得跟CRV 還有RAV4比起來都很耐看
作者:
fulon1 2014-12-14 23:57:00這幾天比較後，kuga樂勝rav4,只是品牌猶豫好久
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-12-15 00:42:00看社團 有些不重要小問題蠻多的 爽度問題
作者:
Boss1983 (No Name)
2014-12-15 00:50:001.6的動力算是超暴力，大腳油門貼背感十足相對這麼重的車身，掛了渦輪真的不一樣。好奇跟拉使勁的suv7比會輸多少，畢竟拉使勁的是2.2渦輪
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2014-12-15 01:05:00KUGA 1.6在U-CAR的集評，0-100小贏CR-V 2.4
不曉得這台1.6的跟yaris1.5的那台比較會跑
作者:
kimania (K亞司)
2014-12-15 07:44:00說爬坡上不去可能是開focus1.6不是kuga1.6XD
作者:
stevely (stevely)
2014-12-15 08:01:00說1.6爬坡悲劇 是開什麼坡?
作者:
fulon1 2014-12-15 08:02:00看到kuga1.6拿小鴨來比，真是有趣，kuga馬力=rav4 2.5講爬坡沒力的真的要去試乘，=，=
作者:
zfsedn (殺頭凱特)
2014-12-15 08:25:00kuga頂級不是109w?算貴哦…？
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-12-15 08:34:00做過馬三，kuga這種動力只是玩具
作者:
zeanmar (Link Link)
2014-12-15 08:54:00說會拖的大概是開到ecosport以為是kuga1.6吧...
作者:
chuyo (^___^)
2014-12-15 09:34:00我覺得我的森林人還比較少在路上看到...
拿馬3跟kuga比，在說kuga扭馬力都贏馬3，這板怎麼了這板福特車就是爛，有些人才會爽
作者:
fulon1 2014-12-15 10:19:00因為2.5或2.0大於1.6啊，數字大馬力強，^^""
作者: nickioi (nickioi) 2014-12-15 10:28:00
版上車款比較，越來越看不懂了...
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-12-15 10:58:001.6還有鄉民最愛的稅金優勢勒
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-12-15 11:18:00
相較於KUGA 跟WISH同樣的7人座Ghia才少見吧...
作者:
hzjtrjq (誰能給我P幣…謝)
2014-12-15 11:19:00後座真的難坐…
作者:
jacvky (風華絕代的正義)
2014-12-15 12:24:00FORD鳥到不行的妥善率就是問題，沒妥善率就沒有安全。
作者:
kenzodid (kenzodid)
2014-12-15 12:28:00爬坡悲劇？！ 又一個鍵盤車手
作者:
lauouo (暴肝ing)
2014-12-15 12:44:00長得醜醜的
作者: frighten 2014-12-15 12:59:00
其實型我覺的蠻帥， 內裝也很完善， 可能國人有品牌跟cc數迷思…
我爸的1.6開起來跟我2500cc的差不多耶......
作者:
nwtk (貝格)
2014-12-15 21:54:00打得贏馬三的只剩下阿帕契了嗎XD?
當然有試駕才會說阿= = 我比較懷疑說爬坡有力的是爬什麼坡? 鳳山家樂福爬的挺吃力的...
作者:
kimania (K亞司)
2014-12-16 08:42:00看來是你不適應汽油渦輪不敢踩...剛好有開過鳳山家樂福
1.6渦輪馬力都上打2.0甚至2.4の車款，最好沒力更何況扭力差這麼多の拖鞋來比...
作者:
naidier (CL)
2014-12-16 11:29:00說177匹馬力爬坡悲劇的，應該是手煞車忘記放下在爬坡。
開過2.0還滿有力 當初應該買這台只是對案傳動軸有bug
turbo lag 低轉速特別是室內爬坡不敢踩油門時
等等 不適應汽油渦輪?我還蠻常開SAAB的阿...不敢踩油門?我就是踩一半頓呆 放掉全油門衝上家樂福才說他爬坡不強的阿...轉速夠才爬的上算爬坡強?那我看FORTIS1.8爬坡也很強了XD
作者:
codoba 2014-12-17 09:48:00最大的問題就是開出門會被嫌 啥牌都好 怎麼買了一台福祿仔
作者: southwest888 (廷廷) 2014-12-18 14:57:00
開了好幾個月覺得沒什麼問題.馬力真的不錯.貼背感足只是後座聽老婆說比以前WISH小.應該坐久了就習慣了