Re: [問題] 請問Suzuki Liana修理問題

作者: missfay (miss fay)   2015-06-19 11:04:23
※ 引述《missfay (miss fay)》之銘言:
: 昨日不小心從後面撞上一輛Liana的車
: suzuki車廠說因為已經停產,所以原料必須進口
: 最後換了四個部分:主要是後保險桿(含裡面的副桿跟保險扣)、倒車雷達
: 最後加工資烤漆一共估價36000
: 肇責應該大部分在我身上,但因為小妹只有強制險,必須自己處理
: 但也不知道車廠的估價是否不合理,所以想請教版上大大們~非常感謝!
小妹又來請教一下大家~
目前有找到一間認識的車廠,這輛Liana的零件也都有找到了(二手、非全新)
含工資是對方車廠估價的六成
有跟對方溝通過,由於他的車子是2004年出廠、已有11年車齡
有告知過他折舊率的問題(超過十年的零件殘值只約剩一成而已)
希望他可以不要堅持用原廠全新的零件
但對方說:「受害者沒有必要配合肇事者」、「肇事者就是要全額賠償」
並在最後還跟我說:「過程中耽擱的部分最後也會一併求償」
所以最後,我也只能跟他說抱歉,那就靜候調解
想請問版上大大,是否有過類似經驗?如果日後上調解委員會或甚至法院的話
我方是有利的嗎?再來,他的車其實是可以開的狀況,主要就是後保桿歪掉而已
但會不會他就一直放在保養廠,之後再來跟我求償上班的代步費呢?
另外,他還有跟我說,因為被我撞到,所以他的車屬於事故車,影響到他脫手的價格
這一部分他也要我負責...
麻煩大家了!謝謝!
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2015-06-19 11:14:00
誰叫你要去撞人家 坐公車不好嗎
作者: razor99 (張儀)   2015-06-19 11:19:00
上法院妳可以不用賠這麼多,不過相對要耗損時間、律師費等等,所以妳自己評估。2014年車說會有殘值折損我還相信,2004車子是能折多少換後保就是事故車?!也沒換後葉子板,扳金後車廂之類的,主結構也沒受損,更沒後面整個切掉,叫他洗洗睡,就法律用詞,這樣並不算事故車。
作者: lja0412 (951753)   2015-06-19 11:27:00
看來應該是來凹的,代步車的部份我沒記錯的話,好像需要附證明車無法開?
作者: artz6030   2015-06-19 11:45:00
看起來是對方故事為難,誰叫你撞人
作者: bigvendor (想念....)   2015-06-19 12:36:00
你是全責 全賠很正常 說真的3.6w不貴
作者: veryloveyou (豬)   2015-06-19 12:55:00
如果是自己愛車被撞,想恢復原狀還被討價還價,心裡作何感想
作者: missfay (miss fay)   2015-06-19 13:14:00
撞到他是我錯,我過程中也主動聯絡他,當然也是負責修到好、恢復原狀。只是非全新零件而已~
作者: lja0412 (951753)   2015-06-19 13:15:00
事實上(裝二手)的確是恢復原狀阿,裝新的就變成不當得利了,看起來不願意商量的話就給民事判吧,反正絕對不會到對方預期的程度,很多人喜歡發生車禍獅子大開口,所以報警真的超重要!
作者: missfay (miss fay)   2015-06-19 13:15:00
畢竟他的愛車也已有11年車齡,不用換到全新吧
作者: Kenmy18 (Bagelbadgirl)   2015-06-19 17:57:00
對方也沒保車體險的話就跟他粍吧,原則上是恢復原狀所以要求全新品是不合理的,沒賣車也沒有事故車的問題
作者: bigvendor (想念....)   2015-06-19 18:15:00
主要是這台就算換料 也沒有副廠件可以換所以你會想省就省吧 如果對方有保車體險的話 那你就跟保險 慢慢號吧 如果對方沒保 那你們兩個上法院談吧基本上可以主張回原廠換 一般也都會要求回原廠換看肇事者態度 基本上態度太差 我都回原廠 你在跟保險談

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com