作者:
maniaque (maniaque)
2015-07-19 14:09:23※ 引述《meianhua (我是男生唷)》之銘言：
: 樂觀其成 臺北市就這麼小
1.台北市其實很大的.....
: 就算加上新北市基隆市
: 扣掉山區後整個大臺北根本沒多少地
2.很多土地.............
: 人是不斷地湧入北部
: 車子一臺神A才六七十萬 其他小車才五六十萬
: 但一個停車位在臺北動輒兩百萬 租車位一個月要兩三千
: 許多買車的人根本無能力也不願意負擔
3.買得起房子買不起車位,也是滿有趣的
: 這樣自然造成車子只會越來越多
4.以價制量
: 至於都更蓋停車場什麼的就更不可能了 都更只是個夢
5.這就是問題點了......
以 柯P 的理性思惟,很難去理解為何那些老房子或是釘子戶住戶這麼貪,
但又從經濟學上來考量,那些住戶要利益極大化也不是不能理解
談判就是這樣子.
就像某個住在地中海的小齊,自己為號召民意,只想紓困不想撙節,
甚至辦公投來反對撙節.
結果呢??
潮水一個退,不只被發現內褲沒穿,連老二 like a baby 也被小梅看透了
直接端出雙頭龍戴上去,拿出KY ,猙獰著要小齊轉身過來趴著給%%%
小齊掙扎了十幾個小時,總算屈服,
之後還回去號召黨內同志,一同揪團給%%%
: 夢想成真拍拍手 夢想破滅正常
: 提高持有車輛的成本是正確的方向
簡單的告訴台北市民,
賺沒錢,就不要住台北市!!
台北市不是給窮人住的!!
It's real world !!
: 也只有大眾運輸日益完善的臺北市才有這個條件
: 這道理人人都懂
: 但KMT顏色不對 講了只會被網路跟抄網路的媒體砲轟
不否認.
: 柯P頂著臺大醫光環又顏色正確 沒人敢惹
: 最好他是有心要搞
: 不要丟出來又說｢這只是一個概念大家可以討論bala｣
: 至於新北基隆要不要加入那就再看看
: 畢竟這兩邊山區更多 大眾運輸也沒臺北市發達
: 當然最好是一起統整 為未來北北基合併鋪路
: 至於什麼先租車位然後買完車再退掉等弊端
: 放心啦這種漏洞是一定會有人鑽的 不鑽是棒槌
: 連日本都有了歹丸郎還跟你客氣
: 但政府施政的大方向本來就不能為了鑽漏洞者而逃避
以柯P的想法與思惟,基本上就跟李光耀或希特勒差不多.
你給他權力極大化,甚至踩過憲法紅線,他可以給你最好的生活.
還有,台北市可以都更的地真的是他馬的多,多到你很難想像.
不要管民主還是憲法保障財產權,拆拆拆蓋蓋蓋
台北市真的大有可為....
記得一件事情,他是 ER 出身的 Doctor ,醫生是治病,不是搞政治的.....
作者:
daae (南極熊貓)
2015-07-19 14:16:00鄉民就是平常嘴巴喊民主人權 自己贊同的政見就別人都去死
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2015-07-19 14:28:00中肯，臺北已經是政府認證的有錢人才住的起的地方 自以為柯選上就居住正義了
柯P也不是神啦,你有種叫他去掃光所有台北停紅線的車然後平時停黃線在車上高過三分鐘開罰,他做得到再來談這事,看看會不會有反彈聲浪說停車位不夠,到時候又回到都更都不動老問題
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2015-07-19 14:30:00房屋稅拉高，繳的起的就是政府認證的有錢人 反之鄉民群起高潮後還是連廁所都買不起
柯市長目前就是做不做得到不評估，先對媒體喊話比較威，之後再說怎麼作夢夢到的就好了，完全鄉民做派。
是阿,柯P不是很氣大家停車格都移到小巷了?那去掃蕩阿每天巡邏不要有人檢舉才抓喔
作者:
bgrich (bgrich)
2015-07-19 14:40:00柯p明明就說過：歐美市區都是窮人住的。
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2015-07-19 14:54:00台灣這麼親日，拿歐美有錢人住郊區那套來說根本鬼扯況且我們不論人口密度跟人文都比較像日本，拿歐美來擋箭也太牽強
講這都沒用啦,抓違停都做半套,全面要求停車位可以實現這兩點都是建立在停車位夠的條件下,沒有配套只是空談
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-19 15:04:00
Zzzzzz 真可憐的思維台灣就是ㄧ堆搞政治的才變成今天這樣
作者:
maycandy (Sinny)
2015-07-19 15:17:00沒錢就不要住台北市？
作者:
BigBaBu (很ㄐㄅ嗎？)
2015-07-19 15:23:00講那麼多~我才不信台北做的到
作者:
plice (咖啡館之歌)
2015-07-19 15:26:00中肯啊，但如果發在八卦版本篇就XX了
作者:
sandyweill (同花打不打得過full hous)
2015-07-19 15:31:00那誰是搞政治的？
作者:
ducah 2015-07-19 15:58:00柯P停車問題這個做法 離東京還遠 原來東京是希特勒當家阿..把政策主軸放到蓋停車場 去看看曼谷交通怎麼死的行嗎?
作者:
buddhawu (波瀾壯闊的人生)
2015-07-19 16:07:00柯P有種就真的學李光耀那樣搞城市建設, 我才會配服他否則整天放話, 拋議題出來給大家幫他想政策怎麼執行嗎?
作者:
acesslai (acess)
2015-07-19 16:13:00樂觀其成 很多人不是很需要"車" 也要一台舊車 希望以後能推動"短租""車輛共有""共乘"觀念 不是有車就是神
作者:
ubei (ubei)
2015-07-19 16:22:00學李光耀搞專制的城市建設？第一次聽過有人佩服專制手法的知不知李光耀怎樣拿到一堆土地蓋公共住宅的..
作者:
kazake (飛得位。江霞)
2015-07-19 16:35:00樓下造樣造句 ＿＿不是搞政治的
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-19 16:38:00蝙蝠俠
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-19 16:45:00又要辦琬君公投了嗎?看台北人投票把台北人趕出台北XDDDDDD想到就覺得非常有趣XD
作者: cca1109 2015-07-19 17:59:00
重點是車子太多跟人家擠好嗎 在那邊反智 東扯西扯趕出台北市9.2:不管啦 我就是要到處停 小巷停 停人家門口 買車位才不甘我的事 哼租車位 叭叭 國賠
作者:
ubei (ubei)
2015-07-19 18:20:00說實在,台北有些人還把自已停車位租人然後停巷子內免錢的...
作者:
jjyyy (少年阿泓)
2015-07-19 20:07:00中肯 民意太雜本來就難陪合
作者:
mycity (ゴミ丼實業坊)
2015-07-19 20:13:00自從環河北路社子國小前開始收費後我弟來找我好停多了..
作者: alienslesh ((#‵)3′)▂▂▃▄~~) 2015-07-19 22:00:00
看北市都更結果就知道...只要喊喊口號就可以讓鄉民高潮
作者:
TNTKK (喜歡得冬天快來)
2015-07-20 00:02:00呃純噓希特勒，主管想法正確, 唯炒地痞者多
作者:
brownbear (brownbeararrival)
2015-07-20 01:17:00有車位再來買車的論點一點都沒錯啊 租來的也行又沒一定要買 都付不起的話就任命不要開車啊
作者:
dsaco (社會虛偽:)
2015-07-20 01:18:00有車位再買車的論點沒錯啊