作者:
yhchih (Step1 and Step2)
2015-08-07 17:22:38請問一下大家只要想到安全的車就想到Volvo
有許多主動 被動安全的新科技
那 BENZ BMW AUDI LEXUS 是否有安全比較不足的地方
除了撞擊測試以外
是否有哪些統計數據
證實在一般市區 高速公路發生車禍時
開 Volvo 的受傷/死亡率 確實比上面另外四家車廠優?
作者:
rueiye (幽靈幻夜)
2015-08-07 17:26:00價錢的關係而已
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-08-07 17:26:00安全這個議題很大 過去這家在安全的幾個脈絡上 一直有在努力但不可能所有的安全事務或脈絡都能撈到統計數據
作者:
wxes60707 (wxes60707)
2015-08-07 17:28:00volvo投入很大功夫在研發安全科技
作者: Brujita (Seby) 2015-08-07 17:28:00
東Subaru 西Volvo
作者:
JUSTER (不聽不聽你別說)
2015-08-07 17:32:00等新版XC90出事故，我相信就有依據了
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-08-07 17:32:00很高又能視覺穿透的軟頭枕
作者:
tenjow (天照)
2015-08-07 17:35:00推神鴨神A 路上如果一堆沃爾沃這樣不就沒有緩衝了嗎這樣我會不太安全
作者:
kecon (肯先生)
2015-08-07 17:39:00神A足矣
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-08-07 17:41:00不是嗆聲西元幾年不會有人死於Volvo車
我也覺得是價錢雖然VOLVO也真的是很投入在安全科技但台灣VOLVO和國外的價差,並沒有像1A2B那麼地誇張
我聽過的說法是,VOLVO汽油車死亡,最大的原因是火燒車較少單純因撞擊而死
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ) 2015-08-07 17:54:00
作者:
daae (南極熊貓)
2015-08-07 17:57:00SAAB好像更粗勇
作者: jhd9657 (帥個銘) 2015-08-07 18:03:00
因為車版都這樣說 所以不推不行 事實上 ~也是啦
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2015-08-07 18:04:00這車也太扯.. 感覺玩命關頭應該都要這種車才對
作者:
RdFlying (RdFlying)
2015-08-07 18:24:00那個A柱太扯了 不動如山在那裡
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2015-08-07 18:40:00乾.....VOVOL可以請你放過其他車子嗎?那底盤是釩合金做的逆?
作者:
red565 (吃之旅人)
2015-08-07 18:44:00太強大了...
作者:
cystal (專業代PO)
2015-08-07 18:58:00專造坦克你不知 第一個行人安全氣囊
Volvo:我們目標是跟砂石車對撞都能安全走下來可惜另一家一樣安全的SAAB收起來了
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2015-08-07 19:26:00東方是Subaru沒錯，但是台灣的不是。沒eyesight
作者:
iamjust (yeah)
2015-08-07 19:41:00eyesight跟被撞的防護有很大關係嗎
作者:
sanshin (三振)
2015-08-07 19:44:00老實說雙b小面積還沒有達到G
作者:
stevely (stevely)
2015-08-07 20:19:00中國收購多久了... 在安全方面volvo也沒因為這樣妥協啊要酸能力也要挑一下好嗎
作者:
seanchen3 (找回熱情之時 我將å†èµ·)
2015-08-07 20:30:00撞擊測試不會騙人 Volvo在安全方面就是屌打1A2B
作者: steverson 2015-08-07 20:34:00
同樣是ESP+6SRS 撞測成績可以差很多
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-08-07 21:00:00中國吉利收購VOLVO就是為了要提升母廠吉利產品的安全信心度過幾年後就會換鄉民力推中國吉利車為平價安全首選車了~
作者:
motan (警察先生就是這個人)
2015-08-07 21:08:00G大那台也太猛了...
作者:
haha31 (All MY BEST)
2015-08-07 21:09:00eyesight好像有問題要招回
之前有版友提過VOLVO 撞測如同優等生 一次就過但就有些車廠 要修修改改個幾回 才Pass
作者:
option2 (è—色憂鬱海)
2015-08-07 21:35:00Vo從賣車開始就致力於“安全”這塊，媒體曾經介紹過~
作者:
hateking (立志不當鄉民)
2015-08-07 22:10:00跟坦克沒什麼兩樣....
作者:
BigCheese (BigCheese)
2015-08-07 22:26:00SUBARU的FORESTER在IIHS的從1999年就一直GOOD到2015所以也蠻推SUBARU的, 主動式的那種系統我是不太信...像VOLVO在DEMO自動剎車系統也有失誤的紀錄...開車還是睡飽再上路.. 很多人想靠ACC偷懶....Y當然輔助不反對.. 但我就是無法放手讓它開啊..
比被動volvo也不怕subaru應該說是大家都怕volvo
作者:
sanshin (三振)
2015-08-07 22:43:003er2015小面積還是拿不到G或許已經可以海放國慘車但要主打安全，恐怕還要再努力
作者:
atrix (班班)
2015-08-07 22:44:00樓上網頁我都開不了樓樓上
作者:
sanshin (三振)
2015-08-07 22:45:00垃圾菌就別來鬧場了，先去頂真正貨櫃看看吧不要頂個外形很像，但跟真正貨櫃長得不一樣的東東，就在自high
作者: razor99 (張儀) 2015-08-07 23:01:00
版金硬剛性強就是volvo的賣點
作者:
sanshin (三振)
2015-08-07 23:04:00今天翻車的尼桑車主，也可以發一篇感謝信了這種操作手法之前F牌也玩過，拿堆跟賓士擦撞或L撞擊照片宣稱佛可死超安全，結果一送撞測，也不過爾爾
作者: Lions (中職毒瘤爪二聖人迷) 2015-08-07 23:30:00
買的都不愛台灣 你知道那是哪國車嗎？
作者: leafer2911 (愛快羅密歐) 2015-08-08 00:51:00
volvo是目前車廠中 握有汽車安全專利最多的車廠