※ 引述《yoshikipata (Eric)》之銘言：
: http://youtu.be/CpiLKRu4iWw
: mazda3 civic9 sentra altis 油耗測試
: 想不到第一名是板上的神車mazda3
: 本以為會是神a
: 影片尾端說馬三有 i-stop,有差那麼多嗎？
版上會一直勸直上馬3是有道理的
0-100不到9秒
省油略勝altis
底盤已經調整到不太需要改裝避震桶或彈簧
還有較完整的安全防護 6氣囊 循跡防滑等
定速和語音導航結合的抬頭顯示
最高階還有換檔撥片
i-stop個人是不喜歡 所以不算在優點
說穿了
若是要以進口2000cc來說
馬3還好而已
但重點就是如果拿來跟現階段1800cc國產比
就是全部打趴
價格偏偏又只比其他國產1800cc多10萬左右
(我是指頂級款 7x萬那款根本就太殺)
維修料件 也沒其他進口貴
比起國產也略貴一些而已
(大概只有頂級款的輪胎算是比較貴吧)
老實說
你買了一台國產
然後嫌它搖改避震
嫌它不夠帥氣 改大鋁圈輪胎
或自己加裝一些有的沒的 什麼語音啥的
價格後來也是差不多
那幹嘛不買馬3 全廠原裝都配好好 一起保固
馬3唯一缺點
就是後座小到靠北就算了 中間還突很大一塊
但根據統計
車子8x%使用時 都是1~2人
所以大家也不太在意這個問題
算是一般新鮮人第一次買車的較好選擇
作者:
kimania (K亞司)
2015-09-25 08:41:00你怎麼可以講這麼禁忌的話~我之前推文說後座小被噓耶!
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-09-25 08:43:00樓上拍拍
作者:
nnwwooo (Hank)
2015-09-25 08:45:00我也覺得馬三真好
作者:
lef1986 (303)
2015-09-25 08:46:00馬三算兩人座吧
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-09-25 08:53:00神粉認為只有神A空間大 其他都小不拉基啊
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2015-09-25 08:54:00跟同級車比，馬三後座就是小阿....但蓋不過他的眾多優點
作者:
hanrain (書記官)
2015-09-25 08:55:00我170朋友180 前座調到最舒適的座位，他膝蓋離前面還一個
也還好還有後座小及稅金劣勢，不然其他車廠怎麼玩下去
作者:
hanrain (書記官)
2015-09-25 08:56:00拳頭空間，他說還滿舒服的，比上一代舒適...
作者:
IMISSA (空中ブランコ)
2015-09-25 08:58:00在4.5米左右的車裡面 馬3後座是真的小...
作者:
Oo5566 (5566)
2015-09-25 09:02:00後座會很小嗎？我怎麼覺得還ok，比我預期的大不少XD
作者:
Oo5566 (5566)
2015-09-25 09:04:00之前看版上都說小到不行、不能坐人，坐過才發現沒那麼小
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2015-09-25 09:04:00我去看車時是開95年仙草，馬三後座被太座嫌的要死
作者:
HarutoK (夏前)
2015-09-25 09:05:00前座人的坐姿有差...我遇過同一台車身高矮的調比較後面身高高的反而拉比較前面
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2015-09-25 09:06:00我身高號稱170，是成時都有調到正常駕駛坐姿
作者: SEEDA (喜德) 2015-09-25 09:06:00
後座這麼不堪啦 如果跟ALTIS比是真的較擠就是了
作者:
hotqqa (小呆)
2015-09-25 09:07:00有些嘴砲的根本實車都沒坐過吧，我買civic9不過我也推馬3
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2015-09-25 09:08:00我本來也想直接就馬三，但想想滿多機會載人長程...
作者:
Oo5566 (5566)
2015-09-25 09:08:00Altis就不用比了，後座腳空間可以跟馬六比了
作者:
ofkofk (執子之手，與子偕老)
2015-09-25 09:09:00之前搭朋友的新馬三長途，覺得其實後座很ok欸…前兩代才真的是悲劇，空間窄小椅背硬又太挺…
作者:
KBchen (天空浪漫)
2015-09-25 09:09:00後座空間很殘酷 馬3就是比Altis小 但會不會靠北就看個人啦
作者:
skyapple (~林檎=蘋果~)
2015-09-25 09:09:00最後就....明天要簽CX-5了~~~ (雨傘準備好了!!)
我反而覺得civic後座比馬川還小，前座都是我的標準坐姿
我前台車是96 virage,也不覺得後座有比較小
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-09-25 09:27:00馬三跟後三台車比較, 最大的疑慮是妥善率, 而不是你講的這些, 說起來馬自達也是無妄之災, 被福特連累
作者: airmike (airmike) 2015-09-25 09:28:00
真超好笑 馬3後座比Altis,仙草喜美Elantra小是可觀的事實
作者: airmike (airmike) 2015-09-25 09:29:00
數據量給你看 影片拍給你看 然後一堆人自己講沒那麼不堪
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-09-25 09:30:00馬自達要能在未來十年維持好的妥善率, 才能去除大眾疑慮
作者:
ba5029 (低調貝貝)
2015-09-25 09:30:00日本進口的組裝品質會輸給後幾者國產組裝!??
作者: airmike (airmike) 2015-09-25 09:30:00
還酸嫌小的人都是想開大7? 馬3空間就贏FOCOS而已 馬3一堆
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2015-09-25 09:31:00品質是好是壞, 就讓時間證明吧
作者:
ba5029 (低調貝貝)
2015-09-25 09:32:00頂多開馬自達會塞車遲到而已~
其實這一代的馬三後座空間已經比2001 Altis大了
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-09-25 09:37:00車板每個人都180以上滿座開車啊 超神的
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-09-25 09:39:00在那邊說180前座正常坐姿後後座多小 但其實都只有一個人開車 哭哭喔
如果滿座都180試乘完會選這台車我也蠻驚訝的反正這台車也只剩後座能酸了不是嗎
作者:
Oo5566 (5566)
2015-09-25 09:42:00家長都180以上？前後180都頂不到了會能多尷尬？
作者:
seuil ( )
2015-09-25 09:44:00A迷只剩後座可以說嘴了 哈哈
作者:
m81000 (小高)
2015-09-25 10:01:00我177 用嘉偉教的駕駛坐姿....我朋友174坐在後座...說了一句話：「馬三後座也沒有鄉民說的小阿，還有一個拳頭欸」
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-25 10:04:00馬三覺得頂部附近空間不是很充裕 還有後門大小 進出是略小
每個人腿長不太一樣 就算同身高馬三後座不如比其他對手是事實 但其他方面全勝
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-09-25 10:05:00我覺得後座酸越大，期望值很低的情況下去試坐，越覺得其實沒有那麼糟糕
作者:
chewie (北極熊)
2015-09-25 10:05:00一點 Altis大小還真的比較適合以後座為主的用途 如小黃XD我覺得本來就不是馬三的強調重點...
馬三是真的後座小了些，從一代馬三一直到現在都是，不過馬三的價位又好像不太是剛買車的新鮮人負擔得起的
作者: Forwell (藍色夢幻) 2015-09-25 10:09:00
我爸媽坐過後還覺得很ok~~因為我們家體型比較小就是
作者: ryan09357379 (potter) 2015-09-25 10:10:00
推樓上
你領台灣水準的pay當然就覺得馬三不是給新鮮人買的
作者:
hito80686 (frank0516)
2015-09-25 10:16:00後座空間根本沒有那麼不堪好嗎 請實際去試乘就知道
馬三也有75.9萬的版本，跟這其他台車也不會差太多,神A就是新鮮人買的起的吧
作者:
cabom (卡蹦)
2015-09-25 10:28:00說馬3後座不小的，根本是騎機車or開Focus吧
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-09-25 10:31:00我都懶骨頭坐法 所以後座寬敞是一定要的
作者: DMich (DMich) 2015-09-25 10:32:00
180以上坐馬6後座只會更慘 頭部空間更差 不能坐正馬3還可以
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-09-25 10:39:00
樓上笑死人
作者: Qaaaa (小Qa) 2015-09-25 10:44:00
馬三後座小是事實 就看你用車取向 何必為了褒馬三就非要說夠大
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2015-09-25 10:44:00我看推文根本沒有人說馬三後座大吧 = =
作者: fallacious (fallacious) 2015-09-25 10:46:00
退
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-09-25 10:48:00好奇這邊嫌後座小的，身高/體重多少啊 @@"
作者:
dslite (呼呼)
2015-09-25 10:51:00馬粉每個都186cm坐馬三都還有四個拳頭
作者:
Oo5566 (5566)
2015-09-25 10:53:00嫌後座小可能平常都坐後面吧？我後座大多只載小孩覺得沒差很多人坐過神A後座就回不去了，安全性是什麼？
作者: DMich (DMich) 2015-09-25 10:58:00
呵 我坐馬6後座 頭根本不能放正 除非懶人坐姿
作者:
MaxXXXX (嚼對有精神)
2015-09-25 10:59:00有人是天天坐後座的嗎？真的是也不想這車，夠用就好，休旅車台灣很好賣
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-09-25 11:00:00
XDXD 銷售話術真是無所不用其極
台客馬粉護航缺點的理由超多 酸其他牌時就什麼都酸台客馬三還是滾回宮廟不要再上PTT惹
就是說啊，新鮮人負擔不起75.9的馬三，69.9的Altis才負擔得起啊
不過老實說，我覺得以現在的情況來說，絕大多數的新鮮人根本只負擔得起BWS，剛出社會沒多久就能買新車根本海放一堆人了
馬三只剩後座小，前台客車可以酸了，加油努力再多想點
如果要在馬三跟Altis之間取得一個平衡，我想應該就是「有氣簾」的 Civic 9 1.8 Vtis 可惜偏偏就沒有氣簾
說這無意義吧，如果有後座大一點的1.8馬三，有氣囊中央三點isofiz的civic 1.8,有六安ESp的altis。都可以達到完美呀
老實說 我覺得馬3是好車 但不知道為何推文很在意後座
明明我說了一堆馬3優點 卻被說得好像我在酸馬3一樣
作者: airmike (airmike) 2015-09-25 11:24:00
樓主 因為馬粉不允許別人講馬3空間不夠 馬3上打M3神車耶
所以我在看是C9先有氣簾還是Altis啊，不過Civic底盤還是會比Altis好一點……吧
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-09-25 11:26:00車子設計時考量就不一樣了 再怎麼酸他也不會變大
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-09-25 11:27:00Altis撇開SRS不說 先天底盤懸吊體質還是不佳Civic 差氣簾跟中央安全帶 馬三差空間
老實說要弄臭一台車最好的辦法就是反串死忠鐵粉，而不是一直砲其他的車
作者:
seuil ( )
2015-09-25 11:28:00空間自己夠用就好啦 我老婆坐後座覺得馬三夠大了
設計會隨時間變的，10多年前的1.8車系 甚至2.0都不見得有現在1.8車大
酸台客、志願役車、宮廟車的自己不知道開啥?快20年的CEFIRO ?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-09-25 11:28:00不過老實說我沒試駕過馬三所以沒立場說它的性能 但其他兩台我都有 至於馬三空間很重要 載妹子載家人的時候被靠北就知道了
所以說啊，要1.8 ，要底盤有一定水準，又要有高妥善率，我看就只能等Civic了
作者:
seuil ( )
2015-09-25 11:29:00我的civic7後座有果嶺地板 我覺得夠大了 馬3後座還更好坐
作者:
seuil ( )
2015-09-25 11:31:00我180cm/90kg 駕駛座調成標準坐姿 後座我太太165cm都很OK
開cefiro好阿~不要亂酸哦 小心酸到你爸你親戚哦XDDD
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-09-25 11:33:00我不該google waterfrog302的 (惡寒)
坐3分鐘跟坐長途、坐四人跟坐五人，都比較看看吧，馬三前面要爽後面就不爽，別爭了
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-09-25 11:34:00我175 Civic9.5代駕駛腳可以完全伸展 後座空間還很大
作者:
seuil ( )
2015-09-25 11:34:00真的要後座可以翹腳的空間不會選這幾台啦 是能大多少
作者:
seuil ( )
2015-09-25 11:36:00神A後座說大其實也普通而已 要大的都會選蓋沒力不會選神A何況蓋沒力還有獨立後懸吊 比神A有誠意多了
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-09-25 11:37:00蓋美麗有十分殘酷的價位差啊XD
作者:
molukino (å¶ä¸æ˜¯å¸¥å“¥QQ)
2015-09-25 11:37:00載妹子馬都載前座 干後座闢室
作者:
seuil ( )
2015-09-25 11:38:00會嗎 都選二安的其實差沒多少啦 至少大多了
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-09-25 11:38:00好奇是怎麼樣的人會一直噓文酸車，結果....
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-09-25 11:39:00在妹子成為你女朋友之前 三三兩兩出去都是要後座的啦
有時間肉搜還不如回去改雲鮑載貨吧~XD果然是鍵盤車手 科科
作者:
curtis16 (我是主人的好萌萌QwQ)
2015-09-25 11:49:00馬川是沒有缺點的，說後座太小一定連坐都沒坐過的鍵盤車手
civic10倒滿值得等的，又變進口，唯一考量就是售價，要是90up…
作者: scryed1020 (GTR3S) 2015-09-25 11:53:00
馬3後座哪有很小？我180前後都坐不會覺得窄
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-09-25 12:04:00好厲害，我雲豹賣好久了@@" 真不愧是鍵盤車手滾回C_CHAT開實況吧 :<
作者:
iampon (彭彭)
2015-09-25 12:06:00你應該是沒坐到馬二吧...馬三我覺得很夠了
哇 生氣惹QQ 先肉搜還生氣 快回去爭取重機路權啦XD再回去練練吧 以為只有你會googleㄛ ㄏㄏ
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-09-25 12:09:00沒生氣啊。只是看到你的文章覺得有點____。蠻同情你這種只能在虛擬空間找認同的人 :)
我酸馬牌都沒針對特定版友攻擊 你肉搜就low掉惹 lol
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-09-25 12:12:00我也沒攻擊你啊。我反而還蠻同情你的....加油！
虛擬空間找認同= =?工作成就跟經營女友才是哦^.<
作者:
FMANT (OE)
2015-09-25 12:12:00松田的車買來玩玩不錯
我是覺得有賣虛寶跟打D3的人沒資格同情開實況啦^.<
作者:
TC0430 2015-09-25 12:18:00比氣球好了
作者:
dasala (small LU)
2015-09-25 12:20:00上面兩個肉搜搜很開心，所以到底都是開什麼車啊
我開死肥肉A32 應該去上面那串推一下文才對Q__Q
作者:
dasala (small LU)
2015-09-25 12:21:00夭壽，真的不該肉搜的…嚇死我了
肉搜別人來諷刺我覺得是蠻幼稚的~在推文吵這種也low
作者:
kroya (= =)
2015-09-25 13:29:00推文說後座 喜美比馬3小??~ 平行時空的錯覺?
作者:
dasala (small LU)
2015-09-25 13:36:00先聲名，小弟我不是馬粉，只是想說gkk大為何如此驚訝而已
推文是civic 7代，要炮也看仔細點，以往1.8車種後座都被現在1.6屌打了，現在都追求大空間
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-09-25 14:02:00看來在10年後我的mondeo後座也要被嫌小了......
作者: KittyGod (凱蒂大仙) 2015-09-25 14:37:00
XD 世代差很多的車也可以比 真是沒有極限
作者:
sobpp (sobpp)
2015-09-25 14:47:00兩到三個人做事不會太擠阿 只是跟蓋美麗比差有點多
作者:
hotqqa (小呆)
2015-09-25 15:39:00要不要啊扣也出來比
作者:
yufengz (十年後見了)
2015-09-25 15:45:00說真的 我認識的妹國產車都只認識馬川 T牌跟本沒感覺我是指之前舊馬川 問了幾個還真的是這樣 看來型真的有差再加上一堆台客加持 不過現在新馬川就也滿不錯的選擇
標題油耗內文後座空間，想酸馬3真的只剩這個理由了喔？酸酸馬自達的後勤我還比較認同
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2015-09-25 16:43:00馬三後座的確是不大，跟一般小車差不多，沒必要護航，但其他優勢足已壓過這項缺點，本來就沒有一部完全完美的車了，除非你很有錢
低階75.9萬價位 高階89萬價位 有人找到空間屌打馬三其他馬三屌打眾車項目中 都沒什麼輸的車？事實就是 75.9的價格帶，除了空間 馬三屌打太多項目
作者: airmike (airmike) 2015-09-25 17:30:00
本來馬3很多地方就是屌打同級車 只是版上一群神車就是毫無缺點 有缺點不是鍵盤車主亂酸就是想開大7的嘴臉很難看
我是車主我老實說 我自己座後面覺得略小不過我是自己把駕駛座座位調很後面 開車最大
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-09-25 20:18:008x%是1~2人又如何？剩下的1x%就是要載人啊...又不是需要用到後座的時候就會長空間出來...很多事情是要考慮最大值，而不是常態值
作者:
peehs (科科羊)
2015-09-26 01:12:00最大值哦 葬儀社開的那種我一直都覺得很不錯！
我174開CAMRY可以躺著開，後座也可以躺著，沒意義馬三年輕人買夠用就好，誰管家長覺得不夠大氣7有人考慮中型房車的會去看大7這種空間的嗎？無聊欸
作者:
kai0829 (kaikai)
2015-09-26 09:24:00考慮最大值開遊覽車算了
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-09-26 09:25:00
考慮最大值人人都買透天了 這邏輯不通 下一位btw 認真點回的話 照這邏輯大家都買wagon了 可是銷量 ???
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-09-26 09:45:00只是針對原PO直接說不常用就不用太在意有點意見而已當然考慮最大值也要看能不能負擔買的起的話透天+遊覽車有何不可？國外有人別墅+旅行車很多家庭平常只住2~3人，過年過節遊子返鄉人數才倍增餐具是只有2~3套嗎？用電量夏天上班日中午才這麼高，蓋這麼多發電廠幹麻？太多需要考慮最大值的情況了
馬3跟神A不是都載5個人嗎 怎麼說的神A好像可以多載一個人似的
作者: airmike (airmike) 2015-09-26 10:40:00
馬三沒果嶺後座三人還是算了吧
以家人的安全擺第一 所以我選擇馬三.那你把什麼擺第一而且不要養壞了一群不知長進的傢伙..不過 長途而言後座第三人的確比較不舒服啦!!!非果嶺式 我覺得比較傷一點 否則空間算OK
作者:
kai0829 (kaikai)
2015-09-26 10:53:00不舒服但很安全vs不安全但很舒服 都幾?不常用本來就不用太在意 難道神A可以比馬川多載人?偶爾擠一下就受不了 你還是包計程車坐吧
作者: airmike (airmike) 2015-09-26 12:02:00
我不是開神A 沒要替Altis說話 但馬迷談a扯b功力真的嘆為觀止
作者:
kai0829 (kaikai)
2015-09-26 12:44:00我也不是馬迷 只是不懂買車一直扯空間幹嘛 我183坐在wish第三排三四個小時也都能忍過了真要嫌小就再買大一號的啊 沒錢買大一號 擠一下又何妨
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2015-09-26 13:45:00嫌小可以買別台啊......
作者: airmike (airmike) 2015-09-27 00:00:00
買車考量多少面向是主觀意見 大家自有想法 買車看不看空間 就看Altis一種車銷量怎麼四米8房車跟SUV都壓不過去?明明這車就這麼爛安全不到位 操控不到位 還不是因為他有別的優點 然後有一堆優點但是空間不較不夠的車 各面向討論起來就會被質疑 買車幹嘛看空間 要空間就去買四米八車 有四米六的車好停車空間夠可以買 買更大的車的人就會比較少 不然Altis一堆缺點怎麼還是賣最好 管他有一堆缺點它有的優點還是優點 車版的人客觀點來看車很難嗎