※ 引述《lorleninmam (勞崙馬)》之銘言：
: 7.想詢問大家：
: (1)請問一般行車糾紛，修車的方式難道只能由肇事者決定嗎？
雙方協調好即可
: (2)因為是新車，如果按照原廠建議做更換門板，然後請對方付費，會很過分嗎？
很合理
: (3)如果走上調解委員會，對誰比較有利？
曠日費時對雙方都不利
: (4)大家有沒有遇過類似的事，都怎麼處理呢？是否處理的圓滿、皆大歡喜呢？
談判就是你退一步我也退一步
就看誰要先退了
: 最後，奉勸大家，
: 不管受害或肇事、不管行車糾紛大小、不管對方是小人大人、不管對方是否誠懇，
: 一定要記得不管怎樣一定要請警察到場記錄，保障受害者，也避免肇事者被敲竹槓。
其實我只是想回這段
今天你的情況跟你保的保險內容
其實有沒有報警根本沒差

還是有差啦，怕對方不認帳阿XD

謝謝你的寶貴建議

推文就提出疑問了 沒人回應還是一直推要報警 不看內容看標題就能推一堆一樣的話... 報警和原PO的困境無關

報警還是很重要，若對方現在直接翻臉不認人原PO還得舉證是對方撞的哩報警至少兩造雙方資料有，還有警察做個見證否則時間一久，連停車場影片都被洗掉，到時求償無門原PO還有紙條，有些口頭上說說更慘

民事糾紛到底要報警幹嘛，警察要做什麼見證？到最後還是要自己去打民事官司，跟警察一點關係也沒有