PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
car
Re: [問題] 為什麼大家不重視商用車安全性?
作者:
masi
(專業酸民)
2016-02-02 09:31:47
安全性是啥,能吃嗎?
今天買商用車,最主要的考慮是能不能賺回來!
賺不回來,就是做賠本生意,沒有人會幹這種事。
舉計程車為例,你坐到六氣囊+ESP,價格150萬的車,你會多付錢嗎?
不會嘛!
還不是付跟Altis一樣的錢。
但Altis只要它的一半價格喔。
70萬你知道要開多久嗎?
從這點就可以知道,商用車一直以來的重點都是便宜。
不然我用Caddy來幫你載貨,你付雙倍的運費,你願意嗎?
你當然是去選用CMC幫你載貨的壓。
這種狀況選最便宜,能動就好的商用車,不是理所當然的嗎?
作者:
BillHuang
(能登かわいいよ能登)
2016-02-02 09:33:00
對..就是沒有量化事故風險出事成本就轉嫁給社會
作者:
dslite
(呼呼)
2016-02-02 09:52:00
要是國民所得跟美國一樣就會重視了
作者:
lee255215
(Patrick)
2016-02-02 09:54:00
不想承認但確實如此,而且司機多半都馬請的,別人家的孩子……嗯反正老闆不會care這個的!
作者:
WizTonE
(Racerlution)
2016-02-02 09:58:00
短視近利 + 不把勞工當資產 = ...
作者:
sai1268
(....)
2016-02-02 10:06:00
小黃買兩氣囊能保護自己就夠了
作者:
supereva
(eva)
2016-02-02 10:33:00
既然是商用 一切用錢的角度看 裝氣囊應該是不划算沒錯就算把沒氣囊出事要賠錢算進去 可能還是不裝划算買保險就行了 反正用錢解決台灣大多數人也像老闆一樣計算金錢 所以兩安車才這麼熱賣呢 不同的地方是 老闆的危險商用車是別人開 你的兩安車是自己開XDDD
作者: blackmamba24 (阿緯)
2016-02-02 13:08:00
中肯 社會就是這麼現實 現實跟理想是有差距的
作者:
DYE
(跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2016-02-02 13:34:00
你在上班的時候 開公司的車 出事故 老闆也是要負責的吧
作者:
supereva
(eva)
2016-02-02 13:57:00
嗯 以鬼島看來 要不要 會不會負責是一個疑問 就算老闆負責好了 也許期望值算起來還是買那些無安配的車比較划算
作者:
XXPLUS
(隨緣等新車)
2016-02-02 14:02:00
開公司車受傷,勞保會賠吧? 員工自撞、撞死人,老闆要賠?之前有一個開堆高機上路撞到版友的,公司有因此賠錢嗎??
作者: moneypack3 (錢包三號)
2016-02-02 17:05:00
在民國97年之前的中華客貨車型,甚至後座都沒有安全帶
繼續閱讀
Re: [問題] 為什麼大家不重視商用車安全性?
Tosca
[問題] 請教一下CX-5 汽油版是不是很缺車?
Jinks3
[問題] 328i還是C300 運回台灣?
nogoodlaugh
[討論] 遇到人身佔車位大家會怎麼處理呢?
angelghini
[問題] 哪一車型後輪手煞車是鼓,腳踩煞車是碟煞
sunyalalala
Re: [問題] RX450H(油電車省油方式)
priusalpha
Re: [問題] RX450H(油電車省油方式)
Iamasshole
Re: [問題] 為什麼大家不重視商用車安全性?
WaterCross
[問題] k8整理問題請益
lancelop
Re: [問題] 車子補漆補過頭了...
blendy
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com