※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: ※ 引述《cstar (西獅打)》之銘言：
: : 推 miloskyman: 你是不知道 應注意而未注意 怎麼寫逆 03/06 23:42
: : 我開110不代表我沒注意吧?
: : 我有注意前方有轉彎車，但轉彎車應禮讓直行車不是?
: 最好是 看起來速度真的不只110
: 你說你有注意 但是最後整個撞上去 注意到哪裡去了？
: 有注意的話 憑什麼覺得你整路開超過一百過紅綠燈路口都不用鬆開油門判斷路況？
: : 推 airmike: 嚴重超速如果造成ㄧ般認知判斷有誤 這本來就有得吵的 超 03/06 23:44
: : → airmike: 速在很多責任判斷上跟無路權的依樣很容易理虧 03/06 23:44
: : → WSzc: 超速要看超多少啊 時速110跟時速70的超速 你認為會一樣嗎? 03/06 23:45
: : 不一樣啊，所以我繳了比較多的罰金
: 時速110的反應時間跟70的反應時間你真的覺得想比？
: : 推 f051372: 違規在先的人憑甚麼討路權?不管時速100or150 市區一定要 03/06 23:47
: : → f051372: 這樣飆嗎?? 被撞得有看到當然會讓阿 難道他會找死?? 03/06 23:47
: : → f051372: 如果 03/06 23:48
: : → cstar: 所以無照駕駛的應該負全責，沒有路權 你的想法也跟我一樣? 03/06 23:49
: : 推 YJM1106: 法官會說行經路口未降低車速，被告以正常經驗應當預期路 03/06 23:51
: : → YJM1106: 口會有往來車輛轉彎， 03/06 23:51
: : → YJM1106: 然而卻高速在一般道路行駛之類的話吧？ 03/06 23:52
: : → cacac: 1、應注意而未注意不是你說得算，而是法官來判。 03/06 23:54
: : 推 syong: 我就不信法官看到影片不會先問你為什麼要開這麼快 03/06 23:54
: : 噓 acesslai: 你知到超速(>60KM)撞上跟(<60KM)，可以有很大差別嗎 03/06 23:55
這讓我想起一部短片。
https://www.youtube.com/watch?v=3mCNbarZ3YY
總而言之，命是自己的，安全是上策。
雖然直行車的路權最大，但我認為也是要看狀況，假設t車停在路口30秒後才被b車撞，b車還是擁有絕對路權而無肇責嗎？
應該還是以當下b車是否能夠反應，才合理吧。
至於t車，縱使因樹木擋住視線，侵入b車車道造成車禍絕對是有肇責的。