※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言：
: ※ 引述《gogotalk (Tree)》之銘言：
: : 前幾天被撞了
: : 我是直行行駛 1999年的Verita
: : 被一台路邊停車要起步往左切的砂石車撞到
: : Verita車身右前方能被撞的 都撞到了
: : 目前在原廠等待估價
: : 有問過我這邊的保險公司
: : 他說這樣肇責應該是算對方
: : 但像這樣的老車 市面上差不多賣5~7萬不等
: : 以殘值計算也少得可憐
: : 如果修復的費用高於市面中古車售價
: : 對方是不是就不會修復了呢?
: : 請問各位這樣的情況會如何處理?
: : 謝謝!
: 分享自己家的經驗
: 1990年的克萊斯勒
: 然後是2005年被遊覽車撞(停著被撞 對方全責)
: 因為是側撞且擠壓到牆面，所以滿嚴重的
: 大概形容一下 前座整個凹進去 車身算全毀
: 我爸的意思是賠個10萬 意思一下 畢竟還能開 1年前也才大整過
: 而且修牆也要幾萬元
: 對方想主張賠殘值 (全新約130萬 15年殘值0 世值1萬以下)
: 直接嗆上法院也不會輸
: 只願意賠修牆的費用1萬
: 後來聽從律師朋友的意見，主張回復原狀
: 所以我爸就去原廠直接說要修
: 等技師看到車子一直以為我爸在開玩笑
: 修跟買一台差不多了
: 後來在強烈要求下估價95~100萬 且預計要2~3個月的待料期
: 所以後來我們主張對方要全額付清並且要支付我爸3個月的計程車費
: 一共110萬
: 最後對方的保險好像覺得沒有勝算，所以就跑來說要和解
: 最後面和解金25萬(包含修砌牆面的費用跟律師費)
可是你這是直接和解耶,前年我姊夫一台CAMRY(1998年的車)也是被砂石車撞
因為車子的零件殘值就是那麼低,修理費的工資不能打折
(板金烤漆那個重點就在於工資),但一些比較重大零件就剩一折的殘值
結果估18萬修車只能從對方第三責那邊拿到5萬的賠償
因為我姊夫是保險員退休的,事發後他跟同事還有同業認識的人脈通通探詢過了
得到的結論就是行情就是這樣的,上法院能要到的賠償金額落差也不大
當然和這案例還有不同
我姊夫純粹修車而已,沒有修牆和交通費等問題