作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
2016-04-09 19:51:10我想請問，
聽說fabia跟fabia combi，後保桿裡面是沒有內鐵的，是真的嗎?
業代有說這是因為第三代，才使用新式的科技泡棉，第二代是舊科技，所以用內鐵，
泡棉不會影響車體安全，請問是真的嗎?
另外skoda其他型號的車，後保桿有沒有內鐵呢?
https://goo.gl/aT2x2c
https://goo.gl/oeRVAe
https://goo.gl/5P0WZE
(以上截圖出自Fabia543社團)
請版友不吝告知，感謝。
作者:
Tosca (hi)
2016-04-09 20:08:00原來泡棉不影響安全 那應該建議XC90改泡棉就好
作者:
flac (老獅子)
2016-04-09 20:21:00不就是扣死當
作者:
IloveZ (醬油瓶不能裝白蘭地?!)
2016-04-09 21:03:00科技泡棉，聽起來可以把追撞而來的後車反彈回去，完美防禦。 聰明的，就懂~
作者: mmalex (mmalex) 2016-04-09 21:39:00
顆顆 年輕人終究是年輕人啊
作者:
iamspy (寧)
2016-04-09 21:49:00三代一定沒有，二代少數沒有
作者: Ayuu (瓜子見習生) 2016-04-09 23:31:00
以柔克剛
其實內鐵的出現從一開始就不是為了安全...最一開始內鐵的出現是美國保險業為了減少追撞時 所造成的車損理賠 要求車廠加的(美國保險業很猛的所以一開始是為了保護零件 後來變成噱頭所以車廠的說法是沒有錯的，但觀感不好像是 IIHS 其實也是保險協會出來做的消費者多買 IIHS 的車，對美國保險業就賺越多因為理賠少跟車子的理賠比起來 人的理賠才可怕
同意樓上的[跟車子的理賠比起來 人的理賠才可怕]而換個角度想，車主當然還是希望追撞時車損可以盡量少所以有內鐵還是比較好囉?(保護零件)
作者:
nedbob (狗腿)
2016-04-10 15:33:00後內鐵不保護人身安全保麗龍，輕量化好施工又不失安全性