※ 引述《remixcccc (EDC)》之銘言：
: 大家好
: 小弟今年24歲月收30k
: 目前大三夜間部
: 每天從家裡出發（新北靠關渡）學校在內湖大直（每天都去 ）上班地點在六張犁附近
: 本來每天都騎我的小勁戰奔馳
: 雖然覺得很遠但還是撐著偶爾下雨租租車來開（一個月大概花3000在租車上）
: 但最近不小心脫魯交了個住汐止的女友
: 我的通勤距離又更遠了越來越覺得吃不消 而興起了買一台車的想法
: 但是很困擾不知道我的薪水繳貸款+各種車子的開銷到底夠不夠？
: 也不知道是不是要買二手車或是小鴨的小資專案
: 或是繼續騎我的破爛小勁戰
: 請各位給小弟一點意見～～～謝謝
:

汽車不一定比機車安全喔，因為機車相對靈活，行車觀念夠好的話，機車可以避免很多汽車無法避免的情況所以如果主被動安全配備不夠完整，我不覺得會比機車好多少

汽車國道上車禍死亡率極高 機車不要遇到大卡車其實都還好

機車跟汽車死亡率最好有辦法比...差十條街去了還有可以這樣比? 汽車國道 vs 機車不遇大卡車 ?那我也會說啊,胖子都比較有錢 只拿姓連的胖子來跟你比

我的想法跟s大差不多 只是感覺原PO在反串

不過真要建議的話當然不建議買車啦因為台灣地就這麼大,車子越來越多越來越塞,對開車族來說當然別人都不要買車最好

原來真的有人覺得機車比較安全，開眼界了

機車國道上的死亡率是零耶，你敢嘴？

樓上雖然想酸，但是也點出重要的事情，機車不會上國道，國道是個一出事就可能重傷甚至死亡的地方沒人說機車比汽車安全，而是你的安全配備不夠的話，比機車還不如，話只挑想看得看，才是讓人開眼界

推租車那邊 身邊朋友就有愛說租車就好 可是偏偏他自己從來沒有租過車....

所以禁止機車上路最安全，結案。

照你的論點汽車也會禁止上路，要酸強點好嗎?

這把火你自己點燃的，你一開始就說"汽車不一定比機車安全"就硬體設備來講，再弱的汽車都比再強的機車安全不說別的，機車光兩輪(現在少數有3輪)的穩定性加肉包鐵，光這兩點就遠遠被汽車屌打了

吵這沒意義，要安全何不搭捷運

很簡單，你就想下雨時你想騎車還是開車?

火我點的跟回應邏輯不佳有相關聯嗎?機車跑的道路以及他的靈活性跟視野，本來就該納入考量你以為阿薩布魯的車就是安全?那我也是醉了盲目覺得汽車怎樣安全性都大於機車，本來就很可笑今天又不是在考量依樣撞擊程度下誰比較安全，本來就是綜合討論連兩輪都可以解釋為不安全，還不夠可笑?順道一提，我有車也有機車，只是我的車很安全再弱的車都比再強的機車強? 你知道有汽車跑一跑就出問題衝撞炸裂了嗎?

更精確的說，應該是不安全的車子。不見得比機車安全多少。機車不用上高速公路，汽車會上高速公路。除非你買了一台二手車，0安全氣囊，但是只開市區。那安全係數就可以算是高過機車。換言之，汽車比機車安全這句話的絕對成立，只有在市區道路。上了國道之後，這部分的風險是純機車族不用承擔的。因為此時機車族會換交通工具，比方說客運或是高鐵，台鐵，來抵達他的目的地。

感謝樓上補充

你安全，別人三寶來撞你啊，從後面來怎麼避免

事實上，國道出事的死亡率還是不高，只是會讓後面塞車每次看到國道上顧路、連環撞、親屁股，開過去都沒看到人死但是在馬路上已經看過幾次機車騎士蓋白布了

1樓是在說笑吧 機車馬路上隨便一倒(不管是自己蕾殘還是別人害你) 後方車輛沒注意 你可能就掰了而且台灣一堆戴西瓜皮安全帽的 安全性更差你說政府有強制機車族戴全罩式的 可能還安全點再來 你說沒上國道 拜託 一堆屁孩把馬路當飆車場市區飆80以上的一堆 你說有多安全?跟有沒有上國道根本沒啥關聯 會飆的就是給你飆行車觀念? 別傻了 台灣機車騎士有良好行車觀念的佔幾%?