Re: [新聞] 立委擬修法 汽燃費隨油徵收

作者: lelena (Jessica)   2016-04-19 11:56:52
※ 引述《YaPTT (小ya)》之銘言:
: 立委擬修法 汽燃費隨油徵收
: 基於使用者付費精神,且考量現行汽車燃料使用費隨車徵收方式已不符比例原則,另也為
: 改善空氣品質,降低移動污染源,立委賴瑞隆等十六位委員連署提出「公路法第二十七條
: 條文修正草案」,將汽車燃料使用費改為「隨油徵收」。這項修正草案已排入院會審查程
: 序。
: 現行公路法第二十七條明文,公路主管機關,為公路養護、修建及安全管理所需經費,得
: 徵收汽車燃料使用費;其徵收費率,不得超過燃料進口或出廠價格百分之二十五。條文第
: 二項則提及,汽車燃料使用費之徵收及分配辦法,由交通部會商財政部定之;其有關市區
: 道路部分之分配比例,由交通部會商內政部辦理之。
: 不過,賴瑞隆等委員基於提倡綠能、重視環保、降低空污以及使用者付費等因素考量,認
: 為汽車燃料稅隨油徵收政策應再次啟動,俾符合社會潮流需求。
: https://goo.gl/cmVKwL
: 台灣新生報–2016年4月18日
: 現行制度就是強迫吃到飽,開越多賺越多
: 而且對大排氣量NA很不友善,油電車也是,少用油卻繳多
: 不過變成隨油的話 1.8的似乎吸引力似乎就沒了
: *轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
希望8月前推行 每年繳4800真的有點多 實行後推估我只要相對繳1200左右 每省了3600 因
為我pc大約1公升能跑30公里 1天大概跑1公升 假日去台北都搭車搭捷運 實行後對我的pc
來說是很大的優勢 我比別人多省3600 別人比我多花3600 來來回回每年就比別人多賺720
0 別人資產變少就等於我資產增加 油電車2手價格要起飆了
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 11:58:00
好想笑,你家人如果是1800cc一年開超過4800km就爆
作者: Oo5566 (5566)   2016-04-19 11:59:00
4/19廢文大賽正式開始
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 11:59:00
使用者付費是對的,但剛跟車行老闆聊 老闆說政府更賺有哪台車一年沒開超過4800km,政府爽爽賺更多看來問專業人士才懂政府在玩什,改了 政府變相賺更多
作者: aimlin ( )   2016-04-19 12:02:00
這就是油電車的漏洞 政府應該管管了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-19 12:04:00
怎麼算的?一公升抽多少?
作者: echomica (長崎美人)   2016-04-19 12:05:00
所以隨油徵收的話 每公升大概會收多少燃料稅?
作者: gk1329   2016-04-19 12:05:00
MW算錯了 目前算法是每公升2.5元 1200~1800每個月用油160
作者: chewie (北極熊)   2016-04-19 12:06:00
http://goo.gl/qAgMPC 2012的方案
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:08:00
哇 每公升4.6塊 那一年開超過1000公里就爆了,1.8車
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-19 12:08:00
http://goo.gl/3g2ND0 2011年收的是160億公升的汽燃費
作者: korsg (酒禁解除)   2016-04-19 12:08:00
1L 2.5元 假設可以跑10KM 4800元稅金可以跑19200KM欸XD
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2016-04-19 12:09:00
實際上只賣了98億公升的燃油
作者: aimlin ( )   2016-04-19 12:09:00
隨油徵收只是變更貴而已 一堆人還盲目支持 到時就後悔
作者: chewie (北極熊)   2016-04-19 12:09:00
我猜可能不會一次收到那麼高吧
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:11:00
算錯 1升省油跑15好了應該只能跑6000-9000km?
作者: gk1329   2016-04-19 12:12:00
MW的車可能油箱有漏油吧
作者: LuckSK (幸運的SK)   2016-04-19 12:12:00
油電起飛囉
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:13:00
少打1,還不錯 一年20000公里 合理 但是跑不到算賠那老爺車應該放在家的應該會很多不報廢,因為免燃稅
作者: aimlin ( )   2016-04-19 12:14:00
一年兩千公升根本不夠用吧
作者: LaBoLa (滾來滾去!!!)   2016-04-19 12:15:00
免燃稅 還是要牌照稅阿
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:15:00
所以一年跑不到2萬的都算賠燃稅 不管什車,這樣嗎?不過有一種車一定賺 高CC數的 少了高稅金隨油算 賺死
作者: korsg (酒禁解除)   2016-04-19 12:17:00
牌照稅照收啊 (沒改的話)
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:18:00
高cc數的車主要出頭天了
作者: dslite (呼呼)   2016-04-19 12:19:00
7200就爽囉 摳憐
作者: berryc (so)   2016-04-19 12:25:00
想太多了吧..一公升2.5塊燃燒稅 當政府吃素的?如果真的修法,絕不可能像推文這樣什麼1.2~1.8的跑不到2萬/一個月 等於比現形法規便宜, 政府佛心? 我都要笑了啊不對我看錯了,真的笑了 是一年20000公里左右
作者: gk1329   2016-04-19 12:28:00
2.5是指現在的算法 沒說之後怎麼算 可以自己去查
作者: berryc (so)   2016-04-19 12:28:00
這樣1個月大概1600公里差不多,天天開車的絕對不划算 不佛心搶錢啊
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 12:29:00
一年開車通勤2萬公里是平均值嗎?
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:31:00
省不省我不知但高CC會爽到射出來,高CC燃料稅很貴的
作者: korsg (酒禁解除)   2016-04-19 12:31:00
短程通勤,一年開不到1萬也是有啦
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 12:33:00
這樣實際上政府也賺到了 反正擁車率高 牌照稅收越多新車買越多 貨物稅就收越多 結果新車老車路上越來越多 哈
作者: berryc (so)   2016-04-19 12:34:00
然後小黃第一個跳起來反對. 要公平正義,就不能排除職業駕駛,不然就是變相圖利
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 12:35:00
最後就是住都會區沒車位的哭哭 因為車位更難租更難搶然後地方政府開始劃一堆收費停車格 填補財務坑洞
作者: s605171995   2016-04-19 12:40:00
鼓勵大家開油電車也不錯啊~比較環保
作者: MWMWMWMWMW (上班下班周而復始)   2016-04-19 12:41:00
樓上錯了 不要畫車格 該全民檢舉罰單有抽 警察負責寄單
作者: RGZ91B (這就是人生)   2016-04-19 12:43:00
看看苗栗縣政府的玩法吧 火車站附近狂劃收費停車格+強力
作者: wasiwatery (你今天1985了沒)   2016-04-19 12:43:00
這ID
作者: aimlin ( )   2016-04-19 12:43:00
現行燃料費和牌照比根本不貴,3.7的也不到一萬好嗎貴的是牌照稅
作者: inuwanwan (史嘟)   2016-04-19 12:46:00
7200......數學老師在哭泣
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2016-04-19 12:50:00
我贊成隨油徵收 使用者付費作
作者: tails1043   2016-04-19 13:09:00
風向對了廢文王也會被推
作者: danish (丹)   2016-04-19 13:15:00
來來回回? 有差到七千二?你不就是沒花三千六,他有花三千六,不就差了三千六嗎?
作者: dog22 (小霖)   2016-04-19 13:50:00
使用者付費+1 假日車手一年只開6千公里XD
作者: gk1329   2016-04-19 13:54:00
燃料稅建議抽貴一點 現在路上都一堆車 煩死了 +10元/升吧隨油徵車少一點也乾願油價35跟20 路上車子比例明顯有感的多很多 連遊樂區也是
作者: guestedison (MaMaKickPaPa)   2016-04-19 14:42:00
擔心被政府賺 就改搭公車或捷運和走路 又環保又健康
作者: blackmamba24 (阿緯)   2016-04-20 11:45:00
這ID是廢文王
作者: GORDON2037 (西風)   2016-04-20 15:59:00
是不會排板跟打標點符號喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com