https://www.youtube.com/watch?v=Rs4kxgvEPMQ
01:44 主播說雙方都有違規事實 這句話就代表汽車駕駛也要賠償
這影片怎麼看都是機車逆向撞汽車 汽車到底哪裡有違規?
這種自殺式攻擊 汽車也有肇事責任?

主播不是警察，更不是判定肇責的專業人員，這哪用信...逆向是主因，汽車開在自己的車道上。也沒有應注意未注意的問題，主播根本瞎扯蛋！

影片裡是講警察的初判表說雙方都有違規.........不要跟那機車的媽媽一樣...沒搞清楚狀況就噴主播

鬼島法律+恐龍法官，兩輪就是比四輪有人權啊…

鬼島不意外。看到違規逆向機車，閃避是駕駛責任應閃不閃判你3成肇責！

兩輪罪狀：逆向。四輪三大罪狀：1.開四輪上路。2.被撞。3.莫須有。

抱歉，沒聽到那段，不過影片中看不出駕駛哪裡違規了？！汽車直行，又在自己車道上，難不成是車速過快？

新聞最後主播不是講了，警方初判雙方都有違規事實在台灣不管怎麼撞反正4輪撞2輪就是違規

沒那麼誇張吧，前不久才幫朋友處理過一件，也是摩托車自殺式轉彎自己去撞車子，汽車0肇責，跟大大分享！

應注意未注意的恐龍法條

W大的例子4輪是靜止的嗎？

非靜止狀態，兩台同向。警察初判0肇責！

之前在東海看到機車大迴轉自己去撞路過車子的側門

這其實要看筆錄怎麼做啦...這個例子看起來也是自殺式轉彎...這怎麼應注意未注意啊...真是這樣還真的滿衰的...

初判表怎麼可能用0肇責 只會寫初步判斷無明顯違規事實

可能沒說清楚，就是A大說的這樣唷！當下對方怕麻煩就和解了！

只是有沒有違規按理說需要有客觀的事實，我也看不出汽車有什麼違規事實，有點奇怪。

有行車記錄器還這樣判...

我側面被A都0肇責了 更何況這種自殺式攻擊不過我是自己花3000去做鑑定

媽媽真是令人無言……女兒逆向還怪別人，還是好好一起學一下安駕觀念吧

落後臺灣跟26一樣無理

開車一定會被套上應注意未注意