作者:
ppi123 (小P)
2016-05-18 22:29:15https://www.youtube.com/watch?v=Rs4kxgvEPMQ
01:44 主播說雙方都有違規事實 這句話就代表汽車駕駛也要賠償
這影片怎麼看都是機車逆向撞汽車 汽車到底哪裡有違規?
這種自殺式攻擊 汽車也有肇事責任?
主播不是警察，更不是判定肇責的專業人員，這哪用信...逆向是主因，汽車開在自己的車道上。也沒有應注意未注意的問題，主播根本瞎扯蛋！
影片裡是講警察的初判表說雙方都有違規.........不要跟那機車的媽媽一樣...沒搞清楚狀況就噴主播
作者:
berryc (so)
2016-05-18 22:39:00鬼島不意外。看到違規逆向機車，閃避是駕駛責任應閃不閃判你3成肇責！
兩輪罪狀：逆向。四輪三大罪狀：1.開四輪上路。2.被撞。3.莫須有。
抱歉，沒聽到那段，不過影片中看不出駕駛哪裡違規了？！汽車直行，又在自己車道上，難不成是車速過快？
作者:
berryc (so)
2016-05-18 22:47:00新聞最後主播不是講了，警方初判雙方都有違規事實在台灣不管怎麼撞反正4輪撞2輪就是違規
沒那麼誇張吧，前不久才幫朋友處理過一件，也是摩托車自殺式轉彎自己去撞車子，汽車0肇責，跟大大分享！
作者:
ymcaboy (水城)
2016-05-18 22:59:00應注意未注意的恐龍法條
作者:
berryc (so)
2016-05-18 23:03:00W大的例子4輪是靜止的嗎？
這其實要看筆錄怎麼做啦...這個例子看起來也是自殺式轉彎...這怎麼應注意未注意啊...真是這樣還真的滿衰的...
作者:
azlbf (上邪!我欲與å›ç›¸çŸ¥)
2016-05-18 23:38:00初判表怎麼可能用0肇責 只會寫初步判斷無明顯違規事實
可能沒說清楚，就是A大說的這樣唷！當下對方怕麻煩就和解了！
只是有沒有違規按理說需要有客觀的事實，我也看不出汽車有什麼違規事實，有點奇怪。
作者:
notea (QOO)
2016-05-19 11:14:00我側面被A都0肇責了 更何況這種自殺式攻擊不過我是自己花3000去做鑑定
媽媽真是令人無言……女兒逆向還怪別人，還是好好一起學一下安駕觀念吧
作者:
horb (猴柏)
2016-05-21 15:26:00開車一定會被套上應注意未注意