Re: [新聞] 用路人別抱怨 你知道國道快破產了嗎

作者: ASKA (The 羊男)   2016-05-25 15:16:18
※ 引述《a245065789 (PDA)》之銘言:
: 選票大於一切
: 反正沒收費大家過爽爽
: 收費惹一身腥幹嘛
: 就國家預算補助就好
: 補到破產全名承受就好
: 民粹國家就是要這樣
: 破產一次經驗後第二次大家就怕了
: 台灣人就是這樣不發生事情大家都不注意
高速公路的元老德國做法是一般車不收費,
但是超過一定噸位的貨車要收費。
原因是這些車輛載重比較容易損壞路面。
台灣其實也可以考慮這樣子做…加重大貨車的通行費。
畢竟這些貨車上路是可以賺錢的,不像一般車輛根本是沒賺只是純交通用途。
...
話說回來,營業車輛牌照稅、燃料費比一般車輛的牌照稅、燃料費低其實也頗不合理...
為啥賺錢的繳得比沒賺得少?...
作者: ck940560 (しけ)   2016-05-25 15:19:00
大型車本來通行費就比較高啊...從回數票年代就是了
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2016-05-25 15:19:00
因為要補貼阿....
作者: airmike (airmike)   2016-05-25 15:22:00
好像本來就比較貴了 只是超載不容易落實抓
作者: Hua0722 (引歸殺象吶)   2016-05-25 16:03:00
台灣租稅本來就沒有公平正義啊
作者: richman (李奇)   2016-05-25 16:03:00
要公平正義,最後會回饋到物價,妳會比較爽嗎相對公平即可
作者: wcshiu (福留的精彩守備)   2016-05-25 16:14:00
我明白了我把錢全輸給你我就有夠窮了你再用你的錢來救濟我你的錢就是我的錢我的錢就是你的錢~哎呀!發財了!!
作者: b18902040 (烏龍茶)   2016-05-25 16:18:00
要正義?那隨油徵收燃料稅呢?
作者: vocation (起起伏伏要看開)   2016-05-25 16:28:00
樓上講這個又會轉移主題了建議你重開一篇
作者: ErnestKou (心想事成)   2016-05-25 18:47:00
那大客車應該可以減免,不然分散成小客車應該耗損更大
作者: Chungli28   2016-05-25 20:24:00
國道客運車有免收費 (只需付ETC清分費用)
作者: xyzgod999 (ç‘žæ–¯)   2016-05-25 20:33:00
乾脆訂一個高速公路電子入場機制,先提前訂哪時段要用路,然後時間到了得使用,如果該時段沒有用路(占茅坑不拉屎),則強制多繳費用;另外當時段若有人沒預定而要用路則再額外加收費用至於費用,可依所得年收來評估計算
作者: fongse (小毛毛蟲)   2016-05-25 20:42:00
學日本收費方式比較實在

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com