[討論] 自家巷口被機車撞反被告傷害 ironho PTT批踢踢實業坊

[討論] 自家巷口被機車撞反被告傷害

作者: ironho (ironho) 2016-05-27 00:43:43

板上大大好我朋友車子凌晨放在巷口被機車撞對方受傷反過來要求賠償
請問大家可以使用第3責任險理賠嗎？
我方可以告他毀損嗎？

作者: RiverMan1 (RiverMan) 2016-05-27 00:44:00

你有沒有的違規停車？有的話，恭喜您中獎了

作者: dido0208 2016-05-27 00:46:00

紅線違停嗎

作者: kevinee ( ) 2016-05-27 00:47:00

之前看社團靜止車輛停紅線被撞肇責三成

作者: BillHuang (能登かわいいよ能登) 2016-05-27 00:58:00

1.應該可以 2.損毀不罰故意

作者: asukarei (C.C.) 2016-05-27 01:03:00

http://goo.gl/Ch4WWE

作者: bluedolphin ( GENAU) 2016-05-27 01:54:00

是毀損不罰過失不是毀損不罰故意

作者: Bboykeyes (劉羽劍) 2016-05-27 01:56:00

你是停哪裡?停車格或白線外就一定沒事，黃線就看路段，紅線你就還是先繳罰單吧毀損必須是故意，只要你能證明他是故意就行

作者: a27588679 (飛雲) 2016-05-27 03:25:00

這樣如果求償成功，會不會一堆騎車的跑去撞路邊停車= =

作者: NT500 (生來犯罪人) 2016-05-27 04:49:00

肇責是民事賠償問題，刑事過失傷害只有成立和不成立兩種結果，所以就算只有一成肇責一樣會有刑事責任。不違停就不用怕被告，無過失你可以要求民事賠償。

作者: cch6312 (頭毛咻咻站) 2016-05-27 08:08:00

轉彎路口10公尺內禁止停車，另外有無紅線停車？停車有無離邊緣50公分內？詳細內容請參考交通規則，可以判別有無過失？

作者: t7788921 (AG) 2016-05-27 08:12:00

毀損不處罰過失 = =,不罰故意是要幹嘛啦

作者: since1959 (有點老的男人) 2016-05-27 08:12:00

停巷口？現在巷口都是紅線，如果違停是有可能被告。

作者: deann (古美門上身) 2016-05-27 08:42:00

肇責是保險公司自己在用的回到法院是審查有無與有過失如果是違停想告物損應該難度很高XDDD

作者: pajero (happylife) 2016-05-27 09:05:00

毀損就是毀損，哪有因為違停就喪失權益

作者: since1959 (有點老的男人) 2016-05-27 09:34:00

原po是說因為受傷要求賠償

作者: emoil5566 (一抹兒五六變全暗減陣容 ) 2016-05-27 09:45:00

車損可以民事求償但違停的話有過失傷害刑責的問題

作者: cystal (專業代PO) 2016-05-27 11:20:00

巷口100%違停

作者: swjlsc (右手贏了) 2016-05-27 13:09:00

違規停車就是過失傷害喝喝

作者: sagat666 (只是個ID) 2016-05-27 13:19:00

其實只要他因為你的車受傷，不管你有沒有違規都可以提告過失傷害，提告是他的權力反正就先告了，檢察官會不會起訴再說

作者: fumonkey (有點累) 2016-05-27 19:01:00

停巷口一定違停，吃單和過失傷害有責，已經有好幾個案例了

作者: chengzai 2016-05-27 19:55:00

違停只能等著被告

繼續閱讀

[分享] 北部 ALTIS safty+ 菜單分享ImissedU [討論] 關於O2O問卷衍生的憂慮devil4227 Re: [問題] 為什麼大家都推superb？fatpooh Re: [問題] 三菱的車到底有那點很差?lopolin [問題]1999 Tierra副水箱失水問題brucielu95 Re: [討論] 真正的4WD SUVtenboguang Re: [新聞] 林全急滅火：端午國道夜間收費是試辦saitou68201 Re: [心得] 經濟變好了,台灣車市的品牌和冷門車才會變多gn02143363 Re: [問題] 為什麼大家都推superb？lancerevo2 Re: [問題] 為什麼大家都推superb？masi

[討論] 自家巷口被機車撞 反被告傷害

[討論] 自家巷口被機車撞反被告傷害