看到某篇有討論到照片的事情讓我有感
當然人眼跟相機是無法比擬啦，若以無修圖來說要在高反差的畫面只有相機做得到
現在大部分的車都有上魚眼，溢光跟聚光才是主要原因
借用一下Y大的圖：狀況是指上魚眼夜間無路燈狀況
http://imgur.com/UmRDoAq 20
http://imgur.com/LTr038R 30
http://imgur.com/vkqPd2O 50
http://imgur.com/Zaz45Ks 70
http://imgur.com/6sMZAAW 20 power++++
抱歉，沒有花太多心思來弄圖，只能用光線的角度來做類似的動作。
越高反差的光(太陽)為了讓自己看的舒適，只好讓前檔用黑一點的，
越高反差的光(燈具)為了讓自己看的舒適，只好讓前檔用黑一點的，
強光=太陽 沒人會否認吧，那夜間呢?
強光=燈具(當然還有燈泡跟燈具的種種原因)
若偶爾會經過無路燈路段的人我想應該可以感同身受，裝魚眼或上白光更為明顯，
魯弟偶爾會經過PM10點後的南泰路，陪著晚間路跑及騎單車的人看新北夜景(才怪
不要說下坡多快多猛，燈具照到穿山甲還可以煞住。
but!!!
只有燈具照到的地方有亮而其他往從前檔A柱看出去的方向除了美麗的夜景外其餘全黑
有路燈卻又不開搞什麼。
以前都開傳統鹵素燈具的車，完全沒這問題，什麼轉向頭燈根本不用，
左右寬度的明顯度是OK的。白光黃光都一樣。
現在開有魚眼的車，抱歉前方視線良好但燈具照不到的地方就是黑。
下行左邊是山涯，右邊是路跑人、單車人、水溝加山壁。
求解
結論，隔熱紙基本上跟ND濾鏡沒兩樣，
白天舒服
但晚上要讓你看的到路，需要多強的光線多強的溢光才能提高明顯度
辛苦的就是對向的眼睛而已，就像拿著相機晚上掛ND慮鏡開全出力閃光燈沒兩樣...
被攝者
作者:
tsaikiki (我愛撈金魚)
2016-08-20 00:26:00好像無解，魚眼就是這樣，那一條線以上的都是黑的
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2016-08-20 00:33:00一系列討論下來可以發現很多台灣的駕駛人有多麼自私，只在乎自己舒不舒服、爽不爽快，完全不顧別人(車)會不會刺眼、甚至罔顧生命安全
因為板上都開ESP六安IIHS5的車，第三人責任險保足，怎麼會怕隔熱紙貼太黑撞到人還是大燈閃到人
作者:
cystal (專業代PO)
2016-08-20 01:02:00講的好像貼黑就一定要開遠光刺人一樣或是亂改什麼HID還是霧燈全時開的應該是那些晚上看不見的上路才在開遠光刺人
開遠光燈和隔熱紙沒有關係，台灣一堆機車都開遠光難道機車也是貼了隔熱紙嗎？
作者:
ca1123 (It ain't over)
2016-08-20 01:43:00鹵素燈穿透率就是比較強呀...
作者:
cccc77 (無)
2016-08-20 02:06:00魚眼切線明顯，鹵素溢光明顯
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-08-20 11:09:00「亂開遠光燈跟霧燈的人」與「貼70趴以下隔熱紙的人」之間的關聯性，請提出科學證據或統計分析數據再嘴，否則跟「我的觀察啦」有什麼兩樣
其實我整篇都沒提到遠光跟霧燈主要是差在亮度，畢竟這兩種燈還是必備
作者:
sagi131 (Fabregas is our king!!)
2016-08-20 12:59:00不是有種東西叫太陽眼鏡嗎...太陽眼鏡更方便吧 要多黑有多黑
作者:
clku0050 (clku0050)
2016-08-20 13:38:00推hcshin
作者:
haggis (haggis)
2016-08-20 14:14:00推hcshin
作者:
iamspy (寧)
2016-08-20 18:01:00推hcshin
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-08-21 01:48:00推hcshin
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-08-21 12:47:00推hcshin
分析魔人又來了，從頭到尾只會叫人提數據，自己什麼都拿不出來