原來的連署是：
高速公路因車流量大而塞車〈如連續假期等原因〉，當車速低於六十以下時之路程，
政府不得扣取ETC通行費！
連署網址：
https://join.gov.tw/idea/detail/22e1751c-3b18-42c3-81d3-fdec39c87c65
說明：
一、高速公路通行費收取之義涵必須是在高速行駛《時速60-110》狀態下才有意義
與價值，因塞車、修繕或事故等原因而導致用路人之車速低於時速60時之里程
，不應向用路人收取通行費。
二、火車、高鐵、公車、飛機等大眾交通工具誤點時，通常皆有退票退費等措施，
以維護乘客之權益；高速公路經常塞車，主事者不思如何改善行車順暢之方，
通行費卻照收，如此欺負行車用路人，實屬霸道且無理。
建議：
如主旨...
附註：目前汽車皆有安裝ETC，塞車時車速是多少或是塞多遠都可以計算得出來，
通行費退費的技術上一點也不難
利益與影響
我相信很多用路人都有在高速公路上塞車的經驗，塞車無所謂，但是當高
速公路都塞得像停車場了，你我還要被收通行費，實屬不公也不義！塞車時減收
或不收通行費是要政府想出更好的對策，以提升行速品質！
=================================================
我猜是無法通過連署，現在才 74 位，剩下 16 天。
我只是覺得有道理，所以就去附議。有時高速公路上塞車，後來發現是因為車禍
的緣故，就會覺得這些人造成其實很多人時間與金錢上的損失，都不需要負責任
嗎？所以我覺得政府不應該收費是不錯的出發點。
如果是因為車禍而造成塞車的話，就請政府去向造成車禍的人求償吧！看因此少
收多少通行費用，就向他們或他們的保險公司求償吧！
其實如果車速真的慢到過份的話，應該不只是不收費，還應該補償用路人的損失
才對。
作者:
km612tw (渣)
2016-11-28 07:40:00啥爛提議 不如塞車時段加N倍收費
作者:
mucle (阿肌)
2016-11-28 07:43:00高速公路塞車的原因是用路人還是政府？這種連署真的是民粹的極致表現，別無聊當有趣了，根本就是X民的作為
作者:
shine465 (......)
2016-11-28 07:43:00塞車時收10倍加速龜車離開國道
作者: Pet (我很乖) 2016-11-28 07:45:00
費率提高一百倍 你的願望會成真啦 XDD
作者:
FESTUM (邪影)
2016-11-28 07:46:00人家是市場經濟控管 尖峰或易塞車路段加價 請重要事的人別來一起塞好分流 只有台灣人會想到趁機不收錢 鼓勵更多人一起來塞到死
作者:
mucle (阿肌)
2016-11-28 07:49:00越看越好笑
作者: tabrisPTT 2016-11-28 07:52:00
哪裡合理了？
作者:
ASG 2016-11-28 07:57:00哈哈哈哈有創意那我要趁高速公路塞車時趕快上去
作者:
sunisi ( )
2016-11-28 07:58:00反對，提高費率反而有機會加速塞車去化，歡迎連署。
作者:
mucle (阿肌)
2016-11-28 08:03:00繼續x
作者: starsun135 2016-11-28 08:07:00
第一次看到發沒多久就一堆噓的XD
作者: show900148 (LatteMatcha) 2016-11-28 08:07:00
這樣一定更塞車
作者:
starts (珍惜平凡的幸福)
2016-11-28 08:20:00塞車塞到歸蘭趴火啦 還免費 叫更多人上來塞是不是應該要收10倍 100倍一堆人就嚇到趕快下去 就順啦！
作者: rc0504 (此人無暱稱) 2016-11-28 08:32:00
得來速塞車也不應收費
作者: jacky02117 (Hsiang) 2016-11-28 08:34:00
根本X民行為
作者:
sleeplist ( 超☆17jump)
2016-11-28 08:35:00還要賠償損失，這世界真是欠你的 XD依高速公路的利益面，可能會希望能ban掉你以免要賠償您
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2016-11-28 08:44:00應該在特別容易塞的日子，管制短途，提高短途的費率…畢竟短程的替代方式比較容易…
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-28 08:50:00這什麼邏輯？
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2016-11-28 09:05:00塞車時加倍收
作者: mitgreat (小雞向前跑) 2016-11-28 09:06:00
雖然不認同，不過說會導致為了免費而故意上去塞的人，也沒比較高明，還引用到經濟學，真是響叮噹
作者: plksun (plksun) 2016-11-28 09:09:00
貪小便宜 給噓
作者:
chencjj (神骨雞好好吃)
2016-11-28 09:15:00開放大型重機上路，全時實施高承載，此乃惟一解，但呆丸不可能
作者:
cospergod (cospergod)
2016-11-28 09:52:00沒錢買啥車
作者:
KGSox (天天開心)
2016-11-28 09:58:00一般道路塞車政府也應該要退我燃料稅 不然不公平 叭叭~~~
作者: christiantw (不是我不明白) 2016-11-28 10:01:00
塞車時你不要開車不就好了？少你一台更不會塞
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2016-11-28 10:33:00噓噓東收不到錢，政府不准補貼給噓噓東，這樣我就同意
其實不是很理解樓上某樓說開放大型重機是唯一解的說法
作者:
vicowin (Wade)
2016-11-28 10:35:00,最美的風景
作者:
route22 (Enchante)
2016-11-28 10:38:00依照供給需求才有道理
作者:
klementhsu (klementhsu2000)
2016-11-28 11:23:00再噓一次 這種鳥提議過不了剛好
作者: kiazo (加油啊，你可以做到的) 2016-11-28 11:45:00
所以一堆人為了不收費，就拼命上去塞high way?本末倒置吧
作者:
unair (夏雨中~~)
2016-11-28 12:07:00應該是塞車時,加倍收取該路段短程使用者的費率
作者:
idealman (人性的思考者)
2016-11-28 12:20:00這樣以後大家都開59公里省通行費，很不方便
作者:
boafans (包子不理狗)
2016-11-28 12:53:00搭捷運人太多車箱太擠 要求退費
作者:
wisdom 2016-11-28 13:45:00出發角度就錯了，收通行費並不是讓你"高速"通行的如果這邏輯正確，那應該同時解除速限，改以通行速度決定通行費，願意花高額通行費的可以開200+
作者:
KGSox (天天開心)
2016-11-28 13:54:00請問300+要付多少? XD
作者:
minrurl (FedEx)
2016-11-28 14:03:00乾脆etag閘門加裝測速，低於90過路費10倍，低於60，100倍，塞車的話，大家一起100倍，讓大家滾出高速公路並徹底消滅龜車
作者:
KGSox (天天開心)
2016-11-28 14:11:00那車禍時造成塞車 大家的通行費都讓肇事者負擔 這樣更好
作者:
han3rd (一身汗)
2016-11-28 16:03:00超廢
作者: maino (maino) 2016-11-28 18:34:00
…
作者:
hsi (YA~~)
2016-11-28 23:45:00學學Uber吧，尖峰加成！
作者:
utap2001 (尋找一個漫長的答案 )
2016-11-29 12:09:00我想問一下原po是不是念文組的