[分享] 高速公路塞車時不應收費之連署

作者: springman (司布林)   2016-11-28 07:36:01
原來的連署是:
高速公路因車流量大而塞車〈如連續假期等原因〉,當車速低於六十以下時之路程,
政府不得扣取ETC通行費!
連署網址:
https://join.gov.tw/idea/detail/22e1751c-3b18-42c3-81d3-fdec39c87c65
說明:
一、高速公路通行費收取之義涵必須是在高速行駛《時速60-110》狀態下才有意義
與價值,因塞車、修繕或事故等原因而導致用路人之車速低於時速60時之里程
,不應向用路人收取通行費。
二、火車、高鐵、公車、飛機等大眾交通工具誤點時,通常皆有退票退費等措施,
以維護乘客之權益;高速公路經常塞車,主事者不思如何改善行車順暢之方,
通行費卻照收,如此欺負行車用路人,實屬霸道且無理。
建議:
如主旨...
附註:目前汽車皆有安裝ETC,塞車時車速是多少或是塞多遠都可以計算得出來,
通行費退費的技術上一點也不難
利益與影響
我相信很多用路人都有在高速公路上塞車的經驗,塞車無所謂,但是當高
速公路都塞得像停車場了,你我還要被收通行費,實屬不公也不義!塞車時減收
或不收通行費是要政府想出更好的對策,以提升行速品質!
=================================================
我猜是無法通過連署,現在才 74 位,剩下 16 天。
我只是覺得有道理,所以就去附議。有時高速公路上塞車,後來發現是因為車禍
的緣故,就會覺得這些人造成其實很多人時間與金錢上的損失,都不需要負責任
嗎?所以我覺得政府不應該收費是不錯的出發點。
如果是因為車禍而造成塞車的話,就請政府去向造成車禍的人求償吧!看因此少
收多少通行費用,就向他們或他們的保險公司求償吧!
其實如果車速真的慢到過份的話,應該不只是不收費,還應該補償用路人的損失
才對。
作者: lte40403 (Min)   2016-11-28 07:38:00
這樣去餐廳吃不飽也可以不付錢嗎?
作者: km612tw (渣)   2016-11-28 07:40:00
啥爛提議 不如塞車時段加N倍收費
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-11-28 07:42:00
北七
作者: mucle (阿肌)   2016-11-28 07:43:00
高速公路塞車的原因是用路人還是政府?這種連署真的是民粹的極致表現,別無聊當有趣了,根本就是X民的作為
作者: shine465 (......)   2016-11-28 07:43:00
塞車時收10倍加速龜車離開國道
作者: Pet (我很乖)   2016-11-28 07:45:00
費率提高一百倍 你的願望會成真啦 XDD
作者: FESTUM (邪影)   2016-11-28 07:46:00
人家是市場經濟控管 尖峰或易塞車路段加價 請重要事的人別來一起塞好分流 只有台灣人會想到趁機不收錢 鼓勵更多人一起來塞到死
作者: ericekin (哈囉啊)   2016-11-28 07:49:00
...
作者: mucle (阿肌)   2016-11-28 07:49:00
越看越好笑
作者: kent21413 (kent)   2016-11-28 07:51:00
經濟學沒學好?
作者: tabrisPTT   2016-11-28 07:52:00
哪裡合理了?
作者: Stark0908 (史塔克)   2016-11-28 07:54:00
人沒有邏輯很可悲
作者: ASG   2016-11-28 07:57:00
哈哈哈哈有創意那我要趁高速公路塞車時趕快上去
作者: sunisi ( )   2016-11-28 07:58:00
反對,提高費率反而有機會加速塞車去化,歡迎連署。
作者: mucle (阿肌)   2016-11-28 08:03:00
繼續x
作者: starsun135   2016-11-28 08:07:00
第一次看到發沒多久就一堆噓的XD
作者: show900148 (LatteMatcha)   2016-11-28 08:07:00
這樣一定更塞車
作者: Schweetz   2016-11-28 08:09:00
你不開車不就好
作者: starts (珍惜平凡的幸福)   2016-11-28 08:20:00
塞車塞到歸蘭趴火啦 還免費 叫更多人上來塞是不是應該要收10倍 100倍一堆人就嚇到趕快下去 就順啦!
作者: silentocean (寧靜海)   2016-11-28 08:26:00
你可以選擇搭乘誤點賠錢的大眾交通工具
作者: rc0504 (此人無暱稱)   2016-11-28 08:32:00
得來速塞車也不應收費
作者: jacky02117 (Hsiang)   2016-11-28 08:34:00
根本X民行為
作者: sleeplist ( 超☆17jump)   2016-11-28 08:35:00
還要賠償損失,這世界真是欠你的 XD依高速公路的利益面,可能會希望能ban掉你以免要賠償您
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2016-11-28 08:42:00
我精神上支持
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2016-11-28 08:44:00
應該在特別容易塞的日子,管制短途,提高短途的費率…畢竟短程的替代方式比較容易…
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 08:50:00
這什麼邏輯?
作者: richardchiu (new user)   2016-11-28 09:05:00
少讀經,多念點書好嗎
作者: magi3Q (我不要困難把我馬及三)   2016-11-28 09:05:00
塞車時加倍收
作者: mitgreat (小雞向前跑)   2016-11-28 09:06:00
雖然不認同,不過說會導致為了免費而故意上去塞的人,也沒比較高明,還引用到經濟學,真是響叮噹
作者: littleconan   2016-11-28 09:07:00
以後只要開55就不用錢了,棒棒!
作者: plksun (plksun)   2016-11-28 09:09:00
貪小便宜 給噓
作者: chencjj (神骨雞好好吃)   2016-11-28 09:15:00
開放大型重機上路,全時實施高承載,此乃惟一解,但呆丸不可能
作者: deer5577 (5+0)   2016-11-28 09:17:00
塞車時更要提高費率避免底下的人擠上去吧!
作者: refgdata (Sean)   2016-11-28 09:38:00
......
作者: cospergod (cospergod)   2016-11-28 09:52:00
沒錢買啥車
作者: KGSox (天天開心)   2016-11-28 09:58:00
一般道路塞車政府也應該要退我燃料稅 不然不公平 叭叭~~~
作者: christiantw (不是我不明白)   2016-11-28 10:01:00
塞車時你不要開車不就好了?少你一台更不會塞
作者: aleckleehaha (哈哈)   2016-11-28 10:09:00
無聊
作者: largescale (大叔一枚)   2016-11-28 10:31:00
反串??
作者: SiFox (疝氣の嚕嚕米)   2016-11-28 10:33:00
噓噓東收不到錢,政府不准補貼給噓噓東,這樣我就同意
作者: bluedolphin ( GENAU)   2016-11-28 10:34:00
其實不是很理解樓上某樓說開放大型重機是唯一解的說法
作者: vicowin (Wade)   2016-11-28 10:35:00
,最美的風景
作者: route22 (Enchante)   2016-11-28 10:38:00
依照供給需求才有道理
作者: kyowinner (mars)   2016-11-28 10:56:00
哪個智障提案的
作者: fenderrb   2016-11-28 11:10:00
...
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2016-11-28 11:23:00
再噓一次 這種鳥提議過不了剛好
作者: kiazo (加油啊,你可以做到的)   2016-11-28 11:45:00
所以一堆人為了不收費,就拼命上去塞high way?本末倒置吧
作者: lizardc1 (ce)   2016-11-28 11:48:00
我跟
作者: cloverlover (cloverlover)   2016-11-28 12:02:00
通暢時要不要加價?
作者: unair (夏雨中~~)   2016-11-28 12:07:00
應該是塞車時,加倍收取該路段短程使用者的費率
作者: idealman (人性的思考者)   2016-11-28 12:20:00
這樣以後大家都開59公里省通行費,很不方便
作者: joegonsinga (就甘心A)   2016-11-28 12:32:00
塞的變停車場不是更應該要收費嗎?收停車費啊!!
作者: GORDON2037 (西風)   2016-11-28 12:32:00
有人叫你開車?
作者: boafans (包子不理狗)   2016-11-28 12:53:00
搭捷運人太多車箱太擠 要求退費
作者: wisdom   2016-11-28 13:45:00
出發角度就錯了,收通行費並不是讓你"高速"通行的如果這邏輯正確,那應該同時解除速限,改以通行速度決定通行費,願意花高額通行費的可以開200+
作者: KGSox (天天開心)   2016-11-28 13:54:00
請問300+要付多少? XD
作者: minrurl (FedEx)   2016-11-28 14:03:00
乾脆etag閘門加裝測速,低於90過路費10倍,低於60,100倍,塞車的話,大家一起100倍,讓大家滾出高速公路並徹底消滅龜車
作者: KGSox (天天開心)   2016-11-28 14:11:00
那車禍時造成塞車 大家的通行費都讓肇事者負擔 這樣更好
作者: speed364 (小瞇)   2016-11-28 15:18:00
87
作者: yasea2004 (無關緊要)   2016-11-28 15:48:00
改成一公里十塊把窮人趕下交流道吧
作者: han3rd (一身汗)   2016-11-28 16:03:00
超廢
作者: maino (maino)   2016-11-28 18:34:00
作者: hsi (YA~~)   2016-11-28 23:45:00
學學Uber吧,尖峰加成!
作者: jason3168383 (xup6m4vu06)   2016-11-29 00:12:00
作者: curmathew   2016-11-29 03:11:00
塞車時應該要加倍收費吧!以價制量
作者: utap2001 (尋找一個漫長的答案 )   2016-11-29 12:09:00
我想問一下原po是不是念文組的
作者: springman (司布林)   2016-11-29 18:13:00
我不是文組。這與讀什麼組沒有關係吧?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com