如提
本肥宅自從最近比較常開車發現
台北下班時間車流量靠北多
走到哪塞到哪
這意味著台灣的車流量已經飽和了
道路根本無法快速消化這麼多車
那是不是該對開車族群課重稅呢
比如說隨油徵收 一公升多收個30塊
牌照稅至少要課個一年5萬
窮人就不會再那麼愛開車 走到哪開到哪
也不會一直買中古車打腫臉充胖子
開車本來就是有錢人的權利
也能創造好的市容
大家同意嗎
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2016-11-29 12:05:00還不夠重？
一公升30塊? 比油價還貴一公升30塊? 比油價還貴一公升30塊? 比油價還貴
建議馬路上只有私人噴射機能在上面滑行，汽車這種窮人玩意要幹嘛
作者:
dslite (呼呼)
2016-11-29 12:07:00支持
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2016-11-29 12:07:00本來就是奢侈品
作者:
aimlin ( )
2016-11-29 12:07:00臺北收入城費一次五百就解決
作者:
KGSox (天天開心)
2016-11-29 12:09:00一公升多30塊頂多是跟上其他國家油價的水準而已XD
作者:
hansshe (深層滋潤)
2016-11-29 12:10:00你這篇還是趕快自刪，不要製造階級對立，不可取。
作者:
PTTcrazy (騙我不懂喔)
2016-11-29 12:10:00房價應該課車子的10倍以上再說
作者:
sex567 (sex567)
2016-11-29 12:12:00酸葡萄？沒車開哭哭？
作者:
yanli2 ( Yan™)
2016-11-29 12:13:00拜託收入城費吧！一次五百可以不塞車的話 我願意！
作者:
knowhile (給你滿滿的大~平~台~)
2016-11-29 12:15:00超標準階級對立鬧板文 坐看這篇可以活多久
作者:
zuzudot (海)
2016-11-29 12:16:00我覺得可以喔，路上車太多了
作者:
jeffle (我是呼呼的老公...)
2016-11-29 12:18:00收入城費很好，避免一堆天龍國以外的人進城塞車收入城費很好，避免一堆天龍國以外的人進城塞車
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2016-11-29 12:20:00無聊
作者:
parkpre (parkpre)
2016-11-29 12:23:00台北在地車收重稅，外地車進城收進城費。
作者:
aimlin ( )
2016-11-29 12:24:00不然學強國,單日單號車牌上路,雙日換雙號車牌上路不過有錢人有兩台以上車~~
作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2016-11-29 12:24:00我都騎馬
學新加坡好了.1台altis要快200w臺幣.然後買車牌再3w新加坡幣
作者: starsun135 2016-11-29 12:33:00
到底是從怎樣的邏輯可以從"台北"塞車看出"台灣"車流量飽和的ㄏㄏ
作者:
KGSox (天天開心)
2016-11-29 12:35:00天龍國看4界啊 kerker
作者:
emao (奕毛)
2016-11-29 12:41:00神邏輯
只能推三四樓了。油價漲沒話說，課10倍稅妳還是回家睡
作者:
vanii40 (不要失去才懂得珍惜)
2016-11-29 12:45:00.
作者:
mazu (他只是個孩子啊)
2016-11-29 13:03:00標準天龍國思想 你以為天龍國外 公車十分鐘內會來一班喔
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 13:04:00課重稅治標不治本 根本之道是直接減少車輛的產生
作者:
gestapo (gestapo)
2016-11-29 13:05:00天龍國自己找罪受，不要拖累到其它縣市。天龍國自己找罪受，不要拖累到其它縣市。
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 13:05:00在幾十年前大家都只有機車開 開汽車本來就是富人特權
作者:
KGSox (天天開心)
2016-11-29 13:07:00在幾十年前看電視還是富人特權咧 ZZZZZZZZZ
作者: starsun135 2016-11-29 13:08:00
幾十年前大家都吃地瓜粥，只有富人才吃得起白米飯
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 13:11:00比喻失當！ 人人都吃百米飯互不干擾 人人開車問題就出來了
作者: max1018x (愛屎) 2016-11-29 13:11:00
能力夠貸款買車怎麼了
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 13:12:00貸款就表示能力不夠 買車一律現金價好嗎假設今天白米產量不夠 提高米價天經地義 同樣的道理
作者:
peehs (科科羊)
2016-11-29 13:14:00還以為是開家裡的私人飛機看到的...
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 13:16:00隨便一個22k社會新鮮人甚至學生跟家裡借點錢就能開車上路怎麼看都是有問題 開車的道路使用權該重新定義了
作者: moneypack3 (錢包三號) 2016-11-29 13:22:00
和階級對立無關吧，大家都只想爽，如果不加稅費但增加購車難度呢？會不會更好
作者:
NT300 (sent from my BMW)
2016-11-29 13:23:00在台灣已經到了流浪漢都可以買台二手車上路的狀況
作者:
amwkscl (amwkscl)
2016-11-29 13:34:00台北課交通費啊，主要幹道etag加收過路費
作者:
wtc167 (wtc167)
2016-11-29 13:35:00先課你沒女友稅和體重稅...怎樣
作者:
ryu057 (Joe)
2016-11-29 13:37:00你發了這篇廢文,後面也一堆專發廢文的ID出來發廢文
作者:
flexin ((喘))
2016-11-29 13:38:00住鄉下不是人逆，天龍人思維，可悲
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-11-29 13:39:00課時間稅就好,要開車上路就要忍受塞車 這樣公平吧?
作者:
kerodo (kerodo)
2016-11-29 13:42:00住台北才課重稅好了。。中南部教窮
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-11-29 13:44:00爬了一下文,你自己就買中古車 你是不是先響應不要開車XD
作者: niko0202 (Niko) 2016-11-29 13:47:00
市區有停車位才准買， 郊區牌收入城費啊…不過稅還不夠重？比房屋稅 地價稅還高了耶～鄉下必備的 奢侈品 嘖重？比房屋稅 地價稅還高了耶～鄉下必備的 奢侈品 嘖
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-11-29 13:52:00
當你FB?
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2016-11-29 13:56:00立意雖美 但不可行 除非下一任不想選了你的言論跟某市長一樣 沒經過思考
作者: ArroyoChou 2016-11-29 14:00:00
乾脆神A 200萬、機車50萬，包準路上只剩有錢人
作者:
lawson (未來絕對值得期待)
2016-11-29 14:02:00要不要學日本 有車位才能買車？
台灣養車算輕鬆是事實阿 月收入兩~三萬都能開車通勤
作者:
Yesbelon (Yesbelon)
2016-11-29 14:05:00可憐
作者:
iamch (天冷)
2016-11-29 14:12:00都市塞車關鄉下啥事?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2016-11-29 14:13:00
呵呵
作者:
snoopy200279 (å¯¶å‚‘ï¼Œä½ è¦ºå¾—å‘¢?)
2016-11-29 14:13:00沒車開哭哭
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-11-29 14:15:00車不就只是交通工具的一種?
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2016-11-29 14:16:00把養車門檻故意提高 然後沒有替代方案 又打壓摩托車有任何意義?
作者:
j963015 (我其實沒甚麼錢這些！內 )
2016-11-29 14:19:00貸款就是能力不足？這論點也挺妙的！但我倒是支持一定要
作者:
Linvail (...)
2016-11-29 14:19:00先嚴格抓違規停車 就有一些效果了
作者:
Diailn (今夕是何夕)
2016-11-29 14:21:00乾脆摩托車也提高門檻好了，300cc以下禁行台北市我倒是覺得在台北開車麻煩的要死，找車位就夠頭痛了
作者:
Diailn (今夕是何夕)
2016-11-29 14:23:00叫uber爽快些
作者:
mecca (咩卡)
2016-11-29 14:31:00重視停車空間才是正途
作者: enjoyplay0 (VIP) 2016-11-29 14:53:00
以後進天龍國要先上網辦簽證，跟越南一樣，50鎂就好
作者: klispo 2016-11-29 14:54:00
你腦袋裝什麼
作者:
Stacyyyyy (Stacyyyyy)
2016-11-29 15:12:00好丟臉XD 被打臉成這樣
作者:
goodsnk (天天PO)
2016-11-29 15:25:00進台北呼吸要稅 因為人太多了
乾脆搭捷運客重稅 坐一次收基本費五百 然後每站收一百住台北本來就有錢人權利 在台北生活一天要收五千月入沒有50萬禁止住台北 沒25萬禁止進入台北使用ptt 每月要繳五萬 阿 不行 這樣原po就不能用了
作者:
warren0972 (ritorno al passato)
2016-11-29 16:29:00工作不用用車？有夠自私
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2016-11-29 16:32:00
現在就已經是這樣了阿 要住台北已經是要月入XX才住得起吧
作者:
quantus (quantus)
2016-11-29 16:55:00你邏輯有問題嗎？台北塞，全台灣飽合？
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2016-11-29 17:12:00台灣人口密度也很高，建議生孩子課重稅，有多少本錢生多少孩子
作者:
SJKAG (本)
2016-11-29 17:31:00有錢人的權利!所以要多有錢 才能開車
作者: adata5678 (xd) 2016-11-29 17:45:00
都承認是肥宅的話多出去運動吧，少發費雯
作者:
aeqppole (本身就是個錯誤)
2016-11-29 18:25:00沒錢又肥宅 幫你QQ
作者:
relio (瑞哩歐)
2016-11-29 18:30:00支持！
作者:
fix78 2016-11-29 18:35:00有沒有出過天龍國過？鄉下根本沒車
作者:
j0588 (scarecrow0588)
2016-11-29 19:23:00這方法如果有用，先進國家早就用了好嗎？妳這是要住郊區或偏遠地區的人怎辦，他們就該被犧牲嗎？典型的台北人想法
作者:
do9527 (jim do)
2016-11-29 19:37:000分
作者: tofukingkion (豆腐) 2016-11-29 20:24:00
騎兩輪的來說什麼X話？
作者:
gs00001 (gs00001)
2016-11-29 20:47:00你騎兩輪的被四輪欺負了嗎?
台北刻重稅去補其他區不然全台過去把資源投入在台北現在該是南北區域平衡了
作者:
Fish518 (魚oO)
2016-11-29 21:30:00自私的廢文
台灣在任何議題上都充斥著非我族類罪該萬死的心理概念.只要抵觸到自己才會罵政府
作者: shan1010 (山山) 2016-11-30 08:58:00
還好我們南部人都騎山豬，沒事沒事
作者: yspb (ykaj~) 2016-11-30 09:36:00
先對收入越高的課越重的稅,那就會減少車量啦
作者:
skyalso (見習時冒險者‧天亦)
2016-11-30 13:50:00遷都才是正解，只是當官的沒魄力
作者:
keigowei (keigowei)
2016-11-30 14:28:00車版不需要這種沒意義的文…
作者: maino (maino) 2016-11-30 21:41:00
…