作者:
kkkkkmm (番茄汁萬歲)
2017-01-16 18:55:45如題，最近家中兩輛車因著車禍的關係需要進廠維修，但家父在工作上沒車會造成諸多不便。
由於家父現在開的是RAV4，他覺得不錯開，因此有考慮再買一輛RAV4。
目前是鎖定RAV4 2.0 尊爵，但鄙人一想到家父那輛RAV4撞到的結果，不禁擔心RAV4 2.0 尊爵是否夠安全?
由於鄙人在網上找的評價不一，思來想去，還是來車版發問，希望大神們能給個建議。
初次發文，如有冒犯唐突之處，還請諸位見諒。
作者:
chuyo (^___^)
2017-01-17 13:52:00車子不是買來撞的，買就對了
作者:
twentyone (black jack)
2017-01-17 12:35:00車是買來開的不是買來撞的
作者:
drcula (Son of SUN)
2017-01-16 19:02:00不安全,千萬別買排車都排到三月了,再買我年底定不就後年才能拿
作者:
xxyxx (123)
2017-01-16 19:05:00安全是相對而非絕對……
作者:
amosyu (amos)
2017-01-16 19:07:00主被動安全配備來說, 算是不錯的, 不然也不會賣那麼好但如果是指車子的剛性的話, 應該有比他更好的選擇~但是RAV4的品牌優勢與售後服務應該遠勝其他廠牌老爸開起來開心就好, 覺得你不用自找麻煩
作者:
F5 2017-01-16 19:14:00撞測GG的車子有預算買其他安全的同級車吧
作者:
dai26 (dai)
2017-01-16 19:17:00給個圖吧，rav4安全性應該沒什麼好質疑的Tucson,k uga的剛性都不差，但你老爸會埋單嗎？如果想考慮別款車，就帶你爸去展間看車還比較實際吧，或許開關門會有不同想法也說不定吧
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-01-16 19:24:00
安全性從來都不是T牌的賣點啊...Toyota是在買妥善率開不壞跟買冷氣的
作者:
F5 2017-01-16 19:25:00頭又大的賣點都是便宜好養保值 安全不是強項
作者: alskdj (一起跳舞) 2017-01-16 19:26:00
不過會買T牌的換車也是換Toyota啦
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-01-16 19:29:00RAV4還嫌不安全，那就沒平民車款可買了建議直上XC60有很多鄉民連altis都沒錢可買，不要再嫌rav4 了。
作者:
Atsy (冥河暗影)
2017-01-16 19:31:00選別牌安全性用不到無從比較~但是維修後勤大爆發你就黑了~
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2017-01-16 19:31:00譬如我只有小鴨可開……
作者:
sj985714 (beefnoodles)
2017-01-16 19:39:00你去展示間 開關它的車門就知道答案了輕又薄 聲音又清脆
作者: Luks 2017-01-16 19:41:00
屌打神A
安全從來不是T牌的賣點啊 剛性這台真的普普不過已經比國產T牌好太多了
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-01-16 20:00:00全台灣只有T牌側撞不準 同樣日製馬自達測撞就超準雙重標準請多包涵
樓上這麼說，不然請和泰公布國產阿提死撞測成績阿，馬自達國外撞測成績接近滿分，就算是老外的全滿氣囊阿提死，分數也是比人家低，我還不酸？誰雙重標準了…
沒錯XDD污辱，根本不是一個層級，更何況還是國產T牌
作者:
e04su3 2017-01-16 20:18:00作者:
hcshin (behind the mask號：)
2017-01-16 20:20:00Mazda的安全性應該是跟Volvo同一個level的
作者:
Azulgrana (我要exige!!!)
2017-01-16 20:26:00新RAV4的A柱很擋視線，尤其是加上晴雨窗，老人開要三思安全評價則是說法不一，但不是頂級應該是共識，by車主
作者:
Azulgrana (我要exige!!!)
2017-01-16 20:40:00那個P變G的過程是差在駕駛座底盤的緩衝墊，但台灣的沒
RAV4進口的，倒是還好，但是我好像記得被懷疑過只為了撞測成績好看，加強了左邊的大梁。結果人家馬上抓
作者:
Azulgrana (我要exige!!!)
2017-01-16 20:41:00那塊，所以台灣的是否全G是有疑問的
來撞副駕那邊，還是整個爛掉wwwww谷歌一下：RAV4 撞測，就知道有多麼難堪
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:43:00可是subaru forester副駕撞側也只有M耶 所以也是被抓包嗎
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2017-01-16 20:43:00看你的預算，如果是百萬內，RAV4算不錯了
作者: oneseg 2017-01-16 20:44:00
有人能證明台版Rav4是跟美版ㄧ樣有針對small overlap 補強的嗎？
作者:
z85917131 (z85917131)
2017-01-16 20:44:00Cx5 如何
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:44:00副駕小面積撞測那個報告只有測七款車 除非其他車款也一起測試 不然比較基準太少 很難下評論
作者:
isohera (土城加藤鷹)
2017-01-16 20:46:00其實車的妥善率個人覺的比撞擊安全來的需要。
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:49:00作者: cca1109 2017-01-16 20:50:00
結論就是 kuga國慘連測都沒直接淘汰 富豪修 速霸陸修 尼桑更爛 馬自達不錯
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 20:50:00美規車款才適用IIHS 那七款台灣沒有一台是美規結論:想要符合IIHS安全報告的就買美規車款
作者:
cystal (專業代PO)
2017-01-16 20:56:00CX5在2013第一次小面積開始測試就是拿M隔年2014開始就是全G了
去年撞測後如上面所說副駕車前小面積結果不佳至於台灣版本 去年好像哪位說過連駕駛前方那塊都沒有似乎是在保養廠時看的結果 但是我不知道是不是真的
作者:
cystal (專業代PO)
2017-01-16 20:57:00RAV4則是2013/2014小面積都是P 到了2015才G
豪棒棒！妥善率100%但是我開鋁罐車，撞一下人才不會
作者:
iamspy (寧)
2017-01-16 20:59:00美規也不保證 銷美車才真保障 同樣美規生產給美國跟生產給其他地方 還是可以控制的尤其是那種加裝的補強型零件
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 21:00:00另外自從偷保桿這件事之後 歐洲車款看NCAP也不準了orz
作者:
iamspy (寧)
2017-01-16 21:00:00除非原始設計拿高分的 不需特別強化所以真要有保障，美國外匯車還比美規新車值得信任
作者:
iamspy (寧)
2017-01-16 21:02:00所以買貿易商外匯的才是真重視安全的XD
作者:
iamspy (寧)
2017-01-16 21:03:00也許有人買avalon喔
作者:
iamspy (寧)
2017-01-16 21:05:00外匯說法是無奈反諷啦 ，要有真正的保障，竟要買美國人的二手車才有，唉！
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 21:05:00最保險的做法就是買外匯美規車+1雖然是反諷 可是在台灣卻是很殘酷的事實orz
作者:
dai26 (dai)
2017-01-16 21:07:00iihs一直是可參考但不是絕對的資訊，因為美規車常不適用於亞洲版，但還是有一定的參考價值舉tucson為例，雖然韓國和台灣都沒有保桿內鐵，但其他整體剛性還是很不錯的同樣rav4也是內鐵的情形
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2017-01-16 21:11:00RAV4的乘客端 IIHS撞測是POOR.....
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2017-01-16 21:37:00笑死 T 酸從Rav跳針到國產Altis...XD好啦 日製馬自達比VOLVO安全 爽了嗎?
作者: cca1109 2017-01-16 21:38:00
作者:
thigefe (米麩)
2017-01-16 21:42:00Avalon光名字就帥
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-16 21:52:00自從Skoda跟Toyota事件之後 進口車廠都有點抖 除非有證據證實完全沒有偷工減料 例如外匯美規車款就是安心保證XD
作者:
e04su3 2017-01-16 22:01:00回某人 那影片加那四張照片 應該是安全最好的證據但還是強調.....該影片行為不鼓勵
作者:
flexin ((喘))
2017-01-16 22:03:00一推業務推國慘KUGA真可笑，國產欸，連撞測都沒有，根本沒資格出場比賽，還聽關車門的聲音勒，頗呵
這個版就是頭又大不能參考國外測試，馬自達可以，懂？
作者:
F5 2017-01-16 22:15:00RAV4的撞測就是GG 被抓包 干馬自達什麼事情森林人之前撞測也GG 查一下文章就有了
作者:
e04su3 2017-01-16 22:17:00某D拿馬自達來救援啊...........
作者:
PPDTMK (PEACE)
2017-01-16 22:26:00我的建議是你爸年事已高應該建議不要開車而不是買車，看你說兩台都車禍我覺得是開的人問題不是車安全性問題
作者:
plice (咖啡館之歌)
2017-01-16 22:38:00日本進口 看這四個字車版就高潮了，絕對安全
作者: cca1109 2017-01-16 22:39:00
先幫你剔除國產就是 x-trail crv kuga 三台都滾
某S在跳針，國產偷料氣囊還很少，連撞測都沒有，當然不能參考國外測試，懂？
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-01-16 23:04:00
進口>國產 , 都是進口來比的話 小面積是Poor 剩下你自己想
作者:
sanshin (三振)
2017-01-16 23:07:00因為t牌就作弊過啊。還無恥分美版國際版現在被質疑就拖人下水？笑死人要保險買volvo也不錯，至少銷量沒高到特地分美版
作者: zx2751206 (ff) 2017-01-16 23:48:00
前一台神R那就換個口味也不錯阿......................錢不是問題的話可以考慮歪L看看，同集團爸比較可接受便宜點又特別安全的應該只有CX5和KUGA惹...那選CX5=.=
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-01-17 00:05:00
作者:
ddar (白馬~~馬力夯.....@@)
2017-01-17 00:35:00常跑高速公路，買轎車比較穩定。
作者:
gingiby (gingiby)
2017-01-17 00:39:00如果用銷量來看全球版本 最安全的做法應該是買Infiniti保證比Volvo還不會分美版國際版XD
作者: cca1109 2017-01-17 01:15:00
Volvo工廠都要去大陸了 真是危險
作者: kevinohmart 2017-01-17 09:28:00
買xc90吧 超推
作者: shaq20393 2017-01-17 17:25:00
T牌的車，從來就不是安全放第一喔