作者:
whsh3310 (QQTTQQ)
2017-01-30 16:39:18有些推文完全不曉得在說些甚麼東西
真的有開過SAAB 嗎?
那個加速力道 車身剛性穩定性 特別是100km以上的再加速力道
絕對不會輸給當年雙B的同級車
拿現在馬三跟altis來比SAAB 認真的嗎?
0-100km加速性就別提了 跟SAAB開跑 就等著100km以上的再加速看尾燈吧
安全性就別提了 SAAB 2008年就已經標配4氣囊+循跡防滑
還有與Volvo同級的車身安全剛性
15年前醫生律師法官的首選 就是SAAB or Volvo
另外一點值得提的是 SAAB造飛機起家渦輪技術
在15年前也絕對是領先所有歐洲車廠 (可惜這優勢大概在2010年前就沒有了)
當然SAAB不是沒有缺點 歐洲車的上年紀通病 耗油壞小東西通通都有
另外就是那個死氣沉沉設計老舊的內裝 完全跟不上2008當年歐洲車的設計
不過也是有人愛的半死 就是愛這種不便的調調
SAAB的外觀就是經典 耐看 穩重
我認為 直到現在SAAB倒了5年
200萬~300萬這級距的歐洲車外型
還是沒有任何一台可以比得上當年的SAAB new 9-5
SAAB :ready for takeoff
http://imgur.com/VV0vzIz
NEW SAAB 9-5
http://imgur.com/ypBxqdu
http://imgur.com/RAqw3Uv
http://imgur.com/kLnszwO
http://imgur.com/XTI4mfq
http://imgur.com/hlYSyGW
作者:
F5 2017-01-30 17:02:00都倒五年了 還接幹嘛 整天修車就飽了那外觀真的會被虧開爸爸的車出來
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-01-30 17:03:00要買SAAB，不能不知道SAAB三寶樓下請補充
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-01-30 17:07:00好是好在代理商是史上最有良心的
作者:
cabin2501 (-----------------------)
2017-01-30 17:07:0015年前首選？受不了感覺文
作者:
F5 2017-01-30 17:08:00講得很像快飛天 結果0-100加速跟新馬三相當或快1秒
作者: lanyunike (佑子去哪兒) 2017-01-30 17:09:00
DI、電瓶、汽油幫浦
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-01-30 17:09:00有人可能要不知道，怎麼叫有良心這樣說吧，跟嚴凱泰比，大概就是屎跟鮮花的差別
作者:
F5 2017-01-30 17:10:00沒2.0T以上就換看新馬三的車尾燈了。
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-01-30 17:12:00車就是一般歐洲車水準再好一點，但是代理商的良心差很大
作者:
zaiter (zaiter)
2017-01-30 17:25:00爛車 被淘汰的廢車 買這台很低能醜 妥善差 油耗差 貴 瘋子才買 自以為特立獨行
作者:
F5 2017-01-30 17:26:00十幾年的車 耗材跟塑料都陸續要換 你終究要修歐洲車的
作者:
zxc8424 (HuGuu)
2017-01-30 17:33:00怎麼一堆八卦版水準的鄉民湧進來XD
作者:
dati (水腦)
2017-01-30 17:37:00我是上一篇的發文者，我是覺得上古saab的車型很醜，但是20089-3Linear 2.0T低調穩重的好看，另外可開起來的感覺跟Altis是不同的世界，不論力道、車穩、安全等，我拿Altis純粹只是要放大維修上的差距。
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2017-01-30 17:45:00要稀有度跟操控性 saab好，要好養，國產車好
操控性 跟 保養費 成正比 XDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
Boss1983 (No Name)
2017-01-30 17:52:00個人最愛SAAB night panel另外最後一代的95，設計真的是神車車尾真的是一絕
作者:
macings (Zach)
2017-01-30 18:17:00SAAB引擎不差,但是其他歐系車廠追上他渦輪技術根本沒到2010年那麼晚，而且後期跟GM的關係倒是商富佛心來著的代理商
作者:
macings (Zach)
2017-01-30 18:24:00還有後期2.0T引擎骨子裏根本GM來著的
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-01-30 18:35:00要繼續擁有這台車就要拿錢出來維修保養了！
作者: NEWinx (yoyo) 2017-01-30 19:04:00
輸馬船10條街
那台車維修保養費用保養費自己問家人就好了，不用聽沒開過的鄉民再那嘴
作者:
cy183461 (CY_Nick_Lick)
2017-01-30 19:44:00哪裡帥 而且最好首選
現在的馬三只有一百之前跟得上saab, 根本不同等級
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2017-01-30 19:54:00再好的車都經不起時間的考驗吧
作者:
e1bmwe1 ( )
2017-01-30 19:59:003搭個幾次小黃，放假跑幾次修車，就會懂新車為何物了，個幾次小黃，放假跑幾次修車，就會懂新車為何物了，當然年輕時間多，熱血養車就另一種風情
Saab真的不算帥 內外觀設計一直都很落後 批評他還會被車主是你不懂 沒品味
原來saab2008的配備才跟2002的camry同級而已不否認這車是很男人啦，但貴古賤今成這樣，saab2008現在去美國撞測贏得了馬三？要論性能，贏一台不到八十萬的家庭NA車是有什麼好值得提的，當初調性就不同了
作者:
mathrew (Joey)
2017-01-30 21:15:00講得你最懂.... 現實問題就是 現在是車商佛心還有得修，而且維修還不便宜， 之後變怎樣沒人知道又是歐洲車，歐洲車通病 我想大家都知道
是車主爽就好沒錯 saab也確實是好車 但明明設計感就是不突出，硬要說是品味 批評的人都不懂就很呵呵
作者:
bpwolf (小灰狼)
2017-01-30 21:29:00是不錯啦 可是快十年車 總是不如新車
作者:
F5 2017-01-30 22:16:00兩三百萬的2.0T車加速性被七八十萬的車子咬住到底是褒是貶
講真的 十年前的車拿到現在 根本帥不起來 也沒比較強車子這種東西 真的日新月異 輸就是輸 只剩情懷而已啦
作者:
callTM (TMD)
2017-01-31 00:05:00Saab 實在醜到爆
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2017-01-31 02:23:00
光沒有主動煞停就吃大便了....更不用講盲點之類的 zzzzzzzz
作者:
sanshin (三振)
2017-01-31 13:14:00最後一段真好笑
作者:
iooiekme (心éˆé »çŽ‡çš„穩定)
2017-01-31 20:50:00如果不在意之後的維修費用就接手下來啊！
作者: zanguy ( KuKoo) 2017-02-01 00:50:00
真的是一堆沒開過就在那話唬爛的臭嘴...