[討論] FF/FR哪個生產成本高?

作者: jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)   2017-02-20 20:25:23
FF前置引擎前輪驅動配置是當前乘用車的主流,基本上大部分的車款都是這樣的設計,並且延伸出前驅基礎的四輪驅動系統
FR前置引擎後輪驅動則是第二多的汽車驅動方式,但多半出現在高級車以及需要強調操控表現的跑車,同樣也有延伸出四驅系統
基本上FF的優點就是機械使用空間較少、重量較輕,故可以達到比較優異的經濟效果,但同時因為設計的先天物理特性所以操控表現不佳。FR則剛好相反。
所以我們歸納出一個結論,大部分比較入門、強調經濟性的車款選擇FF配置主要是因為空間以及重量考量,高級車、跑車則是為了兼顧操控而選擇FR,但理論上前驅車的結構相對複雜,而且相對於FR車款出現的更晚,因此假設同一個車廠生產同樣大小的車款、用同一顆引擎、相同等級的變速箱,FF/FR誰的生產成本較高?
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2017-02-20 20:27:00
多一根傳動軸 然後把後差速器獨立在另一個殼體內 這些都貴點你要說成本差很多 並沒有 規模影響成本的差異更大但是如果單純比較零件的多寡 FR就是多了這點
作者: volcom (南台灣建材小天王)   2017-02-20 20:31:00
可是貨車是FR
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2017-02-20 20:38:00
台灣的貨車MR比較多吧
作者: kaiyao (不眠山)   2017-02-20 20:38:00
貨車車斗的高度跟房車跑車不能比吧
作者: Frobel (幼稚教育之父)   2017-02-20 20:41:00
最佛四動 後驅 雙門 敞篷 就三菱
作者: ck940560 (しけ)   2017-02-20 20:42:00
後驅可以把前輪更往前靠 這樣車頭看起來不會凸一大顆
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2017-02-20 20:44:00
喔 原來是說前懸喔
作者: ciswww (Farewell)   2017-02-20 21:06:00
[回本文]前面正確,最後一段: FF不會比較複雜 成本也較低[回貨車]小貨車載貨後,車重集中在後面,前輪抓地力不足
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-02-20 21:08:00
我怎麼記得後驅成本比較低,所以以前後驅當道更正,以前FF成本高是因為技術不夠把所有東西擠前面現在應該不一樣了
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2017-02-20 21:20:00
那個以前應該最少有20年了吧...
作者: ciswww (Farewell)   2017-02-20 21:24:00
以前手排變速箱位在排檔桿下方倒是個考量點
作者: T8 (wow)   2017-02-20 21:33:00
FR轉FF大約在1975~1985
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2017-02-21 12:56:00
想當年前驅是高科技

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com