[問題] 請各位推薦覺得不錯的保險公司

作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-23 09:57:54
各位車板大神好
強者我人生勝利組竹科同事一年前隨手牽了台馴代步
原本他是向跟馬自達合作的保險公司購買含乙式的車險
過了一年以後他說他上車板爬文,大家推薦富邦居多,因為富邦理賠得很乾脆
只不過保險費比其他家高
就趁著到竹北吃飯的機會順便在富邦買含丙式的車險
然而最近遊覽車翻覆造成大量死傷的悲劇發生後
出現家屬向富邦通電話要求理賠,卻被專員拒絕的狀況
以下段落節錄自蘋果新聞報導:
"李男的阿姨黎鳳珠氣憤地說「我們去電富邦產險,要申請妹妹的乘客險的部分,
得到的回答就是根據民法194條無法理賠,叫總統來也是一樣」,
黎阿姨又問富邦員工「為什麼哥哥不能領妹妹的保險金,那誰可以領?」,
富邦員工竟回說「誰都不能領!」
又去電旺旺友聯詢問旅責險,得到的回答也是一樣,
讓黎阿姨氣得說「到底法律是保護業者,還是保護我們人民?」
律師宋重和解釋民法194條「不法侵害他人致死者,被害人之父、母、子、女及配偶,
雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額」,他說「被保險人已經死亡,
保險金會變成遺產,根據受益人順位,哥哥屬於第四順位,理當可以向保險公司理賠保險
金。與民法194條是沒有關係的;保險公司利用民法194條來推託,
是個不負責任的說法」。"
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170222/1061757/
這新聞讓人有點心寒啊...哪裡乾脆了?
所以想請教各位,富邦還會被列在被諸位車板大神推薦的清單裡嗎?
除了富邦以外還有其他可以參考的保險公司嗎?
作者: JJYOU   2017-02-23 09:59:00
第一產物
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-02-23 10:02:00
這個新聞的內容其實還是有不同解釋法保險公司的解釋不一定是錯的 當然也不一定是對的
作者: thebestEGG (我好痛....)   2017-02-23 10:10:00
這個案例保險公司才是對的 https://goo.gl/FToSVS
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-23 10:13:00
說真的,保險沒錯歐...因為這個是[責任險]被保險對象是旅行社其實,你可以想像一下,當你被民事侵權時,誰有權可以幫你拿到賠償??? (假設你已經上天堂了)現階段"原則上"旁系親屬就沒有啊,除非今天旁系已經撫養弟妹,如哥哥先去工作,賺錢養未成年的弟妹
作者: Aquatics (小哈)   2017-02-23 10:16:00
可以去保險版看看.
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-23 10:16:00
那要是哥哥不幸在旅遊事故往生,理賠才有可能發動給旁系當然,可能走的就不是194,而是另外循可以補償的措施
作者: xup6y7 (小林)   2017-02-23 10:18:00
富邦 泰安都不錯
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-23 10:18:00
或許需要走訴訟程序,讓法院去判賠,那若法院判有責任當旅行社經過訴訟,確認有賠償義務時,保險公司自然就依照當初的保險契約來代為賠償給原告.
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-23 10:22:00
這件事哪間保險公司都不會賠的如果他不賠的是個人買的險,另當別論
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-23 10:24:00
告,就是告,被告的對象是蝶戀花,告贏保險就會賠換言之,在還沒在法院判賠之前,保險公司沒辦法理賠個人認為,32個人都肯賠,保險公司不會在這節骨眼省這200W
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-23 10:26:00
如果合法的話我無話可說
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-23 10:26:00
換個角度講,若今天被害者不跟蝶戀花和解,要求償一億也是可以啊,若法院判賠蝶戀花要賠原告一億
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-23 10:27:00
但是那句"你找蔡英文來也沒用實在是"...XD
作者: maniaque (maniaque)   2017-02-23 10:27:00
保險公司花掉的錢也是只有 兩百萬/人
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-02-23 10:29:00
照著法律走是正途 在這前提下再討論情理的部分才對至於報紙 台灣的記者最會的就是用充滿情感的文字來帶風向
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-23 10:33:00
沒辦法,法律的順位跟責任有關係你也可以此做為你選擇保險公司的參考但不要忘了這是個案,我們假設別間風評差的賠了這案子但他一樣在一般事故上出險機機歪歪,那個案就毫無參考價值至少我保富邦,出事有到現場,中間有協助求償我朋友保台產還台壽,過程就漫長許多..
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-23 10:39:00
整串推文看下來大家推的只有富邦和第一產物?
作者: iooiekme (心靈頻率的穩定)   2017-02-23 10:40:00
我家(含爸媽和哥)保富邦二十幾年了,總共有六次出險每次都很啊莎力…或許我家是個案,但我就會繼續保富邦囉
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-23 10:46:00
我家也是保富邦幾十年,中間一兩次出險也都做很好不過它就是收比較貴囉,自己考量我是主張這個案的家屬應該找老闆啦,過失在他們身上
作者: DudeFromMars ( )   2017-02-23 10:47:00
跟隨記者帶風向啊?
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-23 10:47:00
最終判老闆有責任,保險才能賠一般乙式險也是有乘客險,那個要出險還要訴訟證明駕駛過失才能賠,那你保了出事要出這條當然很難啊保什麼險都應該把假定狀況設想進去才買啊他如果不賠的是你個人買的意外或壽險,才是值得關切啊怎麼不先分清楚是非黑白哩如果是你個人買的"旅平險",那這個案子看來就必須理賠啊但就不是啊
作者: bluedolphin ( GENAU)   2017-02-23 10:55:00
所以個人最好還是買個旅遊平安險比較好
作者: suntex01 (tears in my heart)   2017-02-23 10:56:00
這是法律的關係,跟保險公司無關...
作者: eipduolc (松尾健太)   2017-02-23 10:57:00
嘿啊本來就是,更何況保費也不是你出的..理盲濫情不就是這樣嗎??
作者: seamask (sea)   2017-02-23 10:58:00
各位真客氣,這個不管哪間都不會理賠。不要只會酸爸媽的哥哥有拿到,但妹妹的不符合規定,當然不給申請阿
作者: hillarcher (小山丘)   2017-02-23 11:24:00
新聞寫的你敢信?
作者: ck940560 (しけ)   2017-02-23 11:51:00
你的勁戰建議還是保富邦 以前有每年一次20km免費救援現在不曉得還有沒有這優惠
作者: realestate (不動產)   2017-02-23 12:23:00
法條和保險條文規定就是如此 這不是富邦的錯 理由上面都講得很清楚了 不要輕易跟著媒體起舞
作者: boafans (包子不理狗)   2017-02-23 12:27:00
好奇問下 這種保險 是算人頭 還是算次的呢?還是跟汽機車一樣 就是乘客險?
作者: realestate (不動產)   2017-02-23 12:54:00
是指新聞爭議的這個嗎? 有爭議的是乘客責任險 算是產險的一種(壽險的部分已經理賠完畢) 詳細解釋請看 #1OhP4jG1#1OhP4jG1 基本上就是乘客險沒錯
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-23 13:02:00
謝謝ck940560提醒,我女友的勁戰就保富邦吧w
作者: BJme (逼傑米)   2017-02-23 14:04:00
如果你自己買的人身保險不賠那才該上新聞
作者: feelcorner (阿宏)   2017-02-23 17:36:00
保險就是看規定內容,我買保險一定會把內容全看過,了解後才買.原po應該不太了解原因.才會說賠的不乾脆.
作者: horb (猴柏)   2017-02-23 19:07:00
如果父母有意外 保險金被叔叔伯伯拿走 你就知道了
作者: bunbun923 (bunbun)   2017-02-23 19:56:00
先去唸點書,再來討論為什麼保險公司不賠好嗎?
作者: AlanRikkin (CEO)   2017-02-24 09:34:00
那樓上還不趕快把推薦書單PO出來?w
作者: mopackm53637 (mm)   2017-02-25 17:46:00
保險法逐條釋義 江朝國有四本

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com